六大“翻車”現(xiàn)場！美國政要被集體“打臉”
????????那些“暴力推手”，“與香港暴力示威者同在”的反華激進分子，你們“翻車”了！
????????同樣的畫面，看清背后不同的嘴臉。
“翻車”現(xiàn)場一：
共和黨參議員湯姆·科頓
（Tom Cotton）
????????馳名“雙標(biāo)”科頓：示威者在香港就是“勇敢”的人，在美國就是“恐怖分子”。
????????無法接受港警強硬制服暴徒的科頓，近日在美國振臂高呼，讓美軍5個精銳師全都上，不惜一切代價鎮(zhèn)壓騷亂。
????????科頓到底有多雙標(biāo)，我們拿出他的推特貼文對比圖劃個重點：
左邊香港：
????????強硬制服無法接受?（violence?against?... unaccptable?）
????????勇敢的人們（brave?individuals）
右邊美國各州：
????????絕不能手軟（no quarter?）?
????????軍事力量支持（military?forces?support）?
????????今晚結(jié)束（ends?tonight）
????????無政府主義者（anarchists）
????????暴徒（rioters）
????????搶掠者（looters）
????????2019年8月7日科頓接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)采訪警告中國不可以打壓抗議游行活動。
????????2020年6月1日，美國多家媒體報道稱科頓呼吁，派上美國最強硬的陸軍鎮(zhèn)壓“國內(nèi)恐怖主義”，并表示不應(yīng)該對抗議者仁慈。
????????科頓的“雙標(biāo)”舉動讓不少知情網(wǎng)友非常憤怒！
????????網(wǎng)友在推特留言稱：
參議院最狂熱的反華強硬派，上周還一直對?“港區(qū)國安法”怒吼不已（香港的警察還沒有殺死過任何示威者），現(xiàn)在卻呼吁實施嚴厲的政策，要知道這帶來的會是戒嚴令和對美國抗議者的屠殺。
“翻車”現(xiàn)場二：
美國國務(wù)卿蓬佩奧
(Michael R. Pompeo )
????????香港極端暴力分子手持鐵條和致命性武器襲擊警察、火燒市民，美國國務(wù)卿蓬佩奧卻屢次聲稱，“香港的抗議活動是合理的，希望中方做正確的事情”。
????????據(jù)外媒報道，自去年6月香港修例風(fēng)波以來，蓬佩奧多次出面聲援支持游行示威者?！芭c香港同在”就是他們的口號之一。
Pompeo has repeatedly voiced his support for Hong Kong's protesters since unrest erupted in the Asian financial?hub last June.
????????可是，對香港問題喋喋不休的蓬佩奧，在美國問題上卻沉默了。
????????近日，美國外交官們連日怒問：“蓬佩奧在哪兒？”
????????美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道稱，蓬佩奧“死一般”沉默徹底惹怒了美國外交官們。
????????弗洛伊德之死招致的抗議種族歧視活動席卷美國，并在全球多國蔓延。這時候，美國外交官們需要蓬佩奧表態(tài)，這直接關(guān)系到他們的工作。但消息人士稱，到目前為止，蓬佩奧拒絕這樣做。
As protests against racial injustice engulf America and?spread globally, State Department officials have suggested Secretary of State Mike Pompeo address his workforce on the issue that, in many ways, directly impacts their work. So far, he has declined to do so, explained sources familiar with the suggestion.
????????報道稱，關(guān)于如何彌合美國基本價值觀與政府行動間分歧，外交官們幾乎沒有獲得任何指導(dǎo)。這讓派駐海外的美國外交官們面對別國同僚關(guān)于美國抗議示威的詢問時感到“被拋棄”。
Diplomats have gotten little to no guidance on how to bridge that disconnect between those fundamental American values and the administration's actions.
Pompeo has been largely silent on the matter - leaving US diplomats at home and overseas feeling abandoned as they face questions about the unrest from their counterparts around the world.
????????美國警方因為20美元假幣“跪殺”黑人案，蓬佩奧完全沒有發(fā)聲？那還真是冤枉了蓬佩奧。
????????近日，蓬佩奧污蔑中國利用美國非裔男子弗洛伊德之死展開虛假宣傳等等。
????????面對如何彌合美國基本價值觀與政府行動間分歧根本問題，蓬佩奧避而不談，面對美國外交官的訴求，蓬佩奧置之不理?；闹嚨氖牵谶@個時候，蓬佩奧“一心一意”污蔑中國，還抽空對中國香港問題指手畫腳。
????????看來美國人民的人權(quán)并非蓬佩奧關(guān)心的，如何污名化中國，才是他的主要功課。
?“翻車”現(xiàn)場三：
美國眾議院議長佩洛西
(?Nancy Pelosi)
????????美國國會眾議院議長佩洛西居然公開稱，發(fā)生在香港的暴力示威游行是“一道美麗的風(fēng)景線”(a beautiful sight to behold)。
????????面對美國抗議游行，佩洛西怎么說的呢？
????????6月2日，佩洛西在講話中援引同事克萊伯恩的話稱，“爆破警車、燒毀商鋪、摧毀社區(qū)會使弗洛伊德之死蒙上恥辱，同時也會讓成千上萬人生計難保?！?/p>
I do want to quote my?colleague, Mr.?Clyburn,?the distinguished Whip – Democratic Whip of the House.??He said this,?‘Firebombing police cars, burning?down businesses and ravishing?our neighborhoods dishonors the lives of George Floyd, Breonna Taylor and Ahmaud Arbery and will destroy thousands of livelihoods.’
????????這時候佩洛西知道破壞了商鋪，上萬美國民眾的生活毀于一旦了？去年，香港暴徒打砸搶，佩洛西稱其為“美麗風(fēng)景線”，香港百姓的生活成了犧牲品。拋開政治不講，一個人要有基本的同理心。在中國，小學(xué)生都知道“己所不欲勿施于人”的基本道理。
“翻車”現(xiàn)場四：
美國參議員約什·霍利
(Josh Hawley)
????????作為美國議員，在香港暴力游行期間，約什·霍利不遠萬里飛往香港，制造“美化暴亂”的假報告返美匯報國會。
????????2019年10月13日下午，香港警員奉命到港鐵觀塘站處理一宗刑事毀壞案件，但在此期間被暴徒以利器割頸。
????????可當(dāng)時就在香港的霍利公然造假。對此只字不提也就算了，還找了個角落，拍了一些畫面，試圖將“暴力抗議”美化為“和平抗議”。
????????就這樣，暴徒利器割警察的脖頸，變成了“和平地聚集在一起”（gather?peaceably）。
????????2019年10月23日，霍利拿著自己所謂的“一手資料”在參議院大夸示威者，污化港警，并把暴力違法行為形容是“勇敢”之舉。?
????????打臉的是，2020年6月1日，同樣的背景，同樣在美國參議院里，同樣的畫面，面對美國游行示威者，霍利同樣慷慨激昂，卻說出了完全不同的話。
????????“和平地聚集在一起”（gather?peaceably）的措辭瞬間改成了“暴動”（riot）。那些香港暴徒的所謂“英勇之舉”在美國上演，霍利立刻站到了暴力示威者的對立面，他開始呼吁結(jié)束暴動以及趁火打劫行為。
????????“更打臉”的是，5月31日，反對香港警方止暴制亂，污化港警的霍利第一時間站出來力挺州長調(diào)動國民警衛(wèi)隊，并稱以此制止非法暴力的做法是正確的。
????????調(diào)動國民警衛(wèi)隊意味著什么？
????????千萬不要被“國民警衛(wèi)隊”的名字騙了，這可不是一個簡單的小組織，更不是美國警察那么簡單，它是美國軍隊的重要后備力量。在美國，國民警衛(wèi)隊實力非常強大，組建歷史甚至比其美國的海陸空三軍還要悠久。
“翻車”現(xiàn)場五：
得克薩斯州共和黨參議員泰德·科魯茲
（Ted Cruz）
????????據(jù)《南華早報》去年11月報道，2019年10月12日科魯茲赴港出席美國駐香港領(lǐng)館活動，盡管當(dāng)天香港暴徒在光天化日之下焚燒地鐵站、破壞公物，科魯茲卻假裝自己“沒聽說”、“沒看到”、“不知道”香港境內(nèi)發(fā)生的暴力事件，并稱他們在為“自由”而斗爭。
????????對美國抗議活動，科魯茲稱呼示威者“恐怖分子”，怒斥美國游行是虛假的“和平示威”。
????????與對港警的態(tài)度完全不同，推特上，科魯茲撐警察，并“為示威活動中傷亡的警察祈禱”。
“翻車”現(xiàn)場六：
美國共和黨參議員馬克·盧比奧
（ Marco Rubio）
????????盧比奧，所謂“香港人權(quán)與民主法案”的始作俑者。去年8月他曾稱，“應(yīng)禁止警察使用暴力”。遠在美國的盧比奧，面對香港的示威活動，假模假式地聲稱“香港，我能聽到你們的聲音”。
????????而面對美國抗議活動，盧比奧果然翻車了！他聲稱美國的抗議是，無政府狀態(tài)（anarchy）、暴力（violence）、騷亂（rioting），并口口聲聲稱抗議團體是“國內(nèi)極端主義團體”?（domestic extremist groups）。
????????近日，盧比奧又來惡心中國，費盡心機拉來八個國家的17位“資深議員”，組成18人“跨國議會對華政策聯(lián)盟”，號稱“八國聯(lián)盟”。樹一個莫須有的靶子，添油加醋渲染“威脅”，再拉幫結(jié)伙壯大聲勢。熟悉的劇本，熟悉的丑角，盧比奧為遏制中國可謂使出了洪荒之力。
????????憤怒的網(wǎng)友翻出了一張盧比奧與黃之鋒的舊照片，無奈寫下了這段文字：
參議員們不會會見明尼阿波利斯的抗議者。
也不會有一部《美國人權(quán)與民主法案》(US Human Rights and Democracy Act)去制裁種族主義警察及其背后操縱者。
這就是區(qū)別。
????????這就是美國！一場抗議，美國政客真正的目的徹底暴露。他們嘴中的“民主、自由”，無非是騙取政治資本的工具。當(dāng)民主、自由被真正需要的時候，當(dāng)民主、自由成為美國政客的絆腳石的時候，他們會派上“最兇猛的狗和最可怕的武器”。
????????正如《中國日報》駐歐盟首席記者陳衛(wèi)華在一條熱評推文中寫道的：
美國“馳名雙標(biāo)”：依稀記得美國政客和媒體，是如何把在香港投擲汽油炸彈的暴徒稱為“支持民主的抗議者”的。現(xiàn)在，特朗普稱明尼蘇達州雙子城的反抗警察抗議者為“暴徒”，而CNN則稱他們?yōu)椤氨┝棺h者”。
來源：中國日報
編輯：王瑜?付慧敏
實習(xí)生：童盈盈?汪楠?楊畑畑
