假設(shè)把“離婚冷靜期”置換成“分手冷靜期”，你覺得，會(huì)阻止哪一類的分手？

只能阻止假性分手。

因?yàn)榧傩苑质?，本質(zhì)就是情緒分手，吵架了、憤怒了、傷心了，腦袋一時(shí)間沒轉(zhuǎn)過彎兒，于是大吼，“我要分手！”

這種分手就是想不開，等過一陣子，美美睡一覺，第二天分分鐘就得后悔。

所以對(duì)于假性分手，是可以用冷靜期阻止的。

那么，真性分手可以用冷靜期阻止嗎？用腳趾頭想，也知道是不可能的。

因?yàn)檎嫘苑质?，本身就是一方已?jīng)把分手的理由想明白了，分手的后果也已經(jīng)推演完畢了，最終發(fā)現(xiàn)：還是分手比較好。

在這樣的情況下，你讓他冷靜，又有什么用？

人家本身就是冷靜的。

恰恰是在冷靜之后，做出了分手的決策，于是，別說你給一個(gè)月的冷靜期，就算你給他一年的冷靜期，他還是想分手。

所以在真性分手的狀態(tài)下，所謂的冷靜期就顯得十分雞肋。

那么各位覺得，離婚到底是像假性分手呢？還是像真性分手呢？

答案不言自明。

離婚是從來不存在所謂的假性離婚的。

原因很簡(jiǎn)單——離婚的成本太高了！

如果只是分手，一句話的事兒，你也不會(huì)缺什么短什么，大不了就是以前的付出沒了，沉沒成本收不回來。

雖說感覺有點(diǎn)虧，但至少提出分手的這個(gè)舉動(dòng)，它是不會(huì)產(chǎn)生新的投入的，還可以及時(shí)止損。

但是，離婚不一樣。

婚姻是有法律保障的，夫妻之間光是財(cái)產(chǎn)，就是雜糅在了一起，要離婚，好，財(cái)產(chǎn)怎么分？

也別說你家大業(yè)大，因?yàn)橹灰x婚，只要沒特殊情況，那么基本上就是夫妻對(duì)半分，再怎么土豪的款爺，離一次婚，也得白奮斗二十年。

我以前說，人與人之間最重要的問題，就是經(jīng)濟(jì)問題，所以分手大家別的不說，也就是感情破裂，起碼錢還是各自是各自的。

再不濟(jì)，前些日子，有位大哥通過打官司，還把在前任身上花的86萬給成功要回來了呢，可以說，咱們這個(gè)年代，分手的成本幾乎小到不可思議。

而離婚呢？你離婚之后，法律會(huì)支持你把婚姻里給媳婦花的錢要回來嗎？

肯定不可能。不但不可能，離婚以后，你還得把現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)分給對(duì)方，敢問誰能經(jīng)得起這么折騰？

再說了，戀愛好歹只有兩個(gè)人的事，而婚姻是兩個(gè)家庭的事，你們離婚，雙方家庭同意嗎？

萬一，你們還有孩子了，這問題又會(huì)更加的復(fù)雜，肯定會(huì)有兩方家長(zhǎng)來當(dāng)和事佬。

畢竟從道德上看，只是分手那沒什么，這年頭誰沒分過手？

但離婚不一樣，離婚人士，或多或少還是會(huì)受到社會(huì)的白眼的。

萬一你要開始第二段婚姻，對(duì)方一看，你是個(gè)二婚的，嘴上不說，難免心里也會(huì)不舒服，尤其是對(duì)方父母，老一輩的人對(duì)離婚人士偏見與歧視更深，你又怎么過這一關(guān)？

所以通過以上分析，我們可以看到離婚與分手不同，離婚的成本巨大，決定了他不存在情緒上頭的假性離婚。

而離婚冷靜期，恰恰只能針對(duì)假性。于是，完美交叉錯(cuò)過。

離婚，只有真性。理性思考做出的判斷！

不敢說全部，但是我覺得百分之九十九想離婚的，都是在冷靜狀態(tài)下，事先考慮好了利弊得失，甚至把我剛才盤點(diǎn)的離婚成本也算進(jìn)去了，最后還是決定：我要離婚。

這種執(zhí)拗只靠所謂的婚姻冷靜期是阻擋不了的。不但阻擋不了甚至還會(huì)事與愿違，出現(xiàn)反作用。

譬如之前有新聞?wù)f自從離婚冷靜期的新法規(guī)出現(xiàn)以后，廣州的離婚預(yù)約已經(jīng)直接爆滿了。

這相當(dāng)于什么？

相當(dāng)于，可能有很多只是婚內(nèi)吵架的夫妻，一時(shí)上頭說了句分手，按理來說，哪怕沒有離婚冷靜期，他們過幾天哪怕是想一想我剛才說的離婚成本，最終還會(huì)床頭打架床尾和。

但是，現(xiàn)在有了離婚冷靜期，第一次預(yù)約不算，于是這導(dǎo)致很多只是假性離婚的人，也呼啦啦的跑去預(yù)約了離婚，弄得民政局人滿為患。

其實(shí)，如果沒有離婚冷靜期，他們壓根兒是不會(huì)去民政局離婚的！

這樣，造成了至少三個(gè)麻煩。

一，

當(dāng)然是給工作人員平白無故的增添了不必要的負(fù)擔(dān)，本來民政局其實(shí)不算很忙的部門，現(xiàn)在直接成了熱門部門，這又是圖什么呢？

二，

由于工作人員精力有限，爆滿的預(yù)約導(dǎo)致了工作效率低下，這樣使得那些真正有離婚需求的夫妻，怎么也預(yù)約不上，只能不斷的后排，很誤事。

萬一這些夫妻還存在家暴等情況，妻子急于脫離苦海，那么這樣的工作效率，對(duì)妻子而言，又何嘗不是一種殘忍？

三，

就是狼來了的故事聽沒聽過？哪怕是戀愛中，“分手”兩個(gè)字也最好不要提，提一次，對(duì)感情就消耗一次。

而離婚冷靜期的出現(xiàn)，讓離婚預(yù)約的成本為零，隨時(shí)可以反悔，這樣導(dǎo)致很多小夫妻平時(shí)一有什么狗屁倒灶的事兒，就跑去民政局預(yù)約一下，長(zhǎng)此以往，對(duì)夫妻關(guān)系反而是一種損耗，也許人家小兩口本來就不會(huì)離婚的，誰知道被你這離婚冷靜期一坑，最后反而離婚了呢。

基于以上原則，我覺得蔣勝男的提案，是值得深思的，離婚冷靜期的設(shè)立，不但沒可能降低離婚率，反而會(huì)讓離婚率再度高漲，全然就是得不償失。

所以，對(duì)于新時(shí)代小年輕愛離婚的事兒，法律完全沒有必須去插手。

每個(gè)人都有追求幸福的權(quán)利，一生一世守著一段失敗的婚姻，不見得是幸福；

而離了婚，但又找到了那個(gè)對(duì)的人，也不見得就不幸福了。

自己的婚姻，還是應(yīng)該由自己去把握。