“這不是一起自殺事件，只是殺害子女后自殺未遂事件。這是一個(gè)奪去了唯一被告人子女生命的案件，所以不能不嚴(yán)厲追究責(zé)任。”

“殺害兩個(gè)小學(xué)生兒子事件”的一審宣判日期舉行的20日下午，韓國(guó)首爾南部地法解釋量刑背景的法官的語(yǔ)氣很堅(jiān)決。站在法庭上的40多歲女性金某穿著未決罪人淺綠色囚服雙手并攏，在宣判過程中一直低著頭。

金某4月在首爾金川區(qū)住宅殺害了2名7歲和8歲的親生兒子的嫌疑（殺人），被移交審判。金某在犯罪后試圖做出極端選擇，但失敗了。兩天后向警察自首，被拘留起訴。

法官說：“人類出生的那一刻就已經(jīng)是獨(dú)立的人格體了，連父母都沒有對(duì)孩子的生死大權(quán)?！碑?dāng)天，審判部判處金某有期徒刑20年，并命令限制10年兒童、青少年相關(guān)機(jī)關(guān)就業(yè)。

在第一次公審中，金某承認(rèn)了所有嫌疑，但檢察機(jī)關(guān)和金某的辯護(hù)律師在審判中為了“犯罪動(dòng)機(jī)”展開了激烈辯護(hù)。檢察機(jī)關(guān)表示：“與丈夫分居后，經(jīng)濟(jì)情況困難，為了報(bào)復(fù)丈夫，殺害了子女?！辈⒁髮徟胁颗刑幗鹉碂o期徒刑。相反，金某的辯護(hù)律師主張：“這不是因?yàn)閺?fù)仇，而是因?yàn)榻^望感?！?/p>

審判部承認(rèn)了檢察機(jī)關(guān)和金氏方面的所有主張。審判部列舉了“被告一個(gè)人撫養(yǎng)孩子的過程中，可能有很多困難”、“充分推測(cè)被告人的不安感和絕望感相當(dāng)大”、“似乎把孩子和本人的樣子看作是對(duì)丈夫或婆家報(bào)復(fù)的手段”等判斷。

但是審判部劃清了界限：“我知道被告人很辛苦，也很不安，但對(duì)于是否嚴(yán)重到做出極端選擇，審判部很難接受。生活困難似乎沒有那么嚴(yán)重。最重要的是，無論被告人是自己找工作，還是接受焦慮癥的咨詢，都沒有為打破這種狀況而積極努力的跡象?！?/p>

韓網(wǎng)友們紛紛留言“有殺害孩子的勇氣卻沒有勇氣自殺”、“國(guó)家法律很有問題，應(yīng)該判處死刑”、“子女殺害父母判刑很重，父母殺害子女卻很輕，孩子是父母的所有物的意識(shí)需要改變”、“雖不能說殺害孩子是對(duì)的，但養(yǎng)著倆孩子打工哪有那么容易”、“對(duì)于老公和婆家的不滿發(fā)泄在孩子身上”、“才20年”等表示憤怒。

雖然沒有關(guān)于殺害子女后做出極端選擇的事件的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但相關(guān)委員對(duì)從2000年到2019年10月對(duì)報(bào)紙報(bào)道的分析結(jié)果顯示，大約19年來，韓國(guó)至少發(fā)生了426起家庭殺害后的極端選擇。其中受害者是子女的情況最多占41.4%。