《邏輯素晴論》


1. 素晴日是藝術的最高杰作。
1.1. 這包括書籍、電影、畫作、音樂、詩歌、戲劇、動畫,以及能視作藝術的一切。
1.11. 素晴日比以上一切更為偉大。
1.12. 素晴日將在未來許多年內,保持藝術巔峰之地位。
1.2. 原因眾多。這些原因最適合以《邏輯哲學論》的 方式表達。
1.21. 這并不是因為素晴日故作高深。這是為了濃縮思維的層次,以便理解。
1.3. 以下觀點可總結為:素晴日應當成為世界文學殿堂的一員。
2. 素晴日是galgame。
2.1. 雖然素晴日有十二神器之名,但其情節(jié)并不復雜。
2.2. 扶她自會引導讀者穿行于故事之中。
2.222. 但是,他也會隱藏一些問題的答案,并給那些細心的讀者留下線索。
2.223. 總體來說,素晴日發(fā)生的時間和地點跨度都不大。
2.2231. 但是我們從不同的視角,觀看相同事件。
2.224. 因為視點的改變,觀察到的事件也不相同。
2.2241. 游戲中,發(fā)生在屋頂?shù)囊粓鰬?zhàn)斗從三人看來是三種不同的模樣。這三種觀點都是拼圖不可或缺的一部分。
2.23. 這些視點展現(xiàn)了角色們對世界獨特的“認知”。
2.231. 例如,一個角色看見了某事,讀者就相信它是“A”,但當我們更換視點,才能看到真相的其它碎片:它不僅是A;它也是”B“或是”C“。
2.232. 事實上,不同的視點支撐起了素晴日的整個敘事。它們就像一串音符,確立了整體的調性。
2.24. 大部分章節(jié)主角都不同。
2.241. 不同主角有不同的敘事風格。
2.242. 例如,由岐眼中的世界是輕松悠閑的。間宮則更為陰郁憤懣。柘榴則是天真的。以此類推。
2.243. 因為我們以他們的眼睛看世界,我們對角色有了更深入的了解。當你完成一章時,你會感覺你真正理解了主角。
2.2431. 以及,主角身邊的種種謎團。
2.3. 雖然角色塑造、視角切換、以及敘事手段都十分復雜,但你并不需要借助筆記。
2.31. 因為多次用不同視角看同一事件會讓你記住這些事件。
2.32. 事件的順序不會把你搞糊涂。你不僅能看到日期,還能看到重復的對話與CG。
2.4. 素晴日也有一些打斗CG,簡潔卻有效。
2.41. 廢萌作品中常見的現(xiàn)象是,妹子喝茶吃蛋糕會有CG,重要的情節(jié)卻沒有CG。
2.42. 素晴日中的每一張CG都是敘事的一部分。
2.421. 即使H的部分也都是“合理”的。
2.43. 素晴日CG的光影極為優(yōu)秀,充滿活力而賞心悅目。Jabberwocky Ⅱ中的最終CG使用熱烈的顏色描繪黃昏,籠罩著本章暖心的結局。
2.5. 素晴日的音樂不僅是讓人印象深刻。它直接影響了情緒與主旨。
2.51. 去聽《夜的向日葵》。
2.6. 素晴日獨一無二之處就是,它的方方面面都在促進敘事。
2.61. 事實上,沒有任何作品在這方面接近素晴日的水平。

3. 素晴日充滿了對生活的深刻洞察。
3.1. 加繆說:“小說便是哲學的具象?!?/p>
3.11. “而在優(yōu)秀的小說中,它的所有哲學思想均有具象的體現(xiàn)?!?/p>
3.2. 素晴日完美地做到了這點。它涵蓋了扶她自的大部分哲學思想。
3.21. 他的哲學是維特根斯坦、蘇格拉底以及其它哲學家的混合。
3.22. 一個翻譯人員說,素晴日全作幾乎沒有任何哲學。
3.221. 他犯下了傲慢之罪。他沒有看懂素晴日。
3.23. 但他有一點說對了:你不需要讀素晴日中提到的所有作品。
3.231. 從《大鼻子情圣》,到尼古拉斯·庫薩,到洛夫克拉夫特,到《百年孤獨》,素晴日并不是在讓讀者考慮自己應該讀什么。它直接就在教育讀者。
3.332. 混雜與作品中的文學鼓勵人們去閱讀這些書,去理解啟發(fā)了素晴日的那些思想。
3.34. 素晴日中對哲學的討論促使讀者進一步去探索。扶她自留下了一些開放式的情節(jié),就是為了給讀者解讀與討論的空間。
3.341. 這一切都有助于讀者們交換思想。
4. 然而,加繆警告說:“如果哲學壓過了角色以及情節(jié),成為了賣弄用的標簽,那么故事將失去真實性,小說將失去靈魂。”
4.1. 素晴日的弱點就是它大量的哲學討論。
4.2. 美好的每一天結局中, 這一點尤其明顯。這個結局雖然有趣,卻有大量關于各種哲學的獨白。
4.21. 這個結局的意義是為了探索主旨。但是,它并沒有成功將哲學與敘事結合。
4.22. 這有些讓人失望,因為在之前“與牛共舞”的情節(jié)以及終之空2結局中,扶她自都能將哲學與敘事天衣無縫地融合。
4.3. 加繆:“但是,那些名留青史的作品絕不會缺乏深刻的思想。將經(jīng)驗與想法、生命與哲思隱秘地融合,是一個優(yōu)秀的小說家必備的能力?!?/p>
5.1. 藝術的終極目標是什么?長話短說:為了表達。短話長說:為了努力找到藝術家與世界的混沌關系的清晰答案。正確答案:沒有,因為藝術無用。
5.11. 我們賦予了藝術價值,所以我們才熱愛藝術。
5.2. 素晴日是一個層次復雜的作品,將哲學與敘事結構相結合。
5.21. 雖然故事簡單,但也有許多解讀空間。
5.211. 一個人或許會剖析扶她自的哲學。另一個人會研究敘事結構。有人會去探究那些懸而未決的問題,并提出自己的看法。最后,有些人會討論這些解讀。正是他們的討論賦予了素晴日更多更深刻的價值。
5.22. 素晴日鼓勵讀者主動思考。讀者不能僅是接受。
5.23. 所以,它擁有極高的價值。
5.231. 雖然素晴日討論了諸多主題,但是它的主要故事簡單易懂,讀者不需要任何哲學知識也能看懂。
5.232. 它鼓勵但不要求人們去閱讀影響了它的作品。
5.24. 素晴日是極少數(shù)充斥著文學以及哲學的作品之一。
5.241. 它兼具閱讀的快樂、黃油的快樂以及思考的快樂。
6. 素晴日可以以簡單的幾句話來總結。
6.1. 游戲中,一段來自《大鼻子情圣》的引文表達了大部分解讀者的觀點:
6.11. “Mon salut balaiera largement le seuil bleu,
6.12. “Quelque chose que sans un pli, sans une tache,
6.13. “J'emporte malgré vous,
6.14. “Mon panache.”
6.2. 亦或者,你也可以引用某位機智的哲學家說過的話:
6.21. “幸福地生活吧!”
7. 對于不可說的東西,我們必須保持沉默。

譯自https://mimidoshima.wordpress.com/2013/10/21/this-review-is-bad-stop-referencing-it/,并有修改。