江秋蓮訴劉暖曦（劉鑫）案二審宣判第五天，圍繞法院判決的近70萬賠償，1月3日，江秋蓮在微博發(fā)文披露，劉暖曦正對法院判決的賠償款發(fā)起網(wǎng)絡募捐，江秋蓮申請微博管理員處理和關閉劉鑫的微博賬戶。劉鑫在2日晚和3日通過微博先后回應募捐稱，“會公示去向”，稱打工掙錢后會全部歸還。1月4日，劉鑫的新浪微博賬號個人頁面顯示，“因違反社區(qū)公約，該用戶處于永久禁言狀態(tài)?！?br>

如果說江歌案中的劉鑫，面對江歌因為自己被害，選擇逃避和自保，而沒有出手相救，可以從人的“本能”角度給予一絲諒解的話，此次募捐賠償款的行為，則將其徹底釘在了“恥辱柱”上，沒有任何可以狡辯的理由了。因為，在絕大多數(shù)人的認知里，都不可能想到比這更無恥的行為。這也讓人更有理由相信，為什么劉鑫可以面對江歌被害，不僅不感到愧疚，反而通過消費江歌案來賺錢了。原來，她原本就是一個極其自私、極其陰暗、極其無恥的人。

殊不知，面對社會關注度如此之高、影響如此之大的案件，法院能夠最終做出劉鑫有明顯過錯、需要做出賠償?shù)呐袥Q，一定是經(jīng)過深入調查、反復研判、多方征求意見、仔細分析評估案件后做出的。也就是說，劉鑫的過錯是客觀存在的，是完全符合法律行為要件的。既然法院做出了公正的判決，如果劉鑫是一個懂法的人，就應當自覺地履行賠償責任，真誠地向江歌與她的媽媽認錯。可是，劉鑫不僅沒有認識到自己的錯誤，沒有好好地予以賠償，反而用反法律、反正義、反常理的行為，通過網(wǎng)絡募捐的方式來籌集賠償款，無疑是對法律、正義和道德的褻瀆。

我們注意到，雖然劉鑫的無恥行為被中止了，但是，仍然獲得了700多人次的打賞，獲得打賞款2.56萬元。我們不能說這些打賞者都是無知的，都善惡不分。但是，能給劉鑫這次打賞的人，也絕不是一個能夠明辨是非的人，絕不是正直的人。能夠分清好壞、對錯和善惡的人，是不可能給劉鑫打賞的。

可以預料，這些給劉鑫打賞的人，平時看到真正可憐的人，是絕對不會伸出慈善之手的，甚至會對慈善行為嗤之以鼻。但是，他們卻能夠給劉鑫打賞。原因就在于，他們原本心里就沒有裝著善，而是嫌事不夠大，是習慣挑戰(zhàn)正義、挑戰(zhàn)法律、挑戰(zhàn)道德的人。也就是說，討錢者與給錢者屬于同一類人，只是沒有找到共同表現(xiàn)的機會。而江歌案給了他們一直表現(xiàn)、一直表演的機會了。

只是，在這一問題上，絕大多數(shù)人的眼睛是雪亮的，是明辨是非、知道對錯、清楚善惡的，是內心刻著正義、法律、道德的。因此，當劉鑫募捐賠償款的消息出現(xiàn)了，絕大多數(shù)人都十分氣憤，都在嚴厲譴責劉鑫的無恥行為。

劉鑫通過江歌案，從一個自私、陰暗的人變成一個有一定流量的“明星”，并在發(fā)出募捐賠償款的短短兩天時間內，就獲得700多人次的打賞，確實有點出人意料，也讓人進一步感到，網(wǎng)絡是一個容易讓人靈魂扭曲的載體，如何才能讓網(wǎng)絡更好地為人類服務，更多地傳遞有溫度的力量，確實是一個需要認真研究的問題。否則，會讓正義受傷、道德受困、法律受累。

面對一個靈魂已經(jīng)完全扭曲，心靈已經(jīng)沒有凈土的人，給劉鑫打賞，實際是在害劉鑫，是讓劉鑫在“還有支持者”的幻覺中，變得更加自私、更加陰暗、更加沒有靈魂和良心。

劉鑫的行為，也給了社交媒體一次深刻的教訓。像劉鑫這樣的人，今后還能不能允許其登錄社交媒體，如何登錄社交媒體，如果再發(fā)生類似事件怎么辦，等等，這是當下需要思考的問題。如果劉鑫不能痛改前非，真正做一個有點良知的人，其生存環(huán)境會越來越差。但凡有這種自私、陰暗心理者，待人也不可能真誠，如何與其相處，也會成為其他人重點考慮的一個問題。

如果說在江歌案中，劉鑫還只是一個自私、陰暗的人的話，在募捐賠償款問題中，劉鑫就不再是一個簡單的自私、陰暗的人，還是一個卑鄙、無恥的人，這場鬧劇，應當讓劉鑫受到更為嚴厲的懲罰收場。