1999-01-08　來源：光明日報(bào)　記者 史美圣 我有話說 本報(bào)上海1月7日電（記者史美圣）女大學(xué)生錢緣與上海屈臣氏日用品有限公司的名譽(yù)權(quán)糾紛上訴案，上海市第二中級人民法院昨天作出終審判決：撤銷上海虹口區(qū)法院的一審判決，屈臣氏日用品有限公司應(yīng)賠償女大學(xué)生錢緣的精神損害費(fèi)由人民幣25萬元改判為1萬元，應(yīng)向女大學(xué)生賠禮道歉，并承擔(dān)一、二審案件受理費(fèi)820元。 錢緣于1998年7月8日上午10時許離開屈臣氏四川北路店時檢測器鳴響，店方遂將錢緣置留店中作進(jìn)一步檢查，時間近兩小時，期間還作了脫褲檢查。該院認(rèn)為：公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，屈臣氏在監(jiān)測器鳴響之后將錢緣帶進(jìn)辦公室作進(jìn)一步檢查，不僅時間長達(dá)兩小時，還出現(xiàn)對錢緣脫褲檢查的事實(shí)。屈臣氏上述行為違反了我國憲法和民法通則的有關(guān)規(guī)定，侵犯了錢緣的人格權(quán)。對此，屈臣氏應(yīng)向錢緣賠禮道歉，錢緣要求賠償精神損失理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。至于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)依照我國民法通則的規(guī)定，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果與影響，以及我國的司法實(shí)踐等情況確定。合議庭在充分聽取雙方意見，并查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過評議，當(dāng)庭作出上述判決。 審判結(jié)束后，二審審判長、上海二中院民二庭副庭長李鳳英在回答記者提問時說，我國法律規(guī)定的精神損害賠償制度既要保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)，又要起到懲誡侵權(quán)人的目的。至于精神賠償數(shù)額，法律沒有明文規(guī)定。一審判決的賠償數(shù)額明顯過高，所以二審予以糾正、改判。