晚明時(shí)期的中國風(fēng)云變幻，戰(zhàn)爭更是司空見慣。與受過正規(guī)教育的公務(wù)員們不同，農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖在行軍打仗時(shí)，放在他們案頭的兵書戰(zhàn)策，大抵都是《水滸》《三國》等小說。

清朝人曾總結(jié)說，張獻(xiàn)忠、李自成之輩，“初起眾皆烏合，羌無紀(jì)律”，其后攻城掠地，逐步做大。至于他們“漸有機(jī)智”的原因：“聞其皆以《三國演義》中戰(zhàn)案，為帳內(nèi)唯一之秘本?！?/p>

作為《孫子兵法》的平替，《水滸》《三國》兼顧實(shí)用與趣味性，所以除了讓起義軍們感到如獲至寶，遠(yuǎn)在東北邊陲的努爾哈赤，同樣格外垂青之。

“本朝未入關(guān)之先，以翻譯《三國演義》為兵略?！狈g學(xué)習(xí)之外，后金人還能做到學(xué)以致用，皇太極離間大明名將袁崇煥，“即公瑾賺蔣干之故智”。

上圖_ 袁崇煥（1584年—1630年）

及至康熙朝，皇帝“嘗有詔，飾印《三國志演義》一千部，頒賜滿洲、蒙古諸路統(tǒng)兵將帥，以當(dāng)兵書。”

《水滸》《三國》乃是中國經(jīng)典名著中璀璨生輝的兩顆寶石，更難得的是，除了文學(xué)屬性，在軍事謀略層面，還具備可操作及可復(fù)制性。

如果說宋有半部《論語》治天下的說法，明末清初則是兩部小說得天下。

上圖_ 平壤出土的《論語》簡牘

1，戰(zhàn)略

《水滸》《三國》之書，都可以看作“農(nóng)民革命的教科書”。然而，單就軍事策略層面而言，兩本小說所針對的側(cè)重點(diǎn)，其實(shí)各不相同。

這亦可以從兩書對后世的不同影響，看出些許端倪?！度龂萘x》長時(shí)間被視作通俗歷史教科書以及軍事著作，在其影響之下，后世誕生出大量的歷史演義類小說；《水滸傳》則啟發(fā)了后來的古典英雄傳奇，乃至武俠小說的創(chuàng)作，蓋因其對人物的塑造，堪稱波瀾起伏。

相比而言，《三國演義》人物的塑造，則帶有明晰的理性色彩。所以，書中的將帥、謀士，他們對于天下形勢的判斷，雖然是長遠(yuǎn)的，但一定也是合乎道理的。

荀彧所說的“奉天子以從眾望”，諸葛亮提出的“隆中對”，魯肅倡導(dǎo)的“孫劉聯(lián)合抗曹”，司馬昭定下的“滅虢取虞之計(jì)”（先取西蜀，水陸并進(jìn)，并吞?hào)|吳）。如果著眼于眼下，他們的計(jì)策，不但沒有力挽狂瀾的功效，甚至?xí)艿綉岩?，但時(shí)間會(huì)證明一切，那皆是“不世之略也”。

上圖_ 司馬昭（211年—265年9月6日）

《中國戰(zhàn)略原理解析》一書中指出：“戰(zhàn)略是著眼于宏觀的和長遠(yuǎn)的，運(yùn)用力量對抗求勝的科學(xué)和藝術(shù)。”然而，正是由于其長遠(yuǎn)的屬性，可能不夠“爽快”，所以說《水滸》里的人物，幾乎沒有“長久的戰(zhàn)略性”可言。

某種意義上，梁山泊就是烏托邦式的存在。他們的兵馬有數(shù)萬之巨（根據(jù)不同算法，巔峰時(shí)甚至能達(dá)到十萬），而其據(jù)點(diǎn)僅有梁山泊一處。據(jù)《孫子兵法》之言：“內(nèi)外之費(fèi)，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費(fèi)千金，然后十萬之師舉矣?！笨上攵秸娒竦臏仫?，勢必會(huì)成為問題。此時(shí)，他們的戰(zhàn)略就是通過攻克城池，換取糧草。

后來，宋江提出的招安大計(jì)，勉強(qiáng)算得上戰(zhàn)略。說其勉強(qiáng)的原因是，此戰(zhàn)略所依托的唯有宋江的威望，不但其心腹武松、李逵等人不認(rèn)可（“招安，招安，招甚鳥安！”），梁山的智囊智多星也不太心熱，所以此戰(zhàn)略并不算是“運(yùn)用力量對抗求勝的科學(xué)和藝術(shù)”。

上圖_ 諸葛亮（181年-234年），字孔明

《三國演義》中，除了諸葛亮的“三分天下”，其余謀士的戰(zhàn)略目標(biāo)幾乎都宣告達(dá)成。而《水滸》所提出的戰(zhàn)略，基本都是死胡同：“招安”的決議讓大部分梁山英雄以悲劇收場；如果不招安，攻城掠地總有竭澤而漁的那一天，十萬兵力說多不多說少不少，勉強(qiáng)可以自保，終究不能和龐大的官兵抗衡，永世的“快活”，似乎也就成了偽命題。

這似乎就解釋了，為何明清的很多起義軍，“皆以《三國演義》中戰(zhàn)案，為帳內(nèi)唯一之秘本?！?/p>

上圖_ 《孫子兵法》是中國現(xiàn)存最早的兵書，也是世界上最早的軍事著作

2，戰(zhàn)術(shù)

《水滸》當(dāng)然有其閃光點(diǎn)，否則也不可能被當(dāng)作兵書來讀。其大量的離奇詭異的戰(zhàn)術(shù)謀略描寫，堪稱絕妙，即便與《三國》相比，也毫不遜色。

《孫子兵法》有言：“上兵伐謀。”某種意義上，梁山的智囊們，已然達(dá)到“上兵伐謀”的境界，他們使出的計(jì)謀，與《三十六計(jì)》等兵書，還有頗多的暗合之處。

晁蓋等人智取生辰綱，就生動(dòng)演繹了“鐵樹開花”的計(jì)謀。鐵樹本來不可能開花，但“借局布勢，力小勢大，鴻漸于陸，其羽可用為儀也?！敝T好漢假扮成小販，作了一個(gè)局，把官兵迷得六神無主，最后果然應(yīng)了那么一句話：“小販開花黃泥崗，楊志痛失生辰綱。”

上圖_ 宋江（1073~1124），字公明，綽號(hào)呼保義、及時(shí)雨

宋江攻打高唐州，被知府高廉連敗兩次，吳用算出晚間其必然來劫營，于是想出一條“空城計(jì)”，讓高廉撲了個(gè)空。

相比于吳用的借鑒，使用“空城計(jì)”的“祖宗”，當(dāng)然還是《三國》里的諸葛孔明。實(shí)際上，除了“空城計(jì)”，在軍事戰(zhàn)術(shù)方面，兩本小說還有大量“撞車”的情節(jié)。

譬如，《三國演義》中著名的“火燒赤壁”，在《水滸》中亦有借鑒。高俅二次攻打梁山，選擇水戰(zhàn)的方式出擊，為求穩(wěn)當(dāng)，高俅命人“每三只一排釘住，上用板鋪，船尾用鐵環(huán)鎖定?！眳怯脛t照方抓藥，用火攻的計(jì)謀應(yīng)對。

上圖_ 周瑜（175年-210年），字公瑾

再比如《三國演義》慣常使用的“離間計(jì)”，堪稱后世之典范，如前文之言，周瑜利用情報(bào)工作，離間蔣干的故事，甚至被清朝人活學(xué)活用?！端疂G》里當(dāng)然也有形形色色的離間故事，也許不如《三國》里的知名，但就實(shí)現(xiàn)難度而言，可能猶甚之。

“九紋龍”史進(jìn)和“花和尚”魯智深被困華州時(shí)，為了營救他們，梁山一口氣組織了五百人的隊(duì)伍，化身為偵察大隊(duì)。

梁山先是截獲一則“朝廷派出一個(gè)殿司太尉，來西岳廟降香，從黃河入渭河而來”的情報(bào)；其后，吳用決定果斷出擊，他派出500名細(xì)作，攔截下宿太尉一行，讓那500人假扮成太尉小廝；最后，以太尉的名義，誘華山太守出城，在廟內(nèi)斬殺之，其后乘勝追擊，攻下華州。

縱觀古代偵察史，化妝誘導(dǎo)偵察襲擊的例子當(dāng)然不少，但一股腦組織500人的陣容，可謂聞所未聞。

《三國演義》里的周瑜也只需“演”好自己，《水滸》的那500名軍士，要分別扮作虞侯、警衛(wèi)、侍從等等，群眾演員們還不能有太大破綻，其難度系數(shù)可想而知。

上圖_ 三國演義

3，口號(hào)

在戰(zhàn)略層面，《三國》里高瞻遠(yuǎn)矚的智謀能“秒殺”掉《水滸》；戰(zhàn)術(shù)方面二者在伯仲之間；然而，思想動(dòng)員方面，《水滸》反而能趕超前者。

顯然，在軍事動(dòng)員工作中，明清的起義軍領(lǐng)袖，反而更多的借鑒了《水滸》。

明萬歷十四年，山東發(fā)生一起利用宗教組織起來的起義，因?yàn)樾姑?，這場起義還沒爆發(fā)就被扼殺在搖籃里，其檄文中就有“群英聚會(huì)，代天行道”的字眼。兩年之后，老家安徽安慶市的劉汝國在南方發(fā)動(dòng)起義，其口號(hào)即“大書剗富濟(jì)貧，替天元帥?！碧靻⒛觊g，徐鴻儒“倡白蓮教，巢于梁家樓，直欲親見梁山泊故事?！?/p>

上圖_ 《水滸傳》，中國四大名著之一

明末清初查繼佐編纂的《明書》認(rèn)為，這是《水滸》造成的三次大禍，經(jīng)由此三大禍，大明王朝從此之后“元?dú)馊薄?/p>

這三次起義不過是“開胃小菜”，明朝末年起義軍的數(shù)量，則呈指數(shù)級(jí)增加。

明末起義軍有個(gè)特點(diǎn)，即“諸賊皆諱其名，以諢號(hào)動(dòng)眾?！倍馐且浴端疂G》中的人名和諢號(hào)為諢號(hào)的起義首領(lǐng)，就有將近四十余人?！八谓?、“黑旋風(fēng)”、“混江龍”等名號(hào)，最為他們所青睞。

《三國》中的人物同樣被作為諢號(hào)被使用，巧合地是，它們卻常常被明軍的將領(lǐng)使用?！度龂萘x》中，農(nóng)民首領(lǐng)最愛用的諢號(hào)，一為曹操，一為張飛，此二人而已。

起義軍中的翹楚，張獻(xiàn)忠和李自成，亦然受到《水滸》的影響。李自成自號(hào)“奉天倡義大元帥”即出自《水滸》中的“替天行道”，而他早期隸屬于“三十六營”，效仿的也是《水滸》“三十六大伙，七十二小伙”的組織結(jié)構(gòu)。

上圖_ 張獻(xiàn)忠

帶兵打仗時(shí)，張獻(xiàn)忠“日使人說《水滸》、《三國》諸書，凡埋伏攻襲皆效之?！笨上攵?，《水滸》里的主張和思想，深刻地影響到他，張獻(xiàn)忠甚至以此為自己的殺戮尋找借口：“朕向來誅戮者，皆代天行道，非屈殺也?！?/p>

真的很難想象，南至重慶、四川，北達(dá)東北邊陲，那些非官方的軍人領(lǐng)袖們，不看兵法看起小說了。更邪門的是，靠著兩本小說，他們竟然真的讓風(fēng)雨飄搖的大明帝國，漸漸走向了末路。

這是中國的小說家，創(chuàng)造出來的，一個(gè)個(gè)發(fā)人深省的故事，以及現(xiàn)實(shí)。

作者：談?wù)?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］武志國 《論<三國演義>中的軍事謀略描寫》

［2］林雅玲 《<水滸傳>兵學(xué)實(shí)踐研究——以<孫子兵法>為觀察中心》

［3］盧克旺 《<水滸>500人襲華州分析》

［4］汪遠(yuǎn)平 《龍騰蛟舞，波詭云譎——<水滸>的戰(zhàn)爭描寫》

［5］楊紹溥 《<水滸>與明代農(nóng)民起義》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有