對(duì)于RANK=1的情況，Transmission scheme 2和基于DMRS的傳輸方案的向下選擇有一些技術(shù)特性，比如：

• 使用透明DMRS進(jìn)行預(yù)編碼器循環(huán)

• 使用不透明DMRS進(jìn)行預(yù)編碼器循環(huán)

• 具有透明DMRS的小延遲CDD

• 基于DMRS的SFBC

而對(duì)于RANK>1，還有Layer shifting和具有不透明DMR的大延遲CDD。

SFBC和預(yù)編碼器循環(huán)和SCDD具有什么特性呢？

對(duì)于基于DMRS的SFBC，小RB分配情況下的痛點(diǎn)與大RB分配情況下的痛點(diǎn)相似，即信道估計(jì)懲罰（與透明方案相比，有3dB功率損耗）、傳輸維數(shù)限制和干擾抑制限制（RANK 2干擾）。然而，由于小RB分配的頻域信道選擇性可能低于大RB分配，因此SFBC提供的空間分集變得更加重要。

預(yù)編碼器循環(huán)主要有兩種類型，即RE級(jí)或RB級(jí)循環(huán)。

1. RE級(jí)循環(huán)只能使用不透明的DMRS進(jìn)行。與SFBC類似，RE級(jí)循環(huán)的難點(diǎn)是信道估計(jì)懲罰和干擾抑制問(wèn)題，而分集可能成為小RB分配中更重要的問(wèn)題，以提高魯棒性。

2. RB級(jí)循環(huán)可通過(guò)透明DMRS或不透明DMRS實(shí)現(xiàn)。對(duì)于不透明的RB水平循環(huán)，痛點(diǎn)與RE級(jí)循環(huán)相同，RB級(jí)循環(huán)提供的多樣性略低于RE級(jí)循環(huán)。對(duì)于透明RB級(jí)循環(huán)，不存在上述信道估計(jì)代價(jià)和干擾抑制問(wèn)題。另一方面，由于預(yù)編碼器在不同的RB上變化，因此無(wú)法執(zhí)行PRB捆綁。因此，從信道估計(jì)的角度來(lái)看，透明RB級(jí)循環(huán)和非透明RB級(jí)循環(huán)在DMRS開(kāi)銷和PRB捆綁大小之間起到了權(quán)衡的作用。直觀地說(shuō)，對(duì)于較大的延遲擴(kuò)展，透明RB循環(huán)可能具有較低的信道估計(jì)誤差，因?yàn)镈MRS端口功率是關(guān)鍵問(wèn)題；在小延遲擴(kuò)展時(shí)，捆綁大小對(duì)于獲得高處理增益可能變得很重要。

對(duì)于基于DMRS的SCDD（Small cycle delay diversity），RB分配小的情況下的痛點(diǎn)是兩倍。首先，由于不再可能執(zhí)行寬帶信道估計(jì)，因此與大RB分配的情況相比，SCDD提供的信道估計(jì)益處降低。其次，對(duì)于小RB分配，應(yīng)用于每個(gè)音調(diào)的小相位偏移可能不能保證在分配的RB上有一個(gè)完整的周期，從而降低分集性能。然而，SCDD不存在干擾抑制問(wèn)題，這是小區(qū)間干擾強(qiáng)的情況下的一個(gè)基本特征。

鏈路級(jí)仿真

在鏈路級(jí)仿真中，考慮選擇基于寬帶CSI的波束。對(duì)于SFBC、RE級(jí)預(yù)編碼器循環(huán)和RB級(jí)不透明預(yù)編碼器循環(huán)，波束賦形兩個(gè)DMRS端口，即每個(gè)極化一個(gè)端口。然后，SFBC使用這兩個(gè)端口進(jìn)行Alamouti傳輸，而預(yù)編碼器循環(huán)應(yīng)用額外的預(yù)編碼器W2（i），該預(yù)編碼器在一組同相向量/矩陣上循環(huán)。對(duì)于rank-1傳輸，同相向量/矩陣循環(huán)超過(guò)

。對(duì)于SCDD，報(bào)告的波束與連續(xù)的同相矢量一起產(chǎn)生一個(gè)DMRS端口?？紤]到相鄰小區(qū)產(chǎn)生5dB的干擾，SINR為-5dB進(jìn)行計(jì)算，并進(jìn)行了仿真。

圖1和圖2分別顯示了100ns和300ns延遲擴(kuò)展的5Hz多普勒頻移下的rank-1性能?？梢钥吹?，由于良好的信道估計(jì)質(zhì)量，透明方案（即SCDD和RB級(jí)透明循環(huán)）的性能優(yōu)于所有其他方案，并且非透明方案存在干擾抑制問(wèn)題。值得注意的是，人們對(duì)SCDD在大延遲范圍內(nèi)的性能存在一些擔(dān)憂。然而，評(píng)估表明，SCDD和透明方案在高延遲擴(kuò)展下更具魯棒性。這是因?yàn)榕c不透明方案相比，固有頻率選擇性補(bǔ)償了分集損失。此外，在透明方案之間，SCDD具有更好的性能。

圖3和圖4分別顯示了500Hz多普勒頻移下100ns和300ns延遲擴(kuò)展的rank-1吞吐量。觀察到透明方案優(yōu)于非透明方案。這一觀察結(jié)果表明，雖然分集提高了高多普勒情況下的魯棒性，但干擾抑制問(wèn)題仍然是限制不透明方案性能的瓶頸。

圖5和圖6分別比較了500Hz多普勒頻移和100ns和300ns延遲擴(kuò)展下的rank-2結(jié)果。SCDD實(shí)現(xiàn)了與非透明預(yù)編碼器循環(huán)方案相似的性能，并且由于通過(guò)PRB捆綁獲得了更高的處理，SCDD優(yōu)于透明RB循環(huán)。

系統(tǒng)級(jí)仿真

這里提供了SFBC、RE級(jí)循環(huán)、RB級(jí)透明循環(huán)和SCDD之間的系統(tǒng)級(jí)比較。使用UMa-500m?channel進(jìn)行仿真。所有方案均采用rank-1傳輸和子帶調(diào)度（由8個(gè)PRB組成）。16個(gè)天線端口配置有（N1，N2）=（4，2）和雙極化，其中N1和N2分別代表水平和垂直方向的天線端口。UE移動(dòng)性為120km/h。每個(gè)方案的波束選擇和CSI反饋與鏈路級(jí)仿真中相同。

總結(jié)了rank-1的主要結(jié)果。透明方案在小區(qū)邊緣比SFBC有20%的增益，在50%的帶寬下，比SFBC有13%的增益。在兩種透明TS2方案之間，由于PRB捆綁提供的信道估計(jì)優(yōu)勢(shì)，SCDD稍好一些。對(duì)于非透明方案，SFBC在小區(qū)邊緣比RE級(jí)循環(huán)差，而在小區(qū)中心比RE級(jí)循環(huán)好。這是因?yàn)镾FBC在低SINR條件下對(duì)干擾抑制限制更為敏感，而在高SINR條件下，分集效益變得更為關(guān)鍵。

表2總結(jié)了rank-2的傳輸?shù)年P(guān)鍵結(jié)果。結(jié)果與鏈路級(jí)模擬中的觀察結(jié)果一致。SCDD在非透明RE級(jí)循環(huán)中實(shí)現(xiàn)了類似的性能，而在小區(qū)邊緣的性能略優(yōu)于透明RB循環(huán)。

根據(jù)鏈路級(jí)和系統(tǒng)級(jí)的仿真結(jié)果，可以看出信道估計(jì)質(zhì)量和抗干擾能力是OL/Semi-OL方案的重要特征。雖然SFBC在理想的信道估計(jì)和干擾抑制下提供了更好的分集增益，但在實(shí)際情況下?lián)p失是無(wú)法承受的。此外，從秩自適應(yīng)的角度來(lái)看，透明方案更容易在rank1和rank2之間以最小的信令和復(fù)雜性動(dòng)態(tài)切換。然而，SFBC必須切換到不同的方案來(lái)執(zhí)行rank2傳輸，這會(huì)產(chǎn)生更高的開(kāi)銷和實(shí)現(xiàn)復(fù)雜性。

此外，SCDD中采用的小延遲在信道估計(jì)質(zhì)量和預(yù)編碼器選擇性之間進(jìn)行了權(quán)衡?？梢愿鶕?jù)不同的通道屬性進(jìn)行選擇。例如，對(duì)于較小的RB分配和較小的延遲擴(kuò)展，可以獲取較大的延遲（頻域中的相位偏移）以獲得更高的選擇性，因?yàn)轭l域中的信道相對(duì)平坦，因此較大的延遲不會(huì)太大地降低信道估計(jì)。小延遲可能適用于大延遲擴(kuò)展或大RB分配。所選延遲的值可以對(duì)UE透明。