近日，德州作協(xié)廉潔文化一等獎(jiǎng)《我的縣長(zhǎng)父親》引發(fā)熱議。該文章的標(biāo)題與電影《夏洛特?zé)馈贰白擦斯！保弘娪袄镌A同學(xué)憑借《我的區(qū)長(zhǎng)父親》一文，獲得了全區(qū)作文比賽第一名。這一情節(jié)，生動(dòng)諷刺了社會(huì)上的“拼爹”、“拼背景”現(xiàn)象。

因?yàn)椤白补！保浾摪l(fā)酵得很快。德州作協(xié)也匆匆刪除了獲獎(jiǎng)名單和鏈接。然而，實(shí)際上《我的縣長(zhǎng)父親》是一篇情真意切的好文章。作者描述了父親這位“新中國(guó)成立后禹城首任人民選舉的縣長(zhǎng)”，“無(wú)情”、“摳門”、“一根筋”的一生。作者的父親，是一位品德高尚、受人尊敬的人民公仆。無(wú)論是從廉潔文化的主題表現(xiàn)上，還是從故事推進(jìn)的藝術(shù)處理上，這篇文章獲得一等獎(jiǎng)，都沒(méi)有任何問(wèn)題。

反而是一些先入為主的猜測(cè)，與毫無(wú)根據(jù)的詆毀，差點(diǎn)就讓這一篇情真意切的好文，蒙受“不白之冤”。

其實(shí)公眾對(duì)于這篇文章標(biāo)題的誤解，也是對(duì)社會(huì)個(gè)別不公平現(xiàn)象的“過(guò)激反應(yīng)”，可是從網(wǎng)友看完文章后的評(píng)論看，贊美之詞占據(jù)主流。原本對(duì)于標(biāo)題的誤解很好解開(kāi)，只需要將文章原原本本展示，或出具一篇詳細(xì)的情況說(shuō)明即可。但是德州作協(xié)首先想到的卻是刪除獲獎(jiǎng)名單和鏈接。這不僅沒(méi)有讓人看到征文比賽的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，也加劇了誤讀，實(shí)在不應(yīng)該。

德州作協(xié)對(duì)于藝術(shù)應(yīng)該有自己的標(biāo)準(zhǔn)和堅(jiān)持。隨風(fēng)搖擺的茅草，生長(zhǎng)得再高，也不能抗壓和承重。

評(píng)論員 陳思