前段時(shí)間刷主頁(yè)刷到一條視頻（https://www.bilibili.com/video/BV1fC4y1b7eL#reply4746578894）

是一個(gè)蒙古國(guó)女歌手的MV，本來(lái)也沒(méi)什么，就當(dāng)是感受異域風(fēng)情了，但評(píng)論區(qū)UP主的騷操作也是令人驚詫，都2021了，還有環(huán)保吹蒙古的嗎？

那真實(shí)情況是什么樣的呢？

1、蒙古國(guó)荒漠化面積驚人

這種程度的生態(tài)危機(jī)，UP居然說(shuō)“整體上蒙古的自然保護(hù)好”，這是一種什么精神？

2、蒙古國(guó)過(guò)度放牧早有論證

蒙古國(guó)的牧業(yè)經(jīng)營(yíng)基本處于粗放型放牧，就是這片地草啃完了就去下片地，與古代游牧原始游牧方式一樣，畜群少的時(shí)候還好說(shuō)，多了就跟蝗蟲(chóng)過(guò)境一樣，吃掉能吃的一切，這種不科學(xué)的放牧方式是蒙古荒漠化的主要原因。所以過(guò)度放牧在蒙古國(guó)存在，不僅存在，對(duì)環(huán)境的破壞還很大。

3、那蒙古的畜群多到什么地步了呢？

就是這幅圖片，UP在給我的回復(fù)里說(shuō)出下面這話：

圖表原意是“即使畜群遭遇蒙古的嚴(yán)冬，數(shù)量仍舊獲得了驚人的增長(zhǎng)”，可以看到即使是白災(zāi)對(duì)蒙古國(guó)畜群造成了損失，但蒙古國(guó)畜群總數(shù)在1990年經(jīng)濟(jì)自由化后開(kāi)始暴漲，達(dá)到近7000萬(wàn)頭。

不知道UP想要什么樣的數(shù)據(jù)，來(lái)自IMF的數(shù)據(jù)可信不？

IMF報(bào)告還指出，過(guò)度放牧導(dǎo)致的草原退化已經(jīng)引發(fā)了兩個(gè)連鎖效應(yīng)。無(wú)法放牧的牧民大量涌入首都烏蘭巴托，居住在棚屋區(qū)。棚屋區(qū)冬季取暖燒炭引發(fā)了嚴(yán)重空氣污染。

第二個(gè)則是沙塵暴。草原退化導(dǎo)致的沙塵暴不僅僅襲擊蒙古國(guó)，還擴(kuò)散到中國(guó)、日本、韓國(guó)等東亞國(guó)家。

UP之前說(shuō)“蒙古的放牧比例根本造成不了生態(tài)威脅”，但I(xiàn)MF報(bào)告指出，畜牧業(yè)占到蒙古國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的90%，每四個(gè)蒙古人中就有一人從事畜牧行業(yè)，這種比例難道還不高？

4、蒙古荒漠化跟影響中國(guó)的沙塵暴有沒(méi)有關(guān)系？

3月中旬的沙塵暴來(lái)源地之一就是蒙古國(guó)，可是UP居然說(shuō)漠南是戈壁，所以蒙古搞不搞環(huán)保都無(wú)所謂

要這么說(shuō)，你倒是建道墻把北邊一半的沙子擋在外面呀？

上面這圖片的邏輯也不想多說(shuō)。

總之吧，荒漠化是個(gè)多重因素影響下的結(jié)果，我無(wú)意說(shuō)蒙古荒漠化都是放牧導(dǎo)致的，氣候變化確實(shí)是一個(gè)重要原因，但是上過(guò)高中都知道要抓主次矛盾，蒙古國(guó)這種快速荒漠化的進(jìn)程肯定不是氣候變暖能在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到的，原始粗放的游牧方式，貪婪無(wú)度的羊毛貿(mào)易，人為因素才是主因。

這位UP主既然說(shuō)自己去過(guò)蒙古國(guó)，又生活在內(nèi)蒙，那就不應(yīng)該有這種淺薄的見(jiàn)識(shí)，喜歡蒙古文化沒(méi)關(guān)系，但尬吹蒙古國(guó)環(huán)保，我勸你還是三思而行。