記得兩年前，兒子上初二的時候，我曾有幸在兒子的同意下看到了他們學(xué)校學(xué)生的群聊記錄。當(dāng)時就非常的刷新我的眼球。

原因是其中有孩子曾說：咱們馬上就要過16歲了，要不要干票大的！

而更有甚者，應(yīng)者眾多。這些十四十五歲的孩子，討論的內(nèi)容竟然是殺人等惡性的事情。想想原因，就是因為過了16歲后要負(fù)刑事責(zé)任。

還好的是，這些孩子的聊天只是聊天，沒有付諸實施。但是卻足以引起人們的警醒。當(dāng)時我就曾撰文稱需要對這個實打?qū)嵉哪挲g限制進(jìn)行弱化，因為這時候的孩子并非不懂，而是實在很懂，而且很成熟。

令人遺憾的是這種人性中骨子里的惡是真實存在的。奔流新聞的報道：四川廣安就發(fā)生了這樣一起惡性的事情，一名15歲的學(xué)生殺害了自己14歲的同學(xué)，而且是在同學(xué)和老師在場的情況下，拿刀活活砍死。

而這一切是死亡孩子的家屬曝光出來的，原來這個14歲的孩子上初三，成績優(yōu)異，在中考復(fù)習(xí)階段，突然一名曾跟其有矛盾的孩子把他殺害了。當(dāng)然或許不能說突然，因為這個15歲的孩子曾寫紙條預(yù)告：一定殺了你！

顯然這是早有預(yù)謀，而且故意趕在自己16歲之前的行為。

驚訝么？說實話，我不算太驚訝，因為兒子的同學(xué)們已經(jīng)提前給我打過預(yù)防針了。但是這足以說明了現(xiàn)在的某些漏洞。至于很多人說的殺人者年少無知，沒有受過相關(guān)的教育。

我就呵呵了，不是無知，而是太知道了。現(xiàn)在初中的思政教育很全面的，這幫孩子啥不知道，裝作他們什么都不知道的人，要么太無知，要么在裝睡！

筆者觀點：

我個人覺得對于這些惡性的事件，不要看年紀(jì)，要看行為。支持用行為定刑！這樣才能保護(hù)更多未成年人的利益。

如果不能如此的話，強烈建議入刑年齡下降到10周歲，現(xiàn)在的小孩子發(fā)育早，有的11-12歲都長到1.6-1.7米了，在外形上和大人沒什么區(qū)別了，完全有實施暴力犯罪的基本力量了。

而且這些孩子下手是沒輕沒重的，我曾見過一個成年人被七八個13、14歲的小孩打的鬼哭狼嚎的情況，原因就是成年人會收手，這這些孩子有體能，人多勢眾，無所畏懼。

那么是不是這個殺人者曾經(jīng)被校園霸凌呢？顯然不是，被殺者學(xué)習(xí)成績優(yōu)異，而殺人者曾當(dāng)眾威脅他人，并且說：我是未成年人， 殺你都不用坐牢！就問你聽到這話，你怕不怕？

這件事情，您覺得是人性的惡？還是父母教育的失責(zé)，還是老師的鍋，或者學(xué)校監(jiān)管不嚴(yán)呢？

圖源互聯(lián)網(wǎng)，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，期待您的關(guān)注、分享和點評