CBA聯(lián)賽對(duì)于球員的違體處罰就真沒有量化的標(biāo)準(zhǔn)嗎？事實(shí)上還真是這樣，看來姚明要注意了！尤其是韓德君VS威姆斯與許鐘豪VS廖三寧一事上我們就能看出來明顯的區(qū)別，最嚴(yán)重的是韓德君（受傷者）居然罰款20萬(wàn)元外加禁賽7場(chǎng)，可許鐘豪故意傷人的行為非常明顯，但他也只受到了罰款10萬(wàn)元外加禁賽3場(chǎng)的處罰，這就真的讓人不明白了，為什么區(qū)別會(huì)這么大！難道姚明是真的不作為嗎？下面，隨籃球弟一起來看看吧！

想必韓德君VS威姆斯一事大家記憶猶新，畢竟這件事差點(diǎn)引起雙方球員的互毆，但是當(dāng)CBA公司的處罰結(jié)果出來之后，我們卻發(fā)現(xiàn)，對(duì)于韓德君的處罰明顯過重，尤其是禁賽7場(chǎng)外加罰款20萬(wàn)元。雖然他是這場(chǎng)沖突事件的直接發(fā)起者，但事情的起源卻是在廣東隊(duì)的小外援威姆斯，如果不是他故意爪擊韓德君的面門，韓德君也不會(huì)做出如此過激的行為。而對(duì)于威姆斯的處罰是禁賽五場(chǎng)外加罰款14萬(wàn)元的處罰。

其實(shí)從這里我們就看得更加懵逼了，理由也很簡(jiǎn)單，先不說這兩人禁賽的場(chǎng)數(shù)，就連罰款的數(shù)額也有不小的差距。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)究竟是什么呢？難道標(biāo)準(zhǔn)就是禁賽一場(chǎng)同時(shí)外加罰款2.8萬(wàn)？但非常巧合的就是韓德君的罰款與禁賽的比例也是在這個(gè)比例之間。不過對(duì)于許鐘豪的處罰籃球弟就真看不懂了?？蔀槭裁匆@么說呢？因?yàn)镃BA官方對(duì)他的處罰為禁賽3場(chǎng)外加罰款10萬(wàn)元的處罰。而他的場(chǎng)均罰款標(biāo)準(zhǔn)就是禁賽一場(chǎng)外帶罰款3.33萬(wàn)元，這標(biāo)準(zhǔn)幅度明顯上浮了不少。

難道這個(gè)處罰標(biāo)準(zhǔn)是CBA聯(lián)盟率性而為？這就真的有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任了，可為什么CBA聯(lián)盟就不能推出一個(gè)具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)？比如什么樣的違體需要禁賽幾場(chǎng)外加罰款多少？給出一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)違體的嚴(yán)重程度可以酌情以1的倍數(shù)累計(jì)！這樣就可以讓球員們非常清楚，自己下一步的動(dòng)作究竟會(huì)遭到聯(lián)盟怎樣的處罰，這樣反而會(huì)在潛意識(shí)之中對(duì)球員們形成一種心理威懾。雖然不能從源頭上杜絕CBA賽場(chǎng)上的故意傷人行為，但類似的事件也無(wú)疑也將會(huì)減少很多。

而當(dāng)CBA公司推出兩輪限薪令之后，球員們的薪資或多或少都發(fā)生了不同程度的下滑，如果自己在賽場(chǎng)上再發(fā)生一起故意傷人的事件，那自己的年終收入無(wú)疑也將下滑很大的一部分。相信不論是哪名球員都不會(huì)跟自己的錢包過不去，同時(shí)再加上禁賽的處罰，這也就讓這名球員的主隊(duì)在未來的比賽也處于更加不利的位置。就像廣東隊(duì)，隨著趙睿的因傷休賽與威姆斯的禁賽，也就讓廣東隊(duì)的整體實(shí)力至少去掉了4成，這也就直接導(dǎo)致了廣東隊(duì)的不敗神功被破了多次！

如果可以的話，還要與俱樂部的年終收益掛鉤在一起，比如俱樂部發(fā)生一次違體就要相應(yīng)地減少該俱樂部年終分紅的百分比。而當(dāng)CBA聯(lián)盟將處罰的量化標(biāo)準(zhǔn)推出來之后，不管是俱樂部、主帥還是球員本身，他們必然都將慎重考慮故意傷人所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。因?yàn)檫@很有可能造成俱樂部的年終分紅的銳減。到時(shí)候，俱樂部自己必然都會(huì)進(jìn)一步約束球員們?cè)谫悎?chǎng)上的行為，因?yàn)檎l(shuí)都不會(huì)跟錢過不去。用不了多長(zhǎng)時(shí)間，故意傷人的行為也會(huì)從根源上得到緩解。

不過就算是姚明，對(duì)于這項(xiàng)政策的推出也需要征得各俱樂部的同意。理由也很簡(jiǎn)單，各俱樂部還擁有著另外一層身份，那就是CBA公司的股東。既然是股東那他們就對(duì)于CBA公司每項(xiàng)政策都擁有投票表決權(quán)。如果反對(duì)票超過半數(shù)，那這項(xiàng)政策無(wú)疑也將徹底夭折，這也正是股份公司的悲哀之處?？扇绻怀鲆馔獾脑挘瑧?yīng)該會(huì)有不少的公司投反對(duì)票，理由也很簡(jiǎn)單，這會(huì)進(jìn)一步降低CBA聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，這對(duì)于CBA聯(lián)賽的發(fā)展可是非常不利的，可事實(shí)真是這樣嗎？

但真相卻并非如此，就像不少粉絲們講的那樣，不少的球隊(duì)靠的就是故意傷人才把對(duì)手的主力球員給廢掉，這也就會(huì)讓對(duì)手的綜合實(shí)力遭受了重創(chuàng)?？蛇@種行為卻非常不值得提倡，理由也很簡(jiǎn)單，如果是球員的正常受傷，這粉絲們也不會(huì)有太大的意見。可如果是來自對(duì)手的惡意攻擊，從而導(dǎo)致球員的傷退，這就真的不應(yīng)該了。因?yàn)轭愃频氖录诒举惣疽呀?jīng)發(fā)生了多起！如果這種行為不從根源解決，那直接將CBA聯(lián)賽改成“華山論劍”得了！對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>