? ? ???本文講述的是蔡人、衛(wèi)人、陳人從王伐鄭。也就是歷史上的繻(xū)葛之戰(zhàn)，或長(zhǎng)葛之戰(zhàn)。周桓王討伐鄭莊公，卻被鄭莊公打的打敗，而且周桓王還被射了一箭。

?????? 本文主要是山東大學(xué)晁岳佩老師《左傳導(dǎo)讀》第三章導(dǎo)讀部分的第四節(jié)蔡人、衛(wèi)人、陳人從王伐鄭部分的內(nèi)容。資料為山東大學(xué)晁岳佩老師《左傳導(dǎo)讀》的慕課教程的文字版，收集整理以作學(xué)習(xí)。

• 左傳導(dǎo)讀——蔡人、衛(wèi)人、陳人從王伐鄭

? ? ???《春秋?桓公五年》，秋，蔡人、衛(wèi)人、陳人從王伐鄭?！蹲髠鳌肥菑臍v史的角度，來(lái)講這件事。王奪鄭伯政，這時(shí)候的王是周桓王。奪鄭伯政，奪是免去，鄭伯現(xiàn)在是周王室的左卿士，也就是執(zhí)政者。奪其政就是罷免他的左卿士之職，這一職務(wù)。鄭伯不朝。秋，王以諸侯伐鄭。所以這個(gè)周桓王，也有點(diǎn)太把自己當(dāng)回事。因?yàn)猷嵡f公不朝，他就去找了三個(gè)國(guó)家來(lái)共同伐鄭。

? ? ???鄭伯御之。王為中軍，王為中軍是周桓王親自率兵，為中軍。這就是下文當(dāng)中的王卒，王卒就是由周人構(gòu)成的軍隊(duì)。也就是周桓王親自率領(lǐng)，周人組成的軍隊(duì)，下文稱(chēng)王卒。虢公林父將右軍，蔡人、衛(wèi)人屬焉。虢公林父就是西虢君主，這時(shí)候他擔(dān)任周王室的右卿士。周桓王罷免了鄭莊公之后，所以虢公林父就成了，周王室的主要執(zhí)政者。所以他率領(lǐng)一支軍隊(duì)，這個(gè)右軍是由蔡人和衛(wèi)人組成的。

? ? ???周公黑肩將左軍，周公名黑肩。所以我們?cè)凇蹲髠鳌樊?dāng)中，會(huì)看到不少的周公。這個(gè)周公不是周公旦，是周公旦后裔當(dāng)中，留在王室擔(dān)任王職的那一支。他的兒子伯禽分封到魯國(guó)為君，他其他的兒子，還在周王室當(dāng)中擔(dān)任職務(wù)。這就是歷來(lái)的，歷代的周人當(dāng)中的周氏，多數(shù)稱(chēng)周公。

? ? ???這時(shí)候的周公率領(lǐng)左軍，他的軍隊(duì)由陳人組成。這就是所謂的蔡人、衛(wèi)人、陳人。三國(guó)軍隊(duì)分屬于虢公林父，和周公黑肩。

• 左傳導(dǎo)讀——陳亂，民莫有斗心

? ? ???鄭子元請(qǐng)為左拒，以當(dāng)蔡人、衛(wèi)人，為右拒 以當(dāng)陳人。請(qǐng)注意這里，首先公子元就是公子突，也就是后來(lái)的鄭厲公。這時(shí)候他提了一個(gè)建議，為左拒，不是他自己去組織左拒，而是他建議，鄭國(guó)的軍隊(duì)分為三部分。

? ? ???所謂左拒是左隊(duì)的方陣，對(duì)應(yīng)的是周人的右軍。因?yàn)閷?duì)方，對(duì)攻的時(shí)候，他說(shuō)要分左邊一個(gè)方陣，以擋蔡人、衛(wèi)人，所以他的左拒，正好對(duì)的是周人的右軍，因?yàn)閷?duì)面，對(duì)不對(duì)。為右拒，以擋蔡人，同時(shí)右邊一個(gè)方陣，對(duì)付對(duì)方的陳人。

? ? ???曰陳亂，民莫有斗心。若先犯之，必奔。這里所謂的陳亂，是說(shuō)在此年的春天，陳國(guó)發(fā)生了一件事。陳國(guó)君主去世的時(shí)候，他的弟弟殺死了太子免。因?yàn)槲以谧觥抖Y記注》的時(shí)候，我知道這個(gè)字往往讀wèn，但是在這里應(yīng)該讀wèn 讀免，我也不太清楚。殺太子免而奪其君位。所以這又來(lái)了一個(gè)，弟弟和兒子爭(zhēng)君位的事情。

? ? ???所以這時(shí)候陳國(guó)的政局發(fā)生動(dòng)亂，所以這就是所謂的陳亂，民莫有斗心。因?yàn)檎尉置娌环€(wěn)定的時(shí)候，戰(zhàn)士也不愿意真心打仗，因?yàn)樗坪醪恢罏檎l(shuí)打。若先犯之，犯之就是攻擊。也就是如果我們首先，對(duì)莫有斗心的陳國(guó)軍隊(duì)發(fā)動(dòng)攻擊。必奔，奔就是逃了。

• 左傳導(dǎo)讀——萃于王卒，可以集事

? ? ???王卒顧之，必亂。這個(gè)顧之楊伯峻先生解釋說(shuō)，是照料、照顧、幫助。也就是當(dāng)陳國(guó)軍隊(duì)亂的時(shí)候，周人的軍隊(duì)，周桓王帶的那個(gè)王卒，率領(lǐng)的王卒會(huì)去幫助他們，在幫助他們的時(shí)候，必然會(huì)出現(xiàn)自己軍隊(duì)的混亂。我說(shuō)這個(gè)解釋也通，但是我想換一個(gè)解釋也通。那就是把顧訓(xùn)為看。因?yàn)殛悋?guó)的軍隊(duì)一亂，王卒，大家都會(huì)偏著頭去看，顧是有看的意思對(duì)不對(duì)。如果把它理解成看，大家都去看陳國(guó)軍隊(duì)被打，那自己也會(huì)亂，是不是。我想這個(gè)理解成，把顧理解成看好像也通。

? ? ???蔡、衛(wèi)不枝，固將先奔。他斷定蔡國(guó)和衛(wèi)國(guó)的軍隊(duì)，也支撐不住。這個(gè)枝就是支撐，支持，支撐不住，支持不住，他也一定會(huì)先奔。既而萃于王卒，可以集事。所以我覺(jué)得從這一句話來(lái)說(shuō)，似乎這個(gè)王卒，不是去幫助、照料陳軍。

? ? ???如果他都跑到那邊去照顧照料了，那就沒(méi)必要再集中精力，來(lái)對(duì)付王軍了。我覺(jué)得現(xiàn)在萃是集中，就是三股軍隊(duì)，就是鄭莊公所率的軍隊(duì)，和他的左拒、右拒，合起來(lái)再攻擊王卒。我想從這個(gè)角度說(shuō)，似乎王卒沒(méi)有主動(dòng)地出擊，去幫助陳軍。如果直接幫助陳軍的話，直接打起來(lái)就完了。

? ? ???所以三股部隊(duì)在合起來(lái)攻擊王卒，我說(shuō)王卒應(yīng)該沒(méi)有亂。所以從這個(gè)角度說(shuō)，把顧理解為看似乎更好一些。集事就是成事，可以集事，可以成事，可以成功，可以打勝仗。從之，鄭莊公接受了這個(gè)建議。

• 左傳導(dǎo)讀——祭仲足為左拒

? ? ???祭仲足為左拒，為左拒實(shí)際上是祭仲足率領(lǐng)左拒。這就和王為中軍一樣，是王率中軍。在這兒我們需要說(shuō)一下祭仲足，我們前面見(jiàn)到的是祭仲，祭足，這里又出現(xiàn)了祭仲足。我們后邊還會(huì)講到，祭也不是他的姓，因?yàn)樗欠馊恕?strong>祭地封人，他是祭地的一個(gè)地方官，這是以地為姓。他是那里的官員，所以大家用這個(gè)地名來(lái)稱(chēng)他。

? ? ???他的本姓是姬姓，所以祭是他的氏。這個(gè)姓氏大家要慢慢地，講多了就明白了。姓是先祖的姓，后來(lái)形成自己的氏。所以祭仲他的本姓是姬姓，但是他因?yàn)樵诩赖刈龉?，所以大家稱(chēng)他祭氏。當(dāng)后人稱(chēng)他祭仲的時(shí)候，稱(chēng)的是排行。

? ? ???我們前代的很多學(xué)者都認(rèn)為，先秦的時(shí)候，有以排行為字的這個(gè)原則，以排行為字也就是。如果按照這種理解，祭仲的仲就是字，雖然是排行，也是字。但是我個(gè)人認(rèn)為這不是字，就是排行。在春秋時(shí)代，大家把排行作為一種尊稱(chēng)，后人延續(xù)下來(lái)用了這個(gè)尊稱(chēng)。在當(dāng)時(shí)并不都是字。

? ? ???所以我前面我曾經(jīng)舉過(guò)例子，比如說(shuō)趙盾。趙盾之后，四世的趙氏都稱(chēng)趙孟。我說(shuō)他不能說(shuō)他的字都是孟吧，他就是趙家老大。為什么他是老大，因?yàn)樗那湮粋鞒幸彩情L(zhǎng)子，在他們趙家都是老大。都稱(chēng)老大，所以就被大家都統(tǒng)稱(chēng)為趙孟，所以明顯的不是字。

? ? ???所以這里的這個(gè)祭仲的仲，也是排行，而不是字，所以有時(shí)候稱(chēng)祭仲是以地為氏，加上他的排行，而他的名是足，祭仲足，也是先字后名，這又是《左傳》當(dāng)中的稱(chēng)謂問(wèn)題。

• 左傳導(dǎo)讀——曼伯為右拒

? ? ???曼伯為右拒，曼伯是公子忽。因?yàn)樗抢洗?所以他稱(chēng)伯。這是鄭莊公的大兒子，也就是后來(lái)的鄭昭公。所以鄭莊公，接受了公子突的建議之后，命公子忽率領(lǐng)右軍，祭仲率領(lǐng)左軍。

? ? ???原繁、高渠彌以中軍奉公。實(shí)際上也就是鄭莊公親自率中軍。為魚(yú)麗之陳。陳就是陣，在《左傳》當(dāng)中陣統(tǒng)統(tǒng)寫(xiě)為陳，這是陳借為陣。這個(gè)魚(yú)麗之陣是什么陣呢，不知道，真的，前人說(shuō)法很多，但可信者很少。所以正是從這一點(diǎn)上我說(shuō)，我們讀《左傳》者，一定不要事事求解，有些東西是不可解的，無(wú)解。

? ? ???所以你帶著各種各樣的解法，往往也都是各種各樣的猜測(cè)，究竟哪一種符合歷史的真實(shí)呢，無(wú)從定論。像魚(yú)麗之陣就是其中的一個(gè)。我看了一些解釋?zhuān)艺J(rèn)為都沒(méi)有過(guò)硬的根據(jù)。所以像這一類(lèi)的我說(shuō)存疑可也。不必要想的太明白，以后萬(wàn)一有其他的材料再說(shuō)。

? ? ???因?yàn)檫@個(gè)麗，麗有附義，依附的。所謂的附，一個(gè)跟著一個(gè)，就像魚(yú)群。后邊一條咬著前條的尾，這樣一個(gè)跟著一個(gè)，大家有這樣理解，有道理，但是具體是什么陣法不知道。

• 左傳導(dǎo)讀——先偏后伍，伍承彌縫

? ? ???下邊說(shuō)的是先偏后伍，伍承彌縫。楊伯峻先生認(rèn)為這就是魚(yú)麗之陣。這個(gè)偏是指的車(chē)兵，是根據(jù)《司馬法》，說(shuō)是二十五輛兵車(chē)為一偏。但后邊還有一種說(shuō)法，是三十輛兵車(chē)為一偏。所以這個(gè)也不是（定論）。因?yàn)椤端抉R法》，是春秋末年的一個(gè)東西，和春秋初期的情況也不一樣。所以現(xiàn)在這個(gè)解說(shuō)，因?yàn)闆](méi)有更多的證據(jù)材料，來(lái)說(shuō)這些東西，所以大家根據(jù)《司馬法》來(lái)說(shuō)。

? ? ???《司馬法》說(shuō)是，二十五輛兵車(chē)為一偏，但是后來(lái)我們還會(huì)講到，還有的地方以三十輛兵車(chē)為一偏。所以這些東西，有很多地方我們說(shuō)不清楚，《左傳》自己沒(méi)有更清楚的解釋?zhuān)渌牧嫌植荒茏C明。

? ? ???現(xiàn)在我們只知道偏是指的兵車(chē)。這個(gè)伍呢，先偏后伍，先偏，前面是兵車(chē)，后邊是伍。這個(gè)伍有人說(shuō)是兵車(chē)上的人，有人說(shuō)是步兵。對(duì)了。但是也有說(shuō)是車(chē)上的，就是先偏后伍應(yīng)該說(shuō)，前面是車(chē)兵，后面是步兵，對(duì)不對(duì)，這個(gè)理解應(yīng)該是沒(méi)問(wèn)題的。

? ? ???但是我們知道車(chē)兵走的快，他是馬車(chē)?yán)?，步兵怎么跟上呢。他說(shuō)伍乘彌縫，也就是步兵隨著車(chē)兵跑，在車(chē)兵中間查漏補(bǔ)缺。彌縫，也就是車(chē)兵，這些兵車(chē)出現(xiàn)了漏洞的時(shí)候，由步兵去彌補(bǔ)。但是步兵能跟上兵車(chē)嗎，步兵，我想跑也跑不過(guò)兵車(chē)吧。所以像這些東西，我們對(duì)古代的這些東西，我們還是有很多地方說(shuō)不清楚。

• 左傳導(dǎo)讀——繻葛之戰(zhàn)

? ? ???戰(zhàn)于繻葛。繻(xū)葛就是，在《左傳》當(dāng)中也叫長(zhǎng)葛，現(xiàn)在河南長(zhǎng)葛市就是指這個(gè)地方。命二拒曰。命二拒這是鄭莊公，對(duì)左右方陣下的命令。旝動(dòng)而鼓。這個(gè)旝我們的課本上，取的是賈逵說(shuō)，是發(fā)石機(jī)，是飛石。

? ? ???大概像利用杠桿原理，頭上綁個(gè)石頭，這邊一壓那邊彈出去，來(lái)攻擊敵人，在當(dāng)時(shí)這是有很大殺傷力的。所以賈逵的意思呢，這個(gè)旝動(dòng)是指的發(fā)石機(jī)。發(fā)石機(jī)開(kāi)動(dòng)以后把敵人砸懵了，這時(shí)候再擊鼓進(jìn)擊，攻擊。因?yàn)閾艄木褪菫榱税l(fā)動(dòng)攻擊，擊鼓就是進(jìn)攻。

?

? ? ???但是楊伯峻先生認(rèn)為，這個(gè)旝還是理解為旗好。鄭莊公所用的軍旗，就是我這邊旗一擺，就開(kāi)始擊鼓發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。我認(rèn)為還是以旗解旝更好。

• 左傳導(dǎo)讀——繻葛之戰(zhàn)

? ? ???蔡、衛(wèi)、陳皆奔，王卒亂。在這里，《左傳》省略了很多很多的東西，沒(méi)有具體的描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)狀況，只是在講對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的布置，然后就是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。蔡、衛(wèi)、陳皆奔意味著，周王軍隊(duì)的左右兩部分都逃了，都敗了。左右兩軍都敗的時(shí)候，所以王卒亂，他自己也支撐不住了。

? ? ???鄭師合以攻之，王卒大敗。祝聃射王中肩，王亦能軍。就是鄭國(guó)的一個(gè)人叫祝聃，他在射箭的時(shí)候，射到了周桓王的肩膀上。周桓王雖然中了一枝箭，但他傷的并不是很重，仍然可以指揮軍隊(duì)，能軍。所以我說(shuō)，這就是冷兵器時(shí)代的好處，有時(shí)候受點(diǎn)傷不要緊，不要命。但現(xiàn)在如果槍子，打在肩膀上也夠嗆，因?yàn)檎ㄗ印Ｋ栽诶浔鲿r(shí)代，有時(shí)候受點(diǎn)傷問(wèn)題不大。

? ? ???祝聃請(qǐng)從之，從就是追擊。在《左傳》當(dāng)中，描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程的當(dāng)中，凡用從者皆為追擊。公曰，君子不欲多上人。這里的君子是人格上的君子，是道德上的君子。我說(shuō)在《左傳》當(dāng)中的君子，主要分為兩大類(lèi)。一個(gè)是地位上的君子，貴族，一個(gè)是道德上的君子，人格上的君子。

? ? ???你像這里的君子，指的是道德上的君子。作為君子不欲多上人，上人是為人之上。不愿意凌駕于別人之上，況敢陵天子乎。就是作為君子，連普通人都不愿意凌駕于其上，我們當(dāng)然對(duì)天子更不敢凌駕。

? ? ???茍自救也，社稷無(wú)隕，多矣。如果能保住我們的國(guó)家不滅亡，多矣，在《左傳》當(dāng)中好多處多矣，都是足矣。我們不是為了把周王室徹底打垮，把周天子干掉，我們是為了自保，我們打仗是為了自衛(wèi)，把他打敗了，我們能保住我們的國(guó)家不亡，夠了，這就夠了。如果再去追擊那就不對(duì)了，不要對(duì)天子太強(qiáng)硬。

? ? ???夜，鄭伯使祭足勞王。王卒失敗了，他還派祭足去慰勞一下天子，慰問(wèn)一下天子。傷的怎么樣，且問(wèn)左右，左右都沒(méi)事吧，典型的貓哭老鼠。

• 繻葛之戰(zhàn)——戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)

? ? ???《左傳》歷來(lái)以善于描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，為后人稱(chēng)道，這個(gè)我們?cè)谥袑W(xué)課本里邊都知道。這里的傳文反映的，正可以反映這一點(diǎn)。首先戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，是周桓王徹底免去，鄭莊公擔(dān)任的左卿士職務(wù)，鄭莊公因此不再去朝見(jiàn)天子，周桓王因此用三國(guó)之師伐鄭。其次，交代了周桓王所率軍隊(duì)的，列陣情況，分為三個(gè)部分。

? ? ???第三，是公子突對(duì)王師的準(zhǔn)確分析，并提出相應(yīng)的作戰(zhàn)方案。攻擊沒(méi)有斗志的陳國(guó)軍隊(duì)，造成王卒的混亂，嚇跑蔡、衛(wèi)二軍，這是計(jì)劃，然后集中兵力攻擊王卒。第四，一切按計(jì)劃進(jìn)行，王卒大敗，周桓王受傷。

? ? ???第五，鄭莊公雖然勝了王師，但也不愿意承擔(dān)背叛天子之名，不僅沒(méi)有乘勝追擊，且派大臣去慰問(wèn)桓王。在這一段簡(jiǎn)略的敘述中，雖然《左傳》省略了不少內(nèi)容，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的起因 過(guò)程及結(jié)果，都非常清楚。我說(shuō)似乎在讀者面前，展開(kāi)了一幅畫(huà)卷，如此簡(jiǎn)潔而清晰地描寫(xiě)之藝術(shù)，我說(shuō)值得后人模仿、學(xué)習(xí)。就是他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫(xiě)非常簡(jiǎn)練，但也很清楚。

• 繻葛之戰(zhàn)——唯一一次的天子討伐諸侯的戰(zhàn)爭(zhēng)

? ? ???第二個(gè)小問(wèn)題，我們想說(shuō)一下戰(zhàn)爭(zhēng)的意義。在整部《左傳》中，也就是在整個(gè)春秋時(shí)期，這是唯一的一次，天子討伐諸侯的戰(zhàn)爭(zhēng)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)充分反映了，東遷以后的周王室地位。我們知道按照理論上說(shuō)，諸侯是天子任命的臣僚。天子來(lái)討，諸侯理應(yīng)聽(tīng)命請(qǐng)罪。鄭莊公卻率領(lǐng)軍隊(duì)對(duì)抗王師，說(shuō)明此時(shí)的周天子已經(jīng)沒(méi)有了，管控諸侯的地位和權(quán)威。

? ? ???我們知道商周之際，周人的軍隊(duì)可謂所向無(wú)敵，故能一舉滅殷，而取得天下共主之位。據(jù)《史密簋銘文》記載，在西周中期，周天子派了一支軍隊(duì)遠(yuǎn)赴東方，幫助當(dāng)時(shí)的齊國(guó)，抗擊各個(gè)夷狄部族的，戎夷部族對(duì)齊國(guó)的攻擊，并且取得了勝利。說(shuō)明在西周（春秋）中期，周王室的軍隊(duì)，還是有相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力的，他可以從陜西跑到山東來(lái)打仗。

? ? ???但是在這一次戰(zhàn)役當(dāng)中，王卒似乎沒(méi)有了戰(zhàn)斗力，就是連一個(gè)鄭國(guó)他也打不過(guò)，還要請(qǐng)來(lái)其他諸侯國(guó)來(lái)相助，最后結(jié)果還敗了。所以從這次戰(zhàn)爭(zhēng)我們可以看出來(lái)，東遷以后，周王室的軍事實(shí)力已經(jīng)非常低，他沒(méi)有了掌控天下的軍事實(shí)力。這是第二小點(diǎn)。

• 繻葛之戰(zhàn)——拱衛(wèi)王室？

? ? ???第三小點(diǎn)，我們看到其他諸侯國(guó)，也沒(méi)有了拱衛(wèi)王室的使命感。我們知道，在西周初年分封諸侯的目的，就是鎮(zhèn)壓安撫當(dāng)?shù)氐脑【用瘢孔灏顕?guó)，拱衛(wèi)王室。但是在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，陳、衛(wèi)、蔡三國(guó)的軍隊(duì)，加上王卒一起，都沒(méi)有打過(guò)鄭國(guó)的軍隊(duì)。

? ? ???實(shí)際上蔡、衛(wèi)、陳這三個(gè)諸侯國(guó)，在平常每一個(gè)諸侯國(guó)，都可以和鄭國(guó)抗衡。但是這一次三國(guó)軍隊(duì)加上王卒，反而被鄭軍打敗了。說(shuō)明什么呢，說(shuō)明他們不想打。對(duì)，要么派的軍隊(duì)很少，要么不愿意為天子賣(mài)命。

? ? ???所以我說(shuō)，從這次戰(zhàn)爭(zhēng)我們可以看出，諸侯國(guó)已經(jīng)沒(méi)有了，拱衛(wèi)王室的這種愿望。我說(shuō)周初的那種局面，已經(jīng)成為過(guò)去時(shí)。

• 繻葛之戰(zhàn)——周德雖衰，天命未改

? ? ???第四點(diǎn)，我們可以看到，盡管王室的地位衰弱，實(shí)力衰弱。但是周天子的天下共主地位，仍然存在，鄭莊公因?yàn)槭ピ谥芡跏业那渎?，而大為惱怒。這說(shuō)明，他是看重周天子的這個(gè)平臺(tái)的，周王室這個(gè)平臺(tái)的。

? ? ???我說(shuō)如果他不把周天子，看作天下共主，看作王，他就沒(méi)必要，為失去這個(gè)職位感到難受，也不必要打這一仗。同時(shí)因?yàn)樗麤](méi)有去朝見(jiàn)周天子，周桓王就率領(lǐng)軍隊(duì)打他，這說(shuō)明什么呢。這說(shuō)明在當(dāng)時(shí)，應(yīng)該有一些諸侯去朝見(jiàn)天子，但具體哪些諸侯去朝見(jiàn)天子呢，文獻(xiàn)沒(méi)有記載，我們不知道。

? ? ???但從這一點(diǎn)上我們可以看出來(lái)，當(dāng)時(shí)是有一些諸侯去朝見(jiàn)天子的，天子的地位還存在一部分。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后鄭莊公仍然表示，不敢凌駕于天子之上，也就是他從內(nèi)心里仍然是承認(rèn)，天子地位不可侵犯的。

? ? ???直至后來(lái)的齊桓公 晉文公，以及晉國(guó)的歷代霸主，直到后來(lái)的夫差、勾踐，他們?cè)诜Q(chēng)霸中原的時(shí)候，總?cè)匀恍枰蛑卜鐾跏业钠焯?hào)，共尊天子的旗幟。雖然他們確實(shí)，都有挾天子以令諸候的嫌疑。但是畢竟尊王，是當(dāng)時(shí)都普遍承認(rèn)的一個(gè)旗幟，一個(gè)口號(hào)。

? ? ???所以從以上這些方面我們可以說(shuō)，周王一方面，被尊為至高無(wú)上的天下共主。另一方面又沒(méi)有了權(quán)威和實(shí)力。周天子只是名義上的王者，這種局面延續(xù)整個(gè)春秋時(shí)期。就是我們以往經(jīng)常說(shuō)是衰落衰微，衰落衰微。但是周德雖衰，天命未改，大家仍然承認(rèn)周天子，是天下唯一的王者。

? ? ???以上便是山東大學(xué)晁岳佩老師《左傳導(dǎo)讀》第三章第第四節(jié)蔡人、衛(wèi)人、陳人從王伐鄭部分的文字版內(nèi)容。如果對(duì)你有所幫助的話，點(diǎn)個(gè)贊吧，十分感謝！