基本案情

2011年10月，周某帶著與前夫生的男孩小天與王某結(jié)婚，倆人婚后又生下男孩小果。因婚后生活矛盾頻發(fā)，兩人于2015年選擇離婚，約定小果歸王某撫養(yǎng)。

離婚后，王某以索要撫養(yǎng)費為由與周某發(fā)生糾紛并打砸周家，因此先后被行政拘留和判處有期徒刑一年。刑滿釋放后，為財產(chǎn)分割及小果撫養(yǎng)問題，王某又多次與周某發(fā)生爭執(zhí)。

2021年2月，王某再次闖進周某家中打砸鬧事，因涉嫌犯尋釁滋事罪被警方刑事拘留。后小果的父親因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑兩年五個月。害怕報復(fù)的周某帶著小天遠家離鄉(xiāng)，到外地打工后失聯(lián)。

年僅7歲的小果失去依靠，從此居無定所，生活窘迫，成為“事實無人撫養(yǎng)的未成年人”和“監(jiān)護缺失狀態(tài)下的未成年人”。

法院認為

法院經(jīng)審理查明，小果父親王某因犯尋釁滋事罪入獄，無力監(jiān)護小果，本應(yīng)由小果母親周某履行監(jiān)護職能，而周某曾因交通事故導(dǎo)致十級傷殘，無固定收入，同時處于失聯(lián)狀態(tài)，亦難以履行監(jiān)管職能。而小果的爺爺奶奶已經(jīng)去世，外祖母和舅舅家因為經(jīng)濟困難也難以監(jiān)管。

據(jù)此，法院依法作出判決，撤銷小果父母的監(jiān)護人資格，指定安陸市民政局作為小果的監(jiān)護人。

律師釋法

監(jiān)護人無法履行監(jiān)護職責(zé)可取消其監(jiān)護權(quán)。本案中，小果父母喪失監(jiān)護能力，在檢察院的支持起訴下，法院依法撤銷其父母的監(jiān)護人資格，并指定民政部門為其監(jiān)護人。

收到法院判決后，檢察院第一時間與民政部門溝通，建議民政部門盡快將小果接收到當(dāng)?shù)貎和＠?，并?lián)合相關(guān)部門解決了小果就近入學(xué)問題，有效保障了未成年人的合法權(quán)益。自此，小果終于有了一個穩(wěn)定的“新家”。

本案是對未成年人監(jiān)護的社會干預(yù)制度的一次勇敢嘗試，既靈活適用了法律規(guī)定，又積極保護了未成年人權(quán)益。

相關(guān)法條

民法典明確規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

根據(jù)民法典規(guī)定，監(jiān)護人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，安排必要的臨時監(jiān)護措施，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人：

（一）實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康的行為；

（二）怠于履行監(jiān)護職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護職責(zé)且拒絕將監(jiān)護職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)；

（三）實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為。

按照憲法規(guī)定，國家具有保護和培養(yǎng)未成年人的職責(zé)。各級政府對未成年人的各項權(quán)益進行保護，而民政部門對未成年人有兜底監(jiān)護責(zé)任。民政部門可通過取得未成年人的監(jiān)護權(quán)，作為未成年人的監(jiān)護人，履行對未成年人的撫養(yǎng)、教育和保護的資格。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系

咨詢電話：4000-111-091