第1、2、3章：可視為本書的大序章。籠統(tǒng)來說，個人比較關(guān)注三點：“語法化”的概念及其演化機制；語法化研究涉及到的理論流派/視角/方法；語法化理論+類型學(xué)視域下的語序問題（漢語在多大程度上是SVO/SOV？歷史上又是怎樣的呢？）。 第4、5、7、10章：可歸納為語法化的本體論，分別從作為初學(xué)者的我熟悉的語音、語義、句法、語用（或者是“語音研究”+“三個平面的研究”）等幾個aspect去談?wù)Z法化理論實際運用中的側(cè)重，并逐一例舉了經(jīng)典的案例分析。 一、語音變化 語法化往往（但不絕對）伴隨著語音的弱化；反過來，語音也會影響語法結(jié)構(gòu)，一種方式是“音節(jié)結(jié)構(gòu)的變化”（多見于印歐語），另一種是“韻律單位的改變”（特別像漢語的“雙音化”傾向）。另外，在漢語雙音化發(fā)展過程中，尤其值得關(guān)注的語法化項目是“動補式”——這是全書頻頻引論的對象。V+R+O最終形成動補結(jié)構(gòu)VR-O，之所以造成“融合”的結(jié)果，與雙音節(jié)化了的韻律單位（VR）參與重新分析從而打破原有語法邊界密切相關(guān)。 e.g. V+死；V+了 二、語義基礎(chǔ) 章前小序：某些語義特征的詞匯總是向某些特定功能的語法標記發(fā)展。語法標記或者標記化，也是本書需要格外圈出的關(guān)乎宏旨的概念。e.g.疑問標記如何發(fā)展為感嘆標記的？如果我們進行逆推，先行分析今天的感嘆標記在感嘆句中做了什么角色呢？文中指出，感嘆句有其典型的語義結(jié)構(gòu)特征： ①感嘆標記的是被焦點化的新信息 ②表達超越以往的知識經(jīng)驗 基于這兩條線索，可以回溯文法史去看疑問標記-疑問句是否與感嘆標記-感嘆句在語義的、認知的層面有相關(guān)性。 三、句法環(huán)境 章前小序：任何語法標記的產(chǎn)生都必須在特定的句法環(huán)境中進行，這是詞語的語法化區(qū)別于傳統(tǒng)所謂“虛化”的地方。概括來說，“詞語的語法化”和“虛化”的區(qū)別就在于，前者的產(chǎn)物是可類推的、能產(chǎn)的語法標記，后者仍然是特定條件下使用的某些詞。e.g. “是”的語法化的三個基本條件 ①出現(xiàn)特定的結(jié)構(gòu)★（具體來說：指示代詞“是”出現(xiàn)了篇章回指功能：Topic+是+Comment） ②足夠高頻的使用（語料a的統(tǒng)計） ③類型學(xué)的依據(jù)（語料b的統(tǒng)計） 另外，第9章“概念結(jié)構(gòu)”進一步討論了語義和語法的關(guān)系，往往概念越復(fù)雜的詞，其所在的語法結(jié)構(gòu)越簡單。 四、語用因素—— e.g.漢語領(lǐng)有動詞“有”的程度義的產(chǎn)生 章前小序：英漢領(lǐng)有動詞在表達程度上的顯著差別，主要是由兩種語言不同的語法系統(tǒng)特點引起的。英語有多種把名詞轉(zhuǎn)換為形容詞的詞綴，因此無需或者限制了領(lǐng)有動詞的程度表達。相反，現(xiàn)代漢語因為沒有這種詞綴而提供了“有”的程度表達的可能性。 第6、11章，引入認知語言學(xué)的視角去看待語法化結(jié)構(gòu)和語法化標記的發(fā)展規(guī)律。 一、首先是“詮釋”的角度，或者譯為“識解”（construal）。正如不同民族的語言并不分享同一套思維模式，那么不同歷史時期的人對同一語言中的同一語法結(jié)構(gòu)（文中提法是“事件結(jié)構(gòu)”）的經(jīng)驗和理解也不同，于是會造成同類語法化在來源、過程、結(jié)果上的差異分布。 e.g.跨語言地調(diào)查了“被動式”的發(fā)展規(guī)律，有如下三類： ①施事和動詞都標記 ②只標記施事 ③只標記動詞 e.g.考察不同歷史階段漢語“被動式”標記的規(guī)律性： 第①期（于/為）：從第三者角度詮釋被動事件 第②期（見/被/吃）：從受事者角度 第③期（教/叫/讓）：從施事者角度 第④期（給）：從施事和受事的關(guān)系角度 二、論領(lǐng)有動詞如何發(fā)展為完成體標記 一般來說，人類語言完成體標記的來源有二： ①完成義的動詞 ②領(lǐng)有動詞 漢語普通話的完成體標記有肯定式與否定式的不對稱性，肯定標記“了”來自中古的完成動詞（第①類），否定標記“沒”來自近代漢語的領(lǐng)有動詞的否定（第②類）。像客、閩、粵方言中則是對稱的。又問：現(xiàn)代方言中領(lǐng)有動詞的完成體用法是否繼承上古漢語中“有”的用法？什么在北方方言中不見呢？ 領(lǐng)有動詞之所以可以發(fā)展為完成體標記，有其認知范疇的整齊對應(yīng)關(guān)系，如下： 領(lǐng)有動詞→過去某時擁有某物+某物具有現(xiàn)時的實用性 完成體→過去某時發(fā)生某動作+動作具有現(xiàn)時的相關(guān)性 第12、16章聚焦“標記”的論題：從無到有，從單純的標記到復(fù)合的標記，標記們的先來后到伴隨著競爭與消亡或共存的歷史語法格局。e.g.1.漢語方言的被動式和處置式的標記（單純/復(fù)合）分布狀況。e.g.2.“將”和“把”的語法化競爭。 第13章“系統(tǒng)誘發(fā)”，提到一個“結(jié)構(gòu)助詞的交替”的概念，用來說明結(jié)構(gòu)助詞“的（底）”在語法化中替換了原本由“者”和“之”所主導(dǎo)的句法空位。不過“交替”令我一下想到“語音交替”，比較顯著體現(xiàn)在印歐語、阿爾泰語的歷時音系中，并且從一種語音演變現(xiàn)象固定為一種音系規(guī)則；歷史上的某個特殊用法至今成為我們?nèi)粘５谋磉_，相似道理。 其他的替換現(xiàn)象如： ①將→把②為→被→叫/讓③以→用 第14章“現(xiàn)實規(guī)則”：語言規(guī)律是現(xiàn)實規(guī)則、認知能力和語言系統(tǒng)三方面相互作用的結(jié)果。e.g.“V→Prep”與時間一維性的關(guān)系。 現(xiàn)代語法學(xué)家往往都認可“介詞是從動詞發(fā)展而來”或者“介詞是特殊的動詞”的說法，畢竟在主要語法特征的比較之下，二者有較高的相似度：都能用“不”、“沒”否定，都能后加各種類型的賓語。不同的地方是：作為【事件】結(jié)構(gòu)核心的動詞獨有【時間】指示功能，而這也恰恰是介詞所不具有的或者說是在語法化過程中所失去的特征。e.g.介詞“向”的語法化。 第15章“語法化效應(yīng)”：再一次cue到“動補結(jié)構(gòu)”?，F(xiàn)代漢語和古代漢語最重要的區(qū)別都與動補結(jié)構(gòu)有關(guān)。 V+R+O→S+PP+VP+NP→形成類推力量 e.g.連動式的第一動詞虛化為介詞 第17章“再語法化”(further grammaticalization)：語法標記發(fā)展出新功能。發(fā)展特征的預(yù)測： ①與普通詞匯的語義引申規(guī)律相似 ②往往朝著主觀化(subjectification)的方向發(fā)展 e.g.1.將來時標記→認識情態(tài)功能 e.g.2.進行體→將來時★