今天（3月18日）是巴黎公社成立150周年紀(jì)念日。公社（委員會(huì)）的成立，應(yīng)該說(shuō)是歷史上工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的第一次起義和革命的結(jié)果。這一新階級(jí)是資本主義生產(chǎn)方式下工業(yè)革命的產(chǎn)物，馬克思和恩格斯在1848年3月發(fā)表的《共產(chǎn)黨宣言》中首次最突出地談到了這一點(diǎn)。

在巴黎公社之前，歐洲和北美的革命都是為了推翻封建君主，最終使資產(chǎn)階級(jí)獲得政治權(quán)力。盡管社會(huì)主義作為一種思想和目標(biāo)，已經(jīng)在激進(jìn)的知識(shí)分子中獲得了認(rèn)可，但是，是馬克思和恩格斯首先確定工人階級(jí)，即那些除了自己的勞動(dòng)能力之外不擁有生產(chǎn)資料的人，才是社會(huì)主義革命變革的決定性力量。

巴黎公社是普法戰(zhàn)爭(zhēng)的直接結(jié)果。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是由拿破侖的侄子路易·波拿巴發(fā)動(dòng)的，他在1848年革命失敗后發(fā)動(dòng)政變奪取了政權(quán)。在接下來(lái)的20年里他對(duì)法國(guó)實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治。那二十年是歐美資本主義經(jīng)濟(jì)異常繁榮的年代。經(jīng)濟(jì)衰退很少（1859年和1864年），而且相對(duì)溫和。事實(shí)上，19世紀(jì)50年代利潤(rùn)率上升到了最高點(diǎn)（上升11%），但19世紀(jì)60年代又回落了4%。

數(shù)據(jù)來(lái)源：T·皮凱蒂https://www.quandl.com/data/PIKETTY/TS6_2-Capital-labor-split-in-France-1820-2010

法國(guó)從落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)榭焖侔l(fā)展的工業(yè)經(jīng)濟(jì)。波拿巴啟動(dòng)了一系列公共工程和基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，旨在實(shí)現(xiàn)法國(guó)城市的現(xiàn)代化。19世紀(jì)中葉，巴黎成為僅次于倫敦的國(guó)際金融中心。它擁有一家強(qiáng)大的國(guó)家銀行和眾多積極進(jìn)取的私人銀行，為歐洲各地的項(xiàng)目和不斷擴(kuò)張的法蘭西帝國(guó)提供資金。法蘭西銀行成立于1796年，是一家強(qiáng)大的中央銀行。

在波拿巴時(shí)期，法國(guó)政府協(xié)調(diào)了一些金融機(jī)構(gòu)為大型項(xiàng)目提供資金，其中法國(guó)動(dòng)產(chǎn)信貸銀行（Crédit Mobilier）成為法國(guó)重大項(xiàng)目的強(qiáng)大而有活力的融資機(jī)構(gòu)，這些項(xiàng)目包括跨大西洋的蒸汽輪船線、城市煤氣照明、一家報(bào)紙和巴黎地鐵系統(tǒng)。法國(guó)的鐵路里程增加了8倍，鐵礦石產(chǎn)量增加了一倍。在現(xiàn)在成為新的工業(yè)工人階級(jí)城市中心的城市中，人口增長(zhǎng)了10%，甚至更多。1855年和1867年，巴黎舉辦了一次世界性的展覽會(huì)，與1851年英國(guó)工業(yè)實(shí)力的大展相媲美。斐迪南·德·萊塞普斯組織修建了蘇伊士運(yùn)河。

但是，波拿巴的戰(zhàn)爭(zhēng)政策和聘請(qǐng)建筑師奧斯曼重新設(shè)計(jì)巴黎的項(xiàng)目被證明是昂貴的；法國(guó)的國(guó)債大大增加。而法國(guó)工業(yè)在國(guó)際上(主要是英國(guó))的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。1848年至1870年間，公共部門(mén)的赤字增加了三倍。大衛(wèi)·哈維所說(shuō)的“原始凱恩斯主義”開(kāi)始失去動(dòng)力。政府采取了MMT（現(xiàn)代貨幣理論）式的貨幣化債務(wù)的方式，希望這能繼續(xù)刺激投資和增長(zhǎng)。馬克思稱(chēng)這是貨幣基礎(chǔ)的“天主教”，把銀行系統(tǒng)變成了“生產(chǎn)的教皇”，并擁護(hù)馬克思所說(shuō)的“信仰和信用的新教”。

法國(guó)：國(guó)家收入和支出，1848-1870年

來(lái)源：B·R·米切爾，國(guó)際歷史統(tǒng)計(jì)：歐洲 1750-1988?pp796,797807,810；收入（法國(guó)法郎）

隨著利潤(rùn)增長(zhǎng)開(kāi)始下滑，金融崩潰接踵而至。事實(shí)上，我們可以從股票價(jià)格和股票回報(bào)率的變動(dòng)中，了解到法國(guó)資本主義繁榮的問(wèn)題日益嚴(yán)重。在1859年的經(jīng)濟(jì)衰退中，以及1864年和1868年普法戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難之前，利潤(rùn)都出現(xiàn)了下降。

數(shù)據(jù)來(lái)源：對(duì)勝利的樂(lè)觀主義者的挑戰(zhàn)？我計(jì)算的1854-2007年巴黎證券交易所藍(lán)籌股指數(shù)

由于19世紀(jì)60年代利潤(rùn)率下降，如果從歷史的高位看，年利潤(rùn)增長(zhǎng)率也下降，1859年和1864年下降明顯。

就在工人階級(jí)人數(shù)急劇增加的同時(shí)，財(cái)富和收入的不平等也急劇上升，社會(huì)矛盾開(kāi)始激化。你可以說(shuō)，1968年5月，在經(jīng)歷了20年的經(jīng)濟(jì)繁榮之后，在戴高樂(lè)主義的統(tǒng)治下，也是類(lèi)似的情況——只是在1870年，戰(zhàn)爭(zhēng)的介入，成為了公社興起的催化劑。

可以說(shuō)，狂妄自大的波拿巴需要一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)，他需要恢復(fù)法國(guó)在歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。波拿巴認(rèn)為法軍比俾斯麥的普魯士更有優(yōu)勢(shì)。但他嚴(yán)重低估了以普魯士為首的德國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事力量。法國(guó)人很快就被打敗了，受到了羞辱。波拿巴被俘，退位逃跑。資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)政府試圖繼續(xù)抗?fàn)帲罱K還是談判達(dá)成了一個(gè)可怕的和平協(xié)議，而普魯士軍隊(duì)則圍困了巴黎饑餓的民眾。就在這時(shí)，巴黎公社——一個(gè)由各區(qū)工人代表組成的委員會(huì)——出現(xiàn)了，為了人民的利益而奪取政治權(quán)力。

這篇文章不可能涵蓋短短72天內(nèi)的所有事件和主題：巴黎工人階級(jí)通過(guò)自己的民主體制進(jìn)行統(tǒng)治，而資產(chǎn)階級(jí)政府逃往凡爾賽，并敦促普魯士人粉碎公社等等。公社沒(méi)有存活多久。它在法國(guó)內(nèi)部仍然被廣泛孤立，最終被凡爾賽政府的力量血腥鎮(zhèn)壓。

關(guān)于巴黎公社最好的著作是公社社員利薩加雷的《巴黎公社史》，由埃莉諾·馬克思翻譯，1876年出版。https://www.marxists.org/history/france/archive/lissagaray/index.htm，當(dāng)然還有馬克思的《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》，這部著作是在公社被粉碎后馬上寫(xiě)的。https://www.marxists.org/archive/marx/works/1871/civil-war-france/。比利時(shí)馬克思主義者，埃里克·圖桑在這里對(duì)法蘭西銀行和公社的經(jīng)濟(jì)陰謀做了很好的現(xiàn)代描述，https://www.cadtm.org/The-Paris-Commune-of-1871-banks-and-debt。

所以，在這篇短文中，我只對(duì)公社的經(jīng)濟(jì)政策提出幾點(diǎn)看法。最重要的是沒(méi)有接管資本的金融杠桿，特別是法蘭西銀行。在公社被粉碎十年后，馬克思認(rèn)為，如果接管了法蘭西銀行，公社很可能會(huì)存活下來(lái)?！肮绯藘H僅是特殊情況下的城鎮(zhèn)起義外，大多數(shù)公社成員絕不是社會(huì)主義者，也不可能是社會(huì)主義者。不過(guò)，只要稍有常識(shí)，她就可以從凡爾賽獲得有利于全體人民群眾的妥協(xié)方案——這是當(dāng)時(shí)唯一可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)?！?/p>

事實(shí)上，凡爾賽政府對(duì)公社最大的擔(dān)心就是失去銀行的資金。利薩加雷指出：“所有嚴(yán)肅的起義都是從抓住敵人的神經(jīng)——收銀機(jī)開(kāi)始的。公社是唯一拒絕這么做的。它在手上攥著的上層資產(chǎn)階級(jí)的現(xiàn)金面前，仍然心醉神迷。”

而恩格斯在為1891年重版的《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》的導(dǎo)言中說(shuō)：“公社忽略了很多據(jù)我們現(xiàn)在看來(lái)是當(dāng)時(shí)必須做的事情。最令人難解的，自然是公社把法蘭西銀行視為神圣，而在其大門(mén)以外畢恭畢敬地佇立不前。這也是一個(gè)嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。銀行掌握在公社手中，這會(huì)比扣留一萬(wàn)個(gè)人質(zhì)更有價(jià)值。這會(huì)迫使整個(gè)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)凡爾賽政府施加壓力，要它同公社議和。”

法蘭西銀行

為什么公社領(lǐng)導(dǎo)人不接管銀行？嗯，公社代表中的大多數(shù)不是社會(huì)主義者，而是共和制民主黨人。社會(huì)主義派是少數(shù)人。而在社會(huì)主義的少數(shù)派中，馬克思主義者是更小的少數(shù)派。大多數(shù)社會(huì)主義者是蒲魯東主義者。他們認(rèn)為社會(huì)主義來(lái)自于貨幣控制，即通過(guò)使用信貸。負(fù)責(zé)公社財(cái)政的人，查爾斯·貝斯雷，是蒲魯東的朋友，他對(duì)銀行和金融有更普遍的盲目信仰。他從1866年起就成為第一國(guó)際的成員，在公社里有很大的影響力。貝斯雷有資本家的背景，因?yàn)樗且粋€(gè)雇傭了200名雇員的工場(chǎng)的老板。

銀行的副行長(zhǎng)、君主主義者德普洛烏克評(píng)論說(shuō)：“貝斯雷先生是那些想象力不平衡、對(duì)烏托邦情有獨(dú)鐘的人之一。他夢(mèng)想調(diào)和社會(huì)上所有的對(duì)立，老板和工人，主人和仆人?！必愃估子眯袆?dòng)證實(shí)了他的蒲魯東主義：“必須從兩個(gè)方面來(lái)看一家銀行；如果它在物質(zhì)方面通過(guò)其現(xiàn)金和紙幣向我們展示自己，那么它也是由道德方面強(qiáng)加的，這就是信任。拿掉信任，鈔票就只是一個(gè)紙券?！必愃估坠袅笋R克思主義者：“公社的制度和我的制度都轉(zhuǎn)化為這個(gè)神圣的詞：‘尊重財(cái)產(chǎn)，直到它的轉(zhuǎn)變’。公民利薩加雷的制度的結(jié)果是這個(gè)令人厭惡的詞：掠奪”。

查爾斯·貝斯雷

此外，金融機(jī)制太過(guò)復(fù)雜，普通公民甚至政治家都無(wú)法理解，因此應(yīng)該留給專(zhuān)業(yè)人士甚至專(zhuān)家。公社主要領(lǐng)導(dǎo)人里戈特的態(tài)度是：“商業(yè)、信貸、財(cái)政、銀行......問(wèn)題需要專(zhuān)門(mén)的人幫助，而這些人在市政府只能找到極少數(shù)。......此外，財(cái)政問(wèn)題......并不......被視為當(dāng)前的基本問(wèn)題。在近期內(nèi)，所有的問(wèn)題都是錢(qián)能到手”。

貝斯雷沒(méi)有撤換驚慌失措的銀行行長(zhǎng)魯蘭，也沒(méi)有接管銀行所掌握的巨額資金，而是讓魯蘭繼續(xù)留任，只是要求有足夠的資金支付保衛(wèi)巴黎的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。魯蘭善意地允許貝斯雷以“公社代表”的身份加入銀行董事會(huì)，貝斯雷在董事會(huì)中的行為是為了確保銀行獨(dú)立于公社的控制和要求。

貝斯雷非但不想控制，反而千方百計(jì)維護(hù)法蘭西銀行的完整性，并保證其獨(dú)立性。結(jié)果，在公社成立的七十二天里，公社只收到了1670萬(wàn)法郎，以滿足其需要：公社已有的940萬(wàn)資產(chǎn)和銀行借出的730萬(wàn)法郎。同時(shí)，銀行從其74個(gè)分行網(wǎng)絡(luò)中向凡爾賽政府寄去了3.15億法郎！

法蘭西銀行行長(zhǎng)魯蘭

公社得到的錢(qián)一般都用得很好。大約80%用于巴黎的防務(wù)，但也有收入分配給城市的最貧困地區(qū)。公社實(shí)行了累進(jìn)稅制，將最貧困者的稅降低了50%，并引入了較高的商業(yè)稅。地主被強(qiáng)制償還最后9個(gè)月的租金，租金被暫停。暫停償還所有債務(wù)，現(xiàn)在可以在三年內(nèi)無(wú)息償還。

但接管銀行失敗是公社前進(jìn)的阿喀琉斯之踵，而銀行董事會(huì)也知道這一點(diǎn)。他們害怕“中央委員會(huì)占領(lǐng)銀行，它可以在那里建立一個(gè)它所選定的政府，可以無(wú)限制地生產(chǎn)鈔票，從而導(dǎo)致機(jī)構(gòu)和國(guó)家的毀滅。”而另一位實(shí)業(yè)家董事會(huì)成員則聲稱(chēng)：“委員會(huì)不能......使銀行面臨被洗劫的危險(xiǎn)。這種惡果將是無(wú)法彌補(bǔ)的，而錢(qián)包的價(jià)值和存款的溫室被破壞，將構(gòu)成可怕的災(zāi)難，因?yàn)樗枪藏?cái)富的很大一部分”。

如果銀行被接管，凡爾賽就會(huì)失去打敗公社的資金，因?yàn)樗钟械淖C券組合已擴(kuò)大到8.99億法郎，其中1.2億法郎是作為預(yù)付款的擔(dān)保而存入的證券，9億法郎是存款證券。而貝斯雷卻遵照銀行行長(zhǎng)的指示，讓銀行把錢(qián)送到凡爾賽，同時(shí)副行長(zhǎng)下達(dá)命令，把所有的證券放入地窖，然后把通道樓梯用沙子淤積起來(lái)。

公社被粉碎兩年后，貝斯雷在1873年3月13日發(fā)表的給右翼日?qǐng)?bào)《費(fèi)加羅報(bào)》的信中總結(jié)了自己的行動(dòng)：“我去銀行的目的是保護(hù)銀行不受公社激進(jìn)分子的任何暴力侵害，我確信我把這個(gè)機(jī)構(gòu)留在了我國(guó)，這是我們最后的金融資源。”公社最終在1871年5月被粉碎，約2萬(wàn)名公社社員被殺，3.8萬(wàn)人被捕，7000多人被驅(qū)逐出境。貝斯雷被允許獲得自由，并移居瑞士。

大約45年后，在統(tǒng)治階級(jí)又一次因戰(zhàn)爭(zhēng)和失敗而引發(fā)革命之后，列寧回顧了巴黎公社失敗的這一教訓(xùn)：“我們知道，銀行是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的中心，是整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)體系的主要神經(jīng)中樞。侈談‘調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)生活’，卻回避銀行國(guó)有化問(wèn)題，這就意味著要么背叛了最深刻的無(wú)知，要么用華麗的詞藻和豪言壯語(yǔ)欺騙‘老百姓’，故意不兌現(xiàn)這些承諾?！?/p>