作者：Twister6
原文鏈接：https://twister6.com/2023/07/05/HIFIMAN-svanar-tws/

?

登上喜馬拉雅山R2R之峰！?

優(yōu)點：高分辨率調(diào)音，自然細膩的音色，深邃的超低音回響，寬廣擴展的音場，舒適的佩戴，內(nèi)置R2R DAC芯片，深度降噪和其他模式，支持LDAC，接近傳感器，充電盒支持有線和無線充電。
缺點：充電盒過大，沒有應(yīng)用程序支持。

簡介
隨著真無線耳機的不斷普及，許多HIFI耳機公司跟隨潮流，加入了這個隊伍。但并非所有人都走著相同的道路。有些人認為只需采用通用的OEM設(shè)計，并使用更好的驅(qū)動器進行更新即可。另一些人則決定讓它看起來更加花哨，更注重美學，同時刷新OEM設(shè)計。而介于兩者之間的人，則試圖提出更為原創(chuàng)的東西。感覺現(xiàn)在我們正在經(jīng)歷下一代真無線耳機的新浪潮，更多的關(guān)注點正在被放在調(diào)音上。

我對HIFIMAN早期發(fā)布的TWS600并不太熟悉，但記得讀到許多關(guān)于其外殼設(shè)計的評論。TWS800是我第一次嘗試HIFIMAN真無線耳機，我很喜歡它們的調(diào)音和傳統(tǒng)外殼設(shè)計。這些真無線耳機使用了與RE800 有線耳機中相似的單元，因此是x800型號的參考。在最新的Svanar?Wireless發(fā)布中，HIFIMAN花費了很長時間進行了徹底的革新，同時保留了有線Svanar耳機中的動圈設(shè)計和拓撲振膜。

由于有線和無線發(fā)布之間的聯(lián)系，當HIFIMAN聯(lián)系我詢問是否有興趣測試Svanar?Wireless時，我也借用他們最初的有線耳機。起初，我收到了一個工程樣機，盡管調(diào)音和外殼已經(jīng)確定。我花了一個月的時間測試它，迫不及待地想要拿到帶主動降噪的最終產(chǎn)品?，F(xiàn)在，我已經(jīng)準備好分享我在花更多時間測試這款最新的Svanar?Wireless后發(fā)現(xiàn)的一切。

開箱和配件

Svanar?Wireless采用紙板包裝，盒子上印有所有關(guān)鍵功能、規(guī)格和鏈接。打開蓋子，你會發(fā)現(xiàn)一個充電盒和一對真無線耳機，它們放置在頂層“海綿”墊的凹槽中。在下面，底層有一個USB-C充電線和7對耳塞套（Svanar無線耳機上已經(jīng)帶了1對耳塞套）。這些包括2對雙節(jié)套、一對“變形”的雙節(jié)套、2對海綿耳套和3對更傳統(tǒng)的硅膠耳套。

設(shè)計和功能

正如名稱所示，這應(yīng)該是HIFIMAN?Svanar耳機的真無線版本。

從充電盒開始，它具有獨特的幾何多面形狀。我不得不停頓幾秒鐘，試圖按照橫跨中間的銀色邊緣的輪廓來打開它。其中一個表面面有USB-C充電口，其平面用于Qi無線充電。你還會發(fā)現(xiàn)一個按鍵（用于重置）和帶有HIFIMAN標志的按鍵，當你打開盒子時，它會亮起來。這是一個外觀酷炫的充電盒，具有未來主義設(shè)計，但它很笨重，單獨重量為84克，帶有耳機重量為100克。它可以成為桌子上的一個很好的裝飾品，但同時，不太適合放在口袋里。這個充電盒的一個重要特點是，它設(shè)計成可以容納全尺寸的耳塞，并仍然能夠關(guān)閉蓋子，同時讓耳機保持充電。

TWS耳機的外觀也非常獨特。有趣的是，HIFIMAN從更具未來感的TWS600到更傳統(tǒng)的TWS800，再到Svanar?Wireless的“未來感”外觀和更傳統(tǒng)的貼合方式。外殼的內(nèi)側(cè)采用碳纖維材料，具有通用-定制形狀，就像有線的Svanar一樣（除了那些使用黃銅材料），像手套一樣貼合耳廓區(qū)域。在外部，它有一個塑料銀色外殼，向下延伸。外殼的菱形觸摸區(qū)很容易用手指找到，并具有精確的觸摸靈敏度。外殼非常輕巧，每個耳機重8克，使用常規(guī)尺寸的耳套可以獲得安全舒適的貼合感。它們看起來像是有線的Svanar，外加一個外部觸摸區(qū)和帶麥克風的延長部分。此外，它們具有IPX5防水等級。

在內(nèi)部，Svanar?Wireless充滿了很多好東西。首先，它采用支持LDAC高分辨率協(xié)議的藍牙5.2。然后，有HIFIMAN?HYMALAYA?R2R定制DAC和耳機放大模組，專門為他們的拓撲振膜技術(shù)進行調(diào)校。對于那些不熟悉的人來說，拓撲振膜具有納米顆粒涂層，用于控制單元的調(diào)音。此外，實現(xiàn)了耳探測傳感器和近距離傳感器，以檢測耳塞是否取出以停止播放。我沒有在任何地方看到這個功能被提到，是在播放過程中意外發(fā)現(xiàn)的。

如果你想要更多的功能，你還可以使用雙模深度降噪功能，包括ANC和ENC。除了降噪外，你可以選擇通透模式和HIFI模式，我將在聲音分析部分中更詳細地介紹。只需記住，不同的模式會影響電池續(xù)航。在通透模式下，你可以獲得長達7小時的播放時間，切換到ANC會將其降低到6小時，如果你想要最終的HIFI模式，則續(xù)航將降至4小時。充電盒的電池可以為你提供額外的3次充電。

現(xiàn)在，就觸摸面板功能而言，它涵蓋了所有的控制，除了音量：
雙擊（左/右）上一曲
三擊（左/右）下一曲
單擊（左/右）播放/暫停
按住左耳塞3s，切換降噪、通透和HIFI模式
按住右耳塞3s，喚醒語音助手
在通話中雙擊以接聽/掛斷電話
按住2秒鐘以拒絕來電

所有這些都很棒，唯獨沒有應(yīng)用程序支持。這重要嗎？不是必要的，除了通常在應(yīng)用程序中實現(xiàn)的EQ。我個人不是很喜歡均衡器調(diào)節(jié)過的耳塞，因為當你從一個音源切換到另一個音源，或者使用本地播放與流媒體時，你無法應(yīng)用相同的設(shè)置。但使用TWS，應(yīng)用程序中的EQ會始終與耳機配對，無論你使用什么音源。當然，你仍然可以在智能手機或DAP上使用EQ，但擁有帶有EQ的應(yīng)用程序，可以使耳機保持一致，無論你使用什么音源。

聲音分析

我使用我的Galaxy S22將Svanar?Wireless與各種測試曲目配對，例如Agnes Obel的“The curse”，Sandro Cavazza的“So much better”（Avicii混音），C-Bool的“Never go away”，Ed Sheeran的“Shape of you”，Alan Walker的“Darkside”，Galantis的“Hunter”，Iggy Azalea的“Black widow”，Indila的“Boite en argent”，Dua Lipa的“Love again”，Counting Crows的“Big yellow taxi”，Bob Marley的“Jamming”，David Elias的“Vision of her”和Michael Jackson的“Dirty Diana”。Svanar?Wireless耳機至少經(jīng)過了75小時的煲機/播放時間。此外，我使用的是Azla Crystal耳塞。

我認為Svanar?Wireless具有輕微的V形聲音特征，具有更豐滿的身體和自然詳細的音色。低音更加圓潤，不那么激進，具有稍微放松的DD表現(xiàn)，沖擊更慢，衰減更長一些。在HiFi模式下，超低頻的回響略有提升，但在ANC和通透模式下更平衡，我認為這是由于HiFi模式內(nèi)部放大器的輸出更高。中音有更豐滿的身體自然詳細的音調(diào)。高音具有良好的控制閃爍感，使中音/人聲具有自然的分辨率，盡管這取決于耳塞的選擇，它可以使聲音從聽起來自然變得有點刺耳。HIFIMAN將其保持更接近有線Svanar調(diào)音，使其無線版本具有更自然的聲音，盡管有線Svanar調(diào)音的高音更平滑。聲音舞臺驚人地寬廣，與有線Svanar相比，我發(fā)現(xiàn)聲音更具全息感。

聲音模式

ANC模式-?在主動/被動降噪方面做得很好，我?guī)缀趼牪坏饺魏伪尘鞍自肼暋ＥcHiFi模式相比，它確實將聲音音量降低了幾個分貝。同時，它降低了超低頻的回響，使其更接近于Svanar有線版本的數(shù)量。因此，中音/高音呈現(xiàn)出略微更前置的表現(xiàn)。噪音非常低，幾乎不可察覺。很適合享受音樂，同時將外界隔絕開來。電池續(xù)航僅比通透模式少一個小時。

通透模式-?減少隔離，讓更多的背景聲音進入，提高您周圍發(fā)生的事情的意識。仍具有可接受的被動隔離水平，但背景不如黑色。調(diào)音變化與ANC模式非常相似，音量也稍低。這種模式提供了最佳電池性能，可能在鍛煉或進行戶外合唱時最有用，因為音頻聽取不太關(guān)鍵。

HiFi模式-?具有良好的被動噪聲隔離水平，與透明模式相比，我聽到的背景噪聲稍微減少。此外，噪音本身更黑，我聽到了更多中低音的下潛。音量更高，由于超低頻的額外重量，音調(diào)更加有趣。此外，我聽到了輕微的動態(tài)改進。我認為在這種模式下，內(nèi)部放大器被設(shè)置為最大功率，將拓撲振膜推向其最大潛力，這也導致播放時間更短。我知道有些其他的TWS在HiFi模式下會切換到更高的采樣率，但不確定這里是否也是如此，沒有其他的信息可用。

耳塞套選擇

選擇合適的耳塞套對于任何通用的入耳式耳機（有線或無線）至關(guān)重要，并且將影響聲音，特別是取決于密封程度的低音沖擊力。由于我的耳道開口較大，我通常選擇最大尺寸的耳塞以獲得更好的密封，因此只能使用大號的原裝硅膠耳塞，其余的對我的耳朵來說太小了。此外，請記住，耳塞的印象是主觀的，并且將基于您/我的耳朵的解剖結(jié)構(gòu)。

原裝硅膠套-?中音更加突出，低音具有良好的延伸，但數(shù)量被衰減，缺乏重量感。此外，高音聽起來有點華麗。對我來說效果不佳。

Azla Crystal-?改善了低音，提高了超低頻回響和中低音沖擊力，中音更加平衡和豐滿，高音更加平滑。這種匹配的協(xié)同作用對我的耳朵效果最好。

Spinfit W1-?與Crystal非常相似，只是低音稍微少一些。問題在于耳塞的柄直徑有點太大，脫離了喇叭管。因此，在這里效果不佳。

Spinfit CP100-?有更安全的喇叭口貼合，使我聽到更深的超低頻延伸和更高的低音量。中音更清晰。高音稍微有些華麗。我非常喜歡這種配對，但在一些歌曲中，高音有點過于刺耳，所以我又換回了Crystal。

Symbio F-?非常好的匹配效果，我可以聽到深沉的超低頻回響、更快的中低音沖擊力、自然細致的中音和恰到好處的高音閃耀。但是一個大問題是L號耳塞的舒適度不佳，對這種貼合來說有點太大，而M號耳塞有點太小，我無法使耳機牢固地保持在耳朵里。

Symbio W-?低音和中音很好，但高音有點過于突兀，對我的口味有點太多了。

Final Type-E-?像Symbio W一樣，我可以聽到深沉的低音和清晰的中音，但高音有點過于突兀且有點壓倒性。

正如之前提到的，Svanar?Wireless及其充電盒專門設(shè)計了全尺寸的耳塞套，這一點我非常欣賞，因為Svanar的聲音非常依賴于耳塞套，尤其是為了降低中高音的閃耀。因此，您嘗試的耳塞對于找到適合您的耳朵非常重要。全尺寸的耳塞套給我最好的密封和最安全的貼合。在SvanarWireless的情況下，我發(fā)現(xiàn)Crystal對我的耳朵效果最好，但對于您可能會有所不同。

比較

所有的比較都是在將Svanar TWS設(shè)置為HiFi模式的情況下進行的，使用Crystal耳塞，并與我的Galaxy S22智能手機配對。

Svanar?Wireless與Svanar有線（原裝3.5mm）-無線版具有更立體的音場和全息成像，明顯比有線版本具有更好的立體聲分離度。TWS具有更深的超低頻回響，不會壓倒，只是稍微提高了一點，中音更具解析力，高音也更具閃耀，這提高了中音的解析度。有線Svanar的調(diào)音與之類似，具有自然順滑的音色，但與無線版本相比，它更加中性和溫暖，并且高音更加平滑，呈現(xiàn)出輕微的V形音效和更具動態(tài)趣味的調(diào)音。沒有哪一個比另一個更好，也許更多的是互補的水平。

Svanar?Wireless與HIFIMAN?TWS800 -?我已經(jīng)有一段時間沒有聽TWS800了。你首先聽到的是音場寬度，在Svanar Wireless中明顯更寬。舞臺的深度和成像幾乎相同。TWS800的低音更快更緊，而Svanar?Wireless則稍微慢一點，更加輕松，并且Svanar?Wireless具有更深更有質(zhì)感的超低頻回響。中音大致相同，也許TWS800的低中音更瘦削，使其人聲更加清晰。相反，Svanar?Wireless的中音聽起來更溫暖、更平滑、更有機。對于高音，TWS800具有更多的閃耀，而Svanar?Wireless的高音更加柔和。因此，相比之下，TWS800更具揭示性，微觀細節(jié)更多，音調(diào)更冷，而SvanarWireless調(diào)音更平滑、更有機，并且聲音更加輕松。當然，Svanar?Wireless還具有其他功能，如R2R DAC、LDAC和ANC降噪。

Svanar Wrieless與Final ZE8000 -?兩者的音場擴展和全息成像水平非常相似。它們的調(diào)音也有相似之處，具有平滑自然的細節(jié)音色。它們的超低頻都有額外的重量，而ZE8000的更多一點，這導致其中音相對更厚重。但是Svanar TWS的高音更加柔和。問題在于ZE8000帶有一個應(yīng)用程序，我絕對需要使用內(nèi)置的EQ來降低低音并提高耳廓增益以提高中音。當應(yīng)用這個EQ時，Svanar TWS和ZE8000幾乎處于同一水平，只是Final TWS的高音仍然略微明亮一些。它們的降噪功能也差不多。

Svanar?Wireless與Noble FoKus Mystique - 兩者的音場擴展和成像非常相似，F(xiàn)oKus略微更具全息感，因為它的中音更清晰。它們的調(diào)音有所不同，Svanar?Wireless的調(diào)音更加平滑和有機，而FoKus則更加U形，注重提高超低頻的回響和中低音的沖擊力，以及提高高頻，而它的中音則更加精細和收斂。Svanar調(diào)音更加平滑和溫暖。

Svanar?Wireless與UM U-Free -?我聽到這兩款耳機的聲音場擴展和成像相似，但調(diào)音并不相同。它們都提供了豐富的超低頻回響，盡管U-Free的中低音速度稍快，而Svanar?Wireless的攻擊和衰減略微更長。U-Free的中音更具揭示性，更具細節(jié)，而Svanar?Wireless則具有更輕松、更平滑、更有機調(diào)音。高音差別不大，盡管U-Free具有更多的閃耀。但由于中音調(diào)音的差異，相比之下，Svanar?Wireless更具V形音調(diào)和平滑的調(diào)音，而U-Free的調(diào)音更加平衡和揭示性。降噪的表現(xiàn)也差不多。

Svanar?Wireless與Apple AirPods Pro 2 - Pods的音場較窄，而Svanar?Wireless則將其音場擴展得更寬、更高。在調(diào)音方面，Pods的音調(diào)相對更中性，更平滑，而Svanar?Wireless的調(diào)音則更具有“趣味性”，具有更深、更高的超低頻回響以及更具閃耀的高音。我認為Pods的調(diào)音非常中性、干凈、詳細，但同時聲音的分層和分離程度不如Svanar?Wireless，并且有時會感到有些壓縮。相比之下，Svanar?Wireless的調(diào)音更具有動態(tài)性、更具質(zhì)感，并具有更好的聲音分層和分離效果。AirPods Pro 2的降噪感覺略微更隔絕一些。

對于無線耳機和耳機，尤其是TWS，與你得音源設(shè)備使用哪種DAC或放大器無關(guān)。這些都不重要，因為您的音源設(shè)備將數(shù)字編碼和傳輸聲音，而TWS耳機將解碼并驅(qū)動外殼內(nèi)的傳感器。但是，在測試Svanar?Wireless時，使用我的S22和Android DAPs與iPhone XS MAX相比，LDAC確實有所不同。在iPhone上，由于不支持LDAC，我發(fā)現(xiàn)音場較窄，聲音有點缺乏動態(tài)。

另一個非常有趣的觀察是，在啟用LDAC的情況下，在開放空間中使用我的S22時，我可以從手機步行45英尺的距離。當使用Cayin N7和A&K SP3000時，距離約為35英尺，這可能是因為DAP制造商減少了藍牙無線信號強度以優(yōu)化電池。使用iPhone XS MAX時，距離超過50英尺。

總之，HIFIMAN?Svanar?Wireless耳機在的真無線市場中憑借其先進的功能和令人印象深刻的音質(zhì)脫穎而出。LDAC支持、深度ANC降噪、R2R DAC實現(xiàn)、距離感應(yīng)器和拓撲振膜技術(shù)設(shè)計的組合提供了出色的聽覺體驗。耳塞和充電盒的設(shè)計以及有線和無線充電的支持使它們成為音響愛好者和休閑聽眾的首選。雖然缺乏應(yīng)用程序支持和可自定義的EQ可能對某些人來說是一個缺點，但自然的詳細音調(diào)、溫暖豐滿的聲音和高音良好控制的明亮度將吸引許多聽眾?？偟膩碚f，SvanarWireless耳機是有線Svanar耳機的出色無線替代品，對于想要高質(zhì)量真無線耳機的任何人來說都是值得投資的。