很久之前就想寫了，但是總是沒時(shí)間，今天就寫寫吧（知乎也寫過類似的）。這個(gè)是修改過的，為了過審下面用了一些括號(hào)與代號(hào)。

? 我這個(gè)看法只是個(gè)人的看法，是無法做到絕對的公正的，因此是不具有客觀的參考價(jià)值的。當(dāng)時(shí)的人做事很難跳出歷史的局限性，后人站在上帝視角評(píng)價(jià)前人也不可能做到絕對公正。我只能說盡力。

? 它雖是影片，但也是當(dāng)時(shí)民眾與社會(huì)矛盾的寫照。這影片當(dāng)然有蘇俄的主觀見解在內(nèi)，可是沙俄何時(shí)給過下層人民活路？封建王朝何時(shí)給過人民活路？我覺得后來的人痛恨前面的封建王朝并在此基礎(chǔ)上添加些藝術(shù)手法是沒什么的。因?yàn)闆]人能做到絕對公正的看待事情。影片制作人不能，這里敲鍵盤的我也不能。但因此就說它是虛假的，是不真實(shí)的，那我想就有些過了。用些藝術(shù)手法來表達(dá)自己的什么精神這無可厚非。

? 無論是列寧在十月還是列寧在1918，這兩部影片都是關(guān)于俄國社會(huì)矛盾引發(fā)的革命以及后續(xù)的革命成果轉(zhuǎn)進(jìn)的。所以它部分地方是客觀的，它確實(shí)在一些地方展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的時(shí)代面貌。當(dāng)然也有夸張的手法與歷史矛盾因素在內(nèi)。比如攻克克里姆林宮歷史存在兩種說法：經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗，未經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗。我個(gè)人偏向前者，因?yàn)槟慵磳⒄碱I(lǐng)敵人的巢穴，敵人不可能不做反抗。而且這一反抗的過程也必然是激烈的。但現(xiàn)今的我們沒有一手資料就不能憑著個(gè)人喜好確定這兩種說法的其中一個(gè)是對的。關(guān)于歷史問題的結(jié)果，我的態(tài)度是，如果沒有一手的材料與長篇的理論論證，那么就不能拿某處聽來的作為最先手的參考資料。

? 關(guān)于鋼鐵叔（為了過審下面都用代號(hào)）在這里的給自己的塑造。

? 確實(shí)，鋼鐵叔在這影片里是給自己增加了“戲份”了，但是不會(huì)是像某些彈幕表達(dá)的那樣，他個(gè)人就全是錯(cuò)誤了。同時(shí)也不代表托就是完全正確的。

??

? 這里可以假設(shè)，托司機(jī)上臺(tái)了。那蘇俄能撐到成為蘇聯(lián)就算成功。這里指沒有鋼鐵叔，托司機(jī)直接上臺(tái)。

? 托司機(jī)他不會(huì)支持在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，鋼鐵叔購買資本主義世界工業(yè)化的事情。拿鋼鐵叔收購美，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)的機(jī)器設(shè)備與工業(yè)廠房的事情為例。他很可能不會(huì)搞這種事。而且相對于收購，他更喜歡輸出意識(shí)。就是他很可能教唆美工人起義，你覺得那種情況下有可能成功嗎？蘇俄建立之初，自身難保，工業(yè)化極其薄弱，甚至可以忽略，無論蘇俄出不出兵干涉，美的工人運(yùn)動(dòng)都會(huì)失敗。

? 因?yàn)槊啦煌谔K俄，他早就完成了工業(yè)化，他擁有的是一整套工業(yè)流水線，部隊(duì)擁有的是海陸空三方位的打擊。蘇俄出兵干涉，拿什么贏？資 本 家與政府的實(shí)力過于強(qiáng)大，資本家長期壟斷生產(chǎn)資料，羅斯福新政出臺(tái)之前國家對資本的控制力也很小，資本家私人軍隊(duì)都有可能出現(xiàn)。美國工人拿什么贏？

? 這時(shí)候會(huì)發(fā)生什么事情？蘇俄很可能失去工業(yè)化的機(jī)會(huì)！

? 西邊呢？英法針對德可是一直在禍水東引呢。托司機(jī)又拿什么來保證45年的最終勝利？靠他的筆？

? 鋼鐵叔可是靠的實(shí)打?qū)嵉膬蓚€(gè)一五計(jì)劃，規(guī)劃出來的一系列工業(yè)流水線。托司機(jī)靠什么？不斷對外輸出意識(shí)？

? 那玩意真不如實(shí)打?qū)嵉墓I(yè)強(qiáng)。

? 當(dāng)然，我也知道他的超工業(yè)計(jì)劃，但是蘇俄如何從空白的工業(yè)領(lǐng)域走出來呢？這點(diǎn)我覺得是不切實(shí)際的。

? 而且他刨除最根本的農(nóng)民，失去了農(nóng)民的支持，蘇俄能堅(jiān)持住不內(nèi)戰(zhàn)就算成功。

? 在抗擊納粹法西斯方面，假設(shè)托司機(jī)靠輸出，把英法輸出感動(dòng)了，送來了機(jī)械設(shè)備，在托司機(jī)領(lǐng)導(dǎo)下的蘇俄有工業(yè)化了，可托司機(jī)不認(rèn)同民族主義啊，那么在之后失去了民族主義愛國戰(zhàn)士抗擊法西斯的宣傳下的蘇，怕不是要被被德三忽悠成猶太人攻擊德國的炮彈。

? 而且鋼鐵叔可是之前可是一直在一線的，鋼鐵叔他知道基層是個(gè)什么樣，他也更會(huì)聯(lián)系群眾。托司機(jī)在之后的權(quán)利斗爭中，圖哈問題又要怎么辦？蘇俄建立之初就是十分動(dòng)蕩的。

? 意志方面么，他更不如鋼鐵叔。鋼鐵叔的意志如何，在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中就已經(jīng)很好的體現(xiàn)出來了。

? 而且將領(lǐng)方面，朱可夫，崔可夫，羅科索夫斯基這些人，托司機(jī)還能讓他們上去？單拿朱可夫，鋼鐵叔至少明白他黨性不行，但軍事行。托司機(jī)？前一點(diǎn)就夠朱可夫跑路的了。

? 而且托洛斯基是個(gè)激進(jìn)分子，他不斷（），就是要不顧蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力，要向歐美不斷進(jìn)攻，不斷的輸出意識(shí)形態(tài)。這樣不顧客觀的問題憑著自己主觀判斷來治理一個(gè)新生的國家，我覺得是走不長的。因?yàn)閭€(gè)人主觀不能放在客觀實(shí)際之上。

? 他更加激進(jìn)的認(rèn)為世界范圍內(nèi)的社 會(huì) 主 義已經(jīng)進(jìn)入高潮，西方（）主義一觸即潰。只是需要一個(gè)紅色巨人來做出最先的行動(dòng)。就憑這點(diǎn)，14國干涉軍就不會(huì)出現(xiàn)一次。

? 這樣蘇俄能不能成蘇聯(lián)都難說了。

? 這還沒算上托司機(jī)與鋼鐵叔別的方面的比較。鋼鐵叔可是讓蘇俄實(shí)打?qū)嵉挠辛斯I(yè)基礎(chǔ)的，蘇聯(lián)可是真出現(xiàn)了的，45年的紅旗可是真插上去了的。

? 無論如何現(xiàn)在的我們也只是站在后人的角度去評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)，所以我想我是無法客觀公正的來評(píng)價(jià)歷史上的什么事的。但要是唱衰，說我們要完了，我們沒希望了，因此就不去實(shí)踐了，去懷疑一切了，那才是可笑的。