西方國家從十幾年前開始加大了對中國和俄羅斯的戰(zhàn)略擠壓，從那時(shí)起中俄就開始“背靠背”取暖，雙方的戰(zhàn)略合作關(guān)系不斷提升。也從那時(shí)起，就不斷有西方媒體試圖離間中俄關(guān)系。

美國《外交家》網(wǎng)站最近發(fā)表一篇文章，指出中俄在“無上限”的合作關(guān)系中仍然對俄烏戰(zhàn)爭存在立場差異。當(dāng)然，這種差異并不會改變中俄合作的大方向。

這篇文章承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，那就是中國和俄羅斯對西方所倡導(dǎo)的國際秩序存在著共同的負(fù)面評價(jià)，因?yàn)檫@種國際秩序的特點(diǎn)是保持西方特別是美國的霸權(quán)地位，中俄的看法有著根本性的一致。

盡管中國對俄烏沖突采取了中立的立場，并未向俄羅斯提供武器裝備，但也并未中斷與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)往來。實(shí)際上目前仍有許多西方企業(yè)也在同俄羅斯做生意，但中國認(rèn)同俄羅斯對這場沖突起因的說法，即這是俄羅斯應(yīng)對西方對其生存威脅的合理回應(yīng)，是俄羅斯和西方國家代理人之間的戰(zhàn)爭。

但是，中國對俄羅斯用武力手段解決烏克蘭問題仍然持有不同的看法。中國有自己的利益訴求，在俄烏沖突問題上，中國的不同立場主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

2022年9月，中俄領(lǐng)導(dǎo)人在烏茲別克斯坦舉行的上海合作組織會議期間會晤之后，普京承認(rèn)中國對俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)爭有“疑問和擔(dān)憂”。幾個(gè)月后，普京公開對媒體承認(rèn)，在俄羅斯對烏克蘭發(fā)動進(jìn)攻之前，他并沒有告知中國領(lǐng)導(dǎo)人。西方一直猜測中國領(lǐng)導(dǎo)人在多大程度上知道俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)爭計(jì)劃，普京此舉解開了西方的疑問。

中國領(lǐng)導(dǎo)人對俄羅斯的一些政客威脅使用核武器的傾向感到“震驚”。據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國領(lǐng)導(dǎo)人在2023年3月訪問莫斯科期間，親自警告普京不要對烏克蘭發(fā)動核攻擊。但普京似乎不為所動，在中俄簽署2023年聯(lián)合聲明四天后就宣布了俄羅斯在白俄羅斯儲存戰(zhàn)術(shù)核彈頭的計(jì)劃。

中國官方對俄羅斯軍隊(duì)在烏克蘭戰(zhàn)場上的表現(xiàn)的評論一直非常低調(diào)，但可以肯定的是，中方對俄羅斯軍隊(duì)在烏克蘭戰(zhàn)場上的不足感到吃驚。中國社交媒體開始給俄羅斯貼上“菜鵝”的標(biāo)簽。

2023年6月，俄羅斯雇傭兵瓦格納集團(tuán)在領(lǐng)導(dǎo)人普里戈任的率領(lǐng)下向莫斯科發(fā)起了一場“未經(jīng)批準(zhǔn)的游行”，中國官方對此采取了十分克制的非評判性回應(yīng)。盡管如此，這件事情的發(fā)生及其引起的后果，也讓中方對俄羅斯的軍民關(guān)系和俄羅斯政權(quán)的穩(wěn)定性產(chǎn)生了擔(dān)憂。

俄烏戰(zhàn)爭的影響已經(jīng)滲透到整個(gè)國際體系，并產(chǎn)生了一些后果，其中一些后果在中國領(lǐng)導(dǎo)層看來是有害的，因?yàn)槿蚍€(wěn)定曾經(jīng)被中國視為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和政治目標(biāo)的必要前提。戰(zhàn)爭的進(jìn)程也阻礙了中國建設(shè)“人類命運(yùn)共同體”以取代西方主導(dǎo)的國際秩序的政治目標(biāo)。

這篇文章以西方人慣常的思維來揣測中國的態(tài)度和立場，只能是似是而非的猜測和臆想。中國有自己的國家利益，中國也是獨(dú)立自主的主權(quán)國家，對俄烏沖突有自己的看法，許多觀點(diǎn)與俄羅斯并不一致，這沒什么可隱藏的，但是所有這些分歧都不會影響中俄戰(zhàn)略合作的大方向。

同時(shí)，西方挑動俄烏死斗，自己就能獨(dú)善其身嗎？俄羅斯忍無可忍奮起還擊，焉知有沒有打亂美國的戰(zhàn)略企圖？西方想要以此來離間中俄關(guān)系可以說是癡心妄想。