誰是真正的幕后黑手？美國和俄羅斯吵起來了
資料圖
無人機(jī)襲擊克里姆林，到底誰是幕后黑手？
現(xiàn)在已經(jīng)成了羅生門，美國和俄羅斯吵起來了。
俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書、克宮發(fā)言人佩斯科夫的結(jié)論：美國是這場襲擊的幕后黑手，烏克蘭受到美方指使，而選擇了對俄羅斯襲擊的具體目標(biāo)。
他的原話是：“當(dāng)然，基輔和華盛頓都試圖否認(rèn)這一點(diǎn)，這絕對是荒謬的。我們非常清楚，此類行動(dòng)和此類恐怖襲擊的決定不是在基輔作出的，而是在華盛頓作出的?；o被告知要做什么，就會(huì)去做什么。”
他此前還指控，這次暗殺針對的是普京，但普京當(dāng)時(shí)不在克里姆林宮。
按照佩斯科夫的說法，對這次攻擊，“華盛頓應(yīng)該清楚地明白，我們知道這些情況。”
華盛頓知道嗎？
華盛頓的頭，搖得比撥浪鼓還快。
白宮國家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比當(dāng)即反駁：克里姆林宮的指控是“荒謬的”。
他的原話說：“我只想告訴你，佩斯科夫先生說的是謊言。我的意思是，這顯然是一個(gè)荒謬的說法。美國與此無關(guān)。我們甚至不知道這里發(fā)生了什么，但我可以向你保證，美國沒有參與其中。無論它是什么，都沒有涉及我們，我們與此事無關(guān)?！?/strong>
此前，美國國務(wù)卿布林肯也說，他無法驗(yàn)證相關(guān)無人機(jī)襲擊的真實(shí)性。被追問如果真是烏克蘭干的，美國持什么立場？布林肯打哈哈說：烏克蘭每天都在遭受攻擊，我們讓烏克蘭來決定它如何自衛(wèi)……
你看，一個(gè)襲擊克里姆林宮的重大事件，硬生生就這樣成了羅生門。
俄羅斯：烏克蘭干的，美國指使烏克蘭干的。
烏克蘭：我沒有干，我也沒能力這樣干。
美國：俄羅斯你在污蔑，我保證，我根本沒參與。
跟去年北溪管道被炸類似，炸肯定是被炸了，但關(guān)鍵是誰炸的，炸的人死活不承認(rèn)，而且，還不斷暗示是其他人。
看CNN的一篇報(bào)道，干脆就暗示，這次無人機(jī)襲擊克里姆林宮，就是俄羅斯自己干的，而且是兩種可能。
可能性一：俄羅斯反政府勢力干的。
可能性二，俄羅斯官方干的，嫁禍美國和烏克蘭，由此進(jìn)行更廣泛的戰(zhàn)爭動(dòng)員。
按照CNN的文章的論證：第一，克里姆林宮保衛(wèi)那么森嚴(yán)，如果不是自己放水，無人機(jī)能進(jìn)得去？第二，無人機(jī)襲擊克里姆林宮后，俄羅斯馬上向?yàn)蹩颂m發(fā)動(dòng)猛烈襲擊，一些進(jìn)攻無人機(jī)上還寫著“為了莫斯科”和“為了克里姆林宮”的信息，這符合俄羅斯一貫的劇本。
真的如此嗎？
俄羅斯沒事干，干脆派無人機(jī)襲擊克里姆林宮，然后說是美國和烏克蘭干的？而且，這一次，直接就是克里姆林宮，普京以受害者的身份亮相了。
更有意思的，是歐盟的表態(tài)。歐盟負(fù)責(zé)外交事務(wù)的博雷利說，澤連斯基已經(jīng)否認(rèn)了，不是烏克蘭干的，所以，“這就是我們所擔(dān)心的：這可以用作借口更廣泛征兵，對烏克蘭發(fā)動(dòng)更多攻擊?！?/strong>
俄羅斯啊俄羅斯，澤連斯基都否認(rèn)了，你就別找借口了。
估計(jì)俄羅斯的鼻子也要?dú)馔崃?。記得?dāng)初北溪管道被炸后，也是類似一幕。俄羅斯指責(zé)，這是西方和烏克蘭干的；烏克蘭矢口否認(rèn)，不是我；西方則一直暗示，就是俄羅斯自己炸的。
只是隨著時(shí)間的推移，指責(zé)俄羅斯自己炸的聲音小了。越來越多被披露的信息顯示，真不排除是烏克蘭或西方某些勢力干的。
這一次克里姆林宮遭襲，又陷入了同款的怪圈。俄羅斯的憤怒指控，西方根本不相信，說是苦肉計(jì)；西方的各種暗示，俄羅斯嗤之以鼻，認(rèn)為混淆視聽。
但肯定有一方在說謊，而且還指責(zé)對方在說謊。
每一次重大行動(dòng)前后，不管是當(dāng)初開戰(zhàn)，還是北溪管道被炸、克里米亞大橋遭襲，還是這次無人機(jī)攻擊克里姆林宮，都是一場激烈的輿論戰(zhàn)。
這個(gè)世界，有時(shí)還不得不說，假作真時(shí)真亦假！
不由想起林肯的一段名言：你可能在某個(gè)時(shí)刻欺騙所有人，也可能在所有時(shí)刻欺騙某些人，但不可能在所有時(shí)刻欺騙所有人。
不相信的話，我們就騎驢看唱本——走著瞧吧。一切總會(huì)水落石出的，或許最終的真相，會(huì)讓你大吃一驚。
誰干的？
