【發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象】

結(jié)合視頻中純電續(xù)航數(shù)據(jù)和30%-80%實(shí)際充入電量（時(shí)長(zhǎng)×功率），聯(lián)合比對(duì)分析：

宋135.8km÷(100%-10%)×(80%-30%)×系數(shù)U=75.44U千米，充電用時(shí)44分鐘，平均功率15KW；

銀96.4km÷(99%-0%)×(80%-30%)×系數(shù)U=48.68U千米，充電用時(shí)42分鐘，平均功率約16KW；

梟79.3km÷(100%-2%)×(80%-30%)×系數(shù)U=40.46U千米，充電用時(shí)24分鐘，平均功率約24KW；

藍(lán)142.2km÷(100%-18%)×(80%-30%)×系數(shù)U=86.7U千米，充電用時(shí)30分鐘，平均功率約38KW。

（滿電、虧電下的純電效率有點(diǎn)差距，用系數(shù)U體現(xiàn)，假設(shè)這個(gè)系數(shù)四車相同，那么在下面的對(duì)比計(jì)算中會(huì)通過除法約去，故無需明確U的具體值）

深藍(lán)30%到80%實(shí)際充入的電量比宋多73%，行駛里程竟然只比宋多15%，用電效率（每度電行駛里程）宋比深藍(lán)高50%；

銀河30%到80%實(shí)際充入的電量比宋多2%，行駛里程竟然比宋還少35%，用電效率（每度電行駛里程）宋比銀河高58%；

梟龍30%到80%實(shí)際充入的電量比宋少13%，行駛里程比宋少46%，用電效率（每度電行駛里程）宋比梟龍高63%；

而作為對(duì)照，僅對(duì)比除了宋之外的其他三輛車的話，用電效率梟龍比銀河低3%，深藍(lán)比銀河高5%，三車基本處于同一水平；

在80%-30%的“滿電”情況下的“純電”運(yùn)行效率，宋竟然比其他三車有50-63%的差距？（注意兩個(gè)引號(hào)所強(qiáng)調(diào)的條件）

宋這電機(jī)簡(jiǎn)直甩其他家好幾代的技術(shù)差距啊~嚇尿了~所以你覺得迪子是穿越時(shí)空了還是有貓膩？

以上計(jì)算素材均來自視頻，感謝up主評(píng)測(cè)