先講一個(gè)案例:某千人群中，老群友A發(fā)了由二創(chuàng)作者繪制的“嘉然絕絕子”表情包，被管理員回復(fù):“別發(fā)惡心的表情包?！弊詈?，A退群。

其實(shí)這是一個(gè)誤解，A本意是解構(gòu)“絕絕子”這個(gè)梗，碰巧有個(gè)嘉然表情包，于是就發(fā)出來。而管理員針對(duì)的并不是嘉然，而是“絕絕子”這個(gè)梗本身。同時(shí)，對(duì)于其他群友來說，認(rèn)為管理員平時(shí)的言論風(fēng)格就是如此，因此并不會(huì)產(chǎn)生其他看法，而對(duì)A來說，認(rèn)為自己被攻擊，便退群了。

然而故事并沒有那么簡單。這個(gè)1000人的畫師群中，存在著“小團(tuán)體”。而團(tuán)體的主角，便是我們的管理員。這位管理員的權(quán)限經(jīng)歷了兩次波折，在當(dāng)下話語權(quán)集中的現(xiàn)狀中，已經(jīng)牢牢地掌控住了群內(nèi)大部分活躍群友的輿論導(dǎo)向。

盡管該管理員本人一直主張就事論事，而且秉承自己一貫如此且言行正直的行事風(fēng)格，但群內(nèi)已然形成了一他為中心的小團(tuán)體，形成對(duì)待事物的統(tǒng)一觀念和看法，言論風(fēng)格也逐漸趨同。

某種意義上來說，該管理員雷厲風(fēng)行的高道德邏輯處事態(tài)度，很容易讓人摸不清觸雷的底線。群友永遠(yuǎn)都會(huì)有新的行為被抨擊，然后在統(tǒng)一的團(tuán)體攻勢中退群。當(dāng)然，管理員由于成為了話語中心，也是明確表示自己不可能道歉，因?yàn)楸仨氁獙⒄_堅(jiān)持到底，不能為任何群友或者一片表面祥和而做妥協(xié)。

有趣的是，A也曾是小團(tuán)體中的一員，而如今沒有任何以為團(tuán)體成員出面挽留，也是唏噓不已。這樣的事情在這個(gè)群里必然會(huì)再次發(fā)生，而第一次接受這種氛圍的人，想必會(huì)無法自拔吧。

回到AS，一直堅(jiān)持的反小團(tuán)體，其實(shí)也可以擴(kuò)大為對(duì)平臺(tái)營造的“歸屬感”的反抗。個(gè)人拙見，不分場合，滿口用標(biāo)簽形容他人的貼吧用戶，很難想象是和當(dāng)初放下偏見，見人稱友的用戶是同一批人。

V吧，大多數(shù)人肯定沒有看過吧規(guī)，其中有句話，大致意思是“我有不做什么的權(quán)利，而非什么都做的權(quán)利”，想必這句話的本意，是為了讓V吧用戶能夠看清自我，在各種黑話炒作發(fā)散中能夠明白自己真正的需求，而非一昧地追求混亂的交流環(huán)境。所以，盡管貼吧的內(nèi)容底線非常的低，但卻很適合破除平臺(tái)造成的群體歸屬感，你會(huì)發(fā)覺，這些整天發(fā)散炒作的人，卻扎扎實(shí)實(shí)去看了直播。適當(dāng)?shù)奈詹煌挠^念，即便在自己看來是錯(cuò)誤的，也非常具有思想上矛盾刺激交流的意義。

看AS，只是因?yàn)槲沂且幻^眾，站在我自己的角度，追求快樂可以是看著屏幕里的姑娘玩節(jié)目效果，也可以是為了追求更高品質(zhì)的表演項(xiàng)目。為了自己的目的，才會(huì)在貼吧上表達(dá)不滿，在豆瓣里表達(dá)情感，在B站評(píng)論里嘻嘻哈哈。這些平臺(tái)都是看A的工具，而看A則是讓自己獲得快樂的途徑。藍(lán)先生費(fèi)勁心思包餃子，只是為了吃那疊醋，經(jīng)營了幾十年的計(jì)劃，到頭來成了對(duì)計(jì)劃的無限延長。

A-soul的出現(xiàn)，必然是有時(shí)限的，而對(duì)于一名觀眾來說，短暫的時(shí)間里找到自己所需求的，才是最重要，而非在平臺(tái)歸屬感里相互爭執(zhí)。我可以在B站上和其他人發(fā)病，也可以在豆瓣是寫文，也可以在貼吧里表達(dá)不滿。每一個(gè)平臺(tái)，都是我表達(dá)情感的工具，如果看不清平臺(tái)的工具職能，那么平臺(tái)也只不過是大點(diǎn)的“小團(tuán)體”了。