????????近日，美國總統(tǒng)特朗普在集會上表示，檢測力度過大導(dǎo)致美國確診病例數(shù)排在全球第一，美國檢測量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國家，要求“放慢核酸檢測工作”。

????????事后，特朗普言論里提到“放慢檢測”的說法馬上就遭到了以美國傳染病學(xué)專家福奇為代表的多位專家的反駁。

????????6月23日，福奇在聽證會上反駁特朗普，稱美國將進行更多新冠檢測，而非更少。

????????除了“放慢檢測”，特朗普在演講中提到的“美國的檢測遠(yuǎn)多于其他國家”的說法又有多少可信度？

中國：累計核酸檢測數(shù)據(jù)達(dá)到9041萬人/份

????????6月24日，在國務(wù)院情聯(lián)防聯(lián)控工作機制發(fā)布會上，國家衛(wèi)生健康委醫(yī)政醫(yī)管局監(jiān)察專員郭燕紅在回答記者提問時，就公布了一個數(shù)據(jù)：9041萬人/份。

????????郭燕紅說，目前，全國醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的核酸檢測能力與3月初相比有了大幅度提高。在檢測機構(gòu)方面，從3月初的2081家，增加到現(xiàn)在的4804家，提高了131%。在檢測能力方面，全國核酸檢測能力從3月初的每天126萬人/份，提高到目前378萬人/份，提高了200%。

????????截至6月22日，全國醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)進行核酸檢測的累計數(shù)據(jù)達(dá)到9041萬人/份。從這些數(shù)據(jù)可以看到，我國核酸檢測能力得到了大幅度提升。

????????美國彭博社記者在得知這一消息后，驚訝地表示這個數(shù)字“太瘋狂了”。

????????而特朗普一直在夸耀美國的檢測做到了全球第一，那么美國如今已經(jīng)檢測了多少人呢？

????????根據(jù)美聯(lián)社的報道，特朗普在當(dāng)?shù)貢r間20日的競選集會上稱，美國已經(jīng)檢測了2500萬人，要比任何一個國家都多得多。

????????中國的數(shù)字公布后，有海外網(wǎng)友直言：中國已經(jīng)做了超過9000萬份的檢測，而特朗普卻謊稱美國的檢測比其他任何國家都多！

????????不知道特朗普會如何看待2500萬和9041萬的區(qū)別！

BBC：我也跟你掰扯掰扯

????????其實，特朗普曾在不同場合從不同角度多次發(fā)表了“美國檢測優(yōu)于其他國家”的言論。這些說法是否都有依據(jù)？近期，英國媒體BBC也坐不住了，專門發(fā)了篇稿子來揭發(fā)真相。

說法一：美國人均檢測數(shù)比英法等許多國家都高

????????5月11日，特朗普在白宮發(fā)布會上提出，我們（美國）人均檢測數(shù)比韓國、英國、法國、日本、瑞典、芬蘭和許多其他國家都多。

????????認(rèn)真的BBC專門找出了相關(guān)數(shù)據(jù)進行比對。

????????根據(jù)截至5月11日的數(shù)據(jù)，美國平均每35個人檢測一人，這一水平和意大利相當(dāng)，但要落后于西班牙（每29人檢測一人）、俄羅斯和澳大利亞。

• But looking at the data as of 11 May, the US carried out about one test for every 35 people, and was roughly on a level with Italy.?But it was behind Spain (which had tested about one in every 29 people) as well as Russia and Australia.?

????????而根據(jù)牛津大學(xué)數(shù)據(jù)研究網(wǎng)站Our World in Data數(shù)據(jù)顯示，截至5月12日，美國的每1000中的檢測人數(shù)低于丹麥、意大利、新西蘭、德國和加拿大。

說法二：美國檢測數(shù)據(jù)超過所有國家總和

????????根據(jù)白宮官網(wǎng)公布的信息，此番言論是4月29日特朗普與行業(yè)高管就重開經(jīng)濟舉行會談時提起的。

????????5月12日，特朗普還在推特上重申了這一觀點。

????????然而，BBC再次打臉特朗普。BBC指出，美國5月12日檢測數(shù)量為：9974831次。然而事實上，美國檢測數(shù)量遠(yuǎn)不及世界其他地區(qū)的總和。5月12日德國、俄羅斯以及英國的檢測數(shù)總和超過了美國當(dāng)日檢測數(shù)。

• However,?it's nowhere near as many as the rest of the world combined. Just adding together the testing totals on 12 May for Germany, Russia and the UK gives you more than the those carried out in the US.

????????而在特朗普發(fā)表此番言論的半個月后，從5月14日0時至6月1日24時，武漢就有近990萬人已接受集中核酸檢測。

說法三：美國檢測質(zhì)量全球最高

????????這句話也是在4月29日特朗普與行業(yè)高管就重開經(jīng)濟舉行會談時提起的。

????????我們有數(shù)以百萬計的，最高質(zhì)量的檢測！

• Millions of tests- and the highest quality test.

????????然而，BBC卻指出，涉及抗原的檢測，即檢測人體目前是否攜帶新冠病毒，全球的準(zhǔn)確率是差不多的?？偛课挥谌鹗康莫毩⒌臋z測評估機構(gòu) Foundation for Innovative New Diagnostics的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示：“多國的檢測公司表現(xiàn)都一樣好”。

• However, when it comes to antigen tests-tests that tell you if someone currently has coronavirus-the accuracy tends to be similar across the globe. The Foundation for Innovative New Diagnostics, an independent evaluator of tests, based in Switzerland, says its results "see equally good performance from companies in multiple countries".

????????至于抗體測試，即檢測是否曾感染COVID-19，到目前為止其結(jié)果并不可靠，并未得到廣泛使用。所以，“數(shù)百萬次的檢測”一定是對于抗原的檢測。但沒有明確的證據(jù)表明，美國這些測試比任何其他國家做得更好或更差。

• Antibody tests-which tell you if someone has previously had Covid-19 - have so far proved unreliable and have not been widely rolled out. So, the "millions of tests" must be the antigen ones. There is no clear evidence that these tests in the US are any better or worse than in any other country.

????????對于“美國在檢測能力上世界領(lǐng)先” 等相關(guān)論調(diào)，?有網(wǎng)友暗諷稱：什么？我一定是生活在另一個星球上。

編輯：高啟輝

實習(xí)生：陶若為 楊敏儀 汪楠

中國日報（ID：chinadailywx）綜合自BBC、推特等