關(guān)于中美軍事競爭的話題我們講過很多，隨著解放軍實力的強大，美軍已經(jīng)無法在亞太地區(qū)構(gòu)建對華軍事技術(shù)優(yōu)勢，美國“越來越焦慮”就成為了必然。這就帶來又一個問題：拜登政府的對華綜合威攝戰(zhàn)略是不是有還有效果？

美國哈德遜研究所兼職研究員埃茲拉·科恩就表示，壓倒性的武力并不能對中國全面的軍事現(xiàn)代化和擴張起到威懾作用。哈德遜最近一篇關(guān)于威懾的論文的合著者丹·普拉特表示，軍事集結(jié)對付中國可以采取的行動能夠產(chǎn)生影響是“狹隘觀點”。他補充說，華盛頓多年來奉行的通過否認來進行威懾的策略“最終變成了一種預(yù)防性防御”。

你沒看錯，美國人認為對中國進行軍事威脅不但沒用，反而是美軍自己被解放軍給威攝了。比如，美軍航母跑到中國家門口是來威攝中國呢？還是送人質(zhì)呢？這本身就非常有意思。

今天我們必須關(guān)注美國的對華軍事威懾戰(zhàn)略失敗之后，美國智庫提出的另類預(yù)防戰(zhàn)爭的手段。

哈德遜研究所的報告說了這么幾點：一、美國要努力幫助中國認識到，使用武力不是解決問題的唯一選擇。類似的說法，美國專家過去也說過，無非就是讓中國大陸一直以和平手段統(tǒng)一臺灣的希望還在，通過談判解決中菲仁愛礁的沖突也是可行的。

如果中國大陸解決問題時不把強力手段當(dāng)成首選，美國就算是達到了目的。其實，中國本來就一直首選和平手段解決周邊矛盾和沖突，何來需要美國引導(dǎo)一說。只不過，我們還真要注意美國想通過塑造一種同意兩岸和談解決統(tǒng)一問題的態(tài)勢，并達到長期阻止兩岸統(tǒng)一的目的。

二、美國的對華威攝要變得不那么咄咄逼人，鼓勵在與中國的競爭中使用新興技術(shù)，或者說是通過對華軍事技術(shù)競爭來展現(xiàn)威攝力。這與過去動不動就派個航母，或者部署關(guān)島一些戰(zhàn)略轟炸機的做法完全不同。

三、美軍要發(fā)展非對稱打擊力量，讓解放軍的戰(zhàn)爭組織復(fù)雜化。過去，美軍往往把重點放在擊沉解放軍兩棲艦艇上，以后美軍要通過電磁戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、發(fā)展意想不到的美軍力量和有針對性的攻擊，使解放軍的感知復(fù)雜化和退化，從而影響解放軍的戰(zhàn)略決策。

這個辦法我們很難理解，似乎美軍要通過大力發(fā)展強大的黑客和電子干擾技術(shù)，用一種更低成本的手段讓解放軍的戰(zhàn)爭組織復(fù)雜化。也就是攻擊解放軍的戰(zhàn)略部署而不是戰(zhàn)術(shù)平臺，看來這個智庫的作者非常理想化。

四、與中國打一場認知戰(zhàn)。斯圖德曼說，“我們需要利用信息來產(chǎn)生效果”，以在這個領(lǐng)域?qū)怪袊??！拔覀冃枰獙鴷韴F訪問臺灣等與北京“制造更多不必要摩擦”的活動進行抑制。

這個很好理解，無非就是繼續(xù)利用美國媒體在國際輿論場上的優(yōu)勢，策劃事件不斷摸黑中國形象，同時也要控制西方政客竄臺，不讓中國大陸有借口發(fā)起軍事行動等等。

五、美智庫稱經(jīng)濟可能是讓中國“頓悟”的最佳途徑，這將導(dǎo)致北京方面“糾正方向”。無非就是制裁加脫勾斷鏈，更多的通過經(jīng)濟手段讓中國不會、不敢采用軍事行動。

總體而言，我們從美國智庫的專家觀點中能看出，美國壓倒性的武力對付中國不管用了，以后對付中國的辦法就可能轉(zhuǎn)為“誘導(dǎo)和平前景、軍事科技競爭、發(fā)展非對稱作戰(zhàn)力量、輿論戰(zhàn)和經(jīng)濟手段”等等，有些的確有一定的迷惑性，持續(xù)時間會非常長，而且的確不太好對付。

對中國來說，按自己的節(jié)奏解決臺灣問題，發(fā)展軍事科技，展現(xiàn)自己更負責(zé)任的大國形象，抓住每一次西方政客挑釁的機會，就能立于不敗之地。