其實(shí)我是不想摻和這件事的，直到某位造謠說“本國(guó)人對(duì)mfs都是清一色的差評(píng)”這種言論之后，我就向一個(gè)專門搬運(yùn)孟菲斯動(dòng)物園視頻的一個(gè)up主私信了這事，他告訴我很多一看是國(guó)人刷的，在兩年前就開始組織的

當(dāng)然這些謠滾我不做打碼處理 你以為到這就完了？不，還有比這更離譜的

這位拿出所謂當(dāng)?shù)厝说脑u(píng)論來證明孟菲斯動(dòng)物園在當(dāng)?shù)爻裘阎?，還說《人物》雜志抨擊了孟菲斯動(dòng)物園，你以為事實(shí)是這樣嗎？ 圖片中那些所謂當(dāng)?shù)厝嗽u(píng)論發(fā)布時(shí)間來看，極大程度上只有兩種人：一種是沒去過或者很少去的，另一種是“熊貓之聲”（內(nèi)網(wǎng)叫“假如熊貓會(huì)說話”）和極端動(dòng)保IDA的水軍 再說一下所謂的《人物》雜志抨擊孟菲斯動(dòng)物園，這個(gè)雜志真的抨擊過嗎？

據(jù)kiyoruto所說，原文是中動(dòng)協(xié)公告的英文版本，除了引用IDA的話外。除此之外，我在原文沒看到過任何抨擊孟菲斯動(dòng)物園的字樣。 所以這個(gè)謠言就不攻自破了。這位也不是第一次造謠了，之前曾經(jīng)指著換毛期的北極熊說成虐待的 有個(gè)叫“鼠你廢話真多”的謠滾更是重量級(jí)，在3月把所有辟謠、澄清、稱述事實(shí)的up主們?nèi)o打成了洗地機(jī)，這個(gè)我只能以現(xiàn)有知識(shí)來一個(gè)個(gè)說說 1.“丫丫是近期繁殖”這個(gè)基本上是事實(shí)了

不光丫丫，京川大熊貓也是如此 2.“教父給錢” 是的，這位教父叫大衛(wèi)·魯賓斯坦，在小奇跡出生前給華動(dòng)900萬刀，小奇跡出生后又追加300萬刀 這條評(píng)論因時(shí)間原因我就不再說了，請(qǐng)各位在評(píng)論區(qū)補(bǔ)充下 總結(jié)

旅美熊貓?jiān)诿涝馀按菢O端動(dòng)保策劃的一場(chǎng)鬧劇，以此來污蔑我國(guó)熊貓外交。 無論外交部，人民日?qǐng)?bào)，中心，新華社等再怎么辟謠，總有那些謠滾不信，甚至攻擊國(guó)家機(jī)構(gòu)。 再者是個(gè)正常人想想，你覺得美國(guó)會(huì)去虐待一個(gè)用百萬美元租來的熊貓嗎？這對(duì)美國(guó)沒有任何好處。 總之，下次如果再聽到“旅美熊貓?jiān)诿涝馀按边@個(gè)消息，不要相信，因?yàn)檫@百分百是極端動(dòng)保的謠言。 關(guān)于孟菲斯未來租一對(duì)年輕熊貓，我持懷疑態(tài)度