中級宏觀經(jīng)濟學(xué)（1）——經(jīng)濟數(shù)據(jù)
GDP
GDP的定義
GDP，即國內(nèi)生產(chǎn)總值，衡量給定時期的經(jīng)濟內(nèi)生產(chǎn)的所有最終產(chǎn)品和服務(wù)的市場價值。
這里有幾個重要的點，我們一個一個看：
給定時期
當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)出一種產(chǎn)品，但當(dāng)期沒有賣出去，此產(chǎn)品會被計入GDP，但其是被算在企業(yè)的“存貨投資”中；
而在企業(yè)賣出存貨時，當(dāng)期的GDP不會改變，這一點有兩種理解方法：
簡單來說，這些存貨在生產(chǎn)出來的時候已經(jīng)被計入GDP一次了，如果賣出時再計入明顯不合道理；
更復(fù)雜一點的邏輯是，在存貨被賣出的時候，毫無疑問，消費確實增加了——但是，企業(yè)的存貨也減少了，因此，消費者的正支出與企業(yè)的負(fù)支出相抵消，不影響GDP。
其生產(chǎn)不在給定時期內(nèi)的物品的交易，比如二手物品的交易，就不會被計入GDP；
這里還涉及到一個比較復(fù)雜的存貨問題：
經(jīng)濟內(nèi)
GNP，即國民生產(chǎn)總值，衡量給定時期國民賺取的總收入；
回到剛才的例子，中國境內(nèi)的美國企業(yè)的產(chǎn)出肯定算中國GDP的一部分，但不是中國GNP的一部分；反過來說，在美國的中國企業(yè)的產(chǎn)出算中國的GNP和美國的GDP，但不是中國GDP的一部分。
這個點主要是界定了GDP包括的范圍。
以中國為例，中國國境線內(nèi)一切“該時期生產(chǎn)的所有…的市場價值”都是中國GDP的一部分，不管生產(chǎn)的企業(yè)是中國的企業(yè)還是美國的企業(yè)。
在這里可以拉出GNP來做一個對比：
最終
在這個過程中，我創(chuàng)造的GDP只有最終產(chǎn)品，即汽車的2萬元，而不是3萬元。
因為，如果按3萬來計算的話，只要買了我汽車的人，在車上做了點不花錢的小改裝，再把它以3萬元賣出去——整個過程的GDP就變成了6萬，而如果接手這臺車的下一個人繼續(xù)這樣干…
GDP就會如滾雪球般飛速增大，但實際上的產(chǎn)品只是一臺經(jīng)過爆改的車而已。這樣計算出來的GDP就沒有意義了。
最終這兩個字就是為了避免GDP的重復(fù)計算。
比如說，我購買了1萬元的零件，造出了臺汽車，2萬元賣掉。
市場價值
政府提供的公共服務(wù)，警察、消防等——這些服務(wù)以它們的成本，即公務(wù)人員的工資等計入GDP；
住房：對于租房的人來說，GDP很明顯就是他們交的租金；而對于住在自己房子里的人來說，統(tǒng)計部門假設(shè)他們“向自己租了房子”，并估計一個他們房子的市場租金，計入GDP中；
家庭內(nèi)的產(chǎn)品和服務(wù)：比如自己種的菜、自己煮的飯，為了簡化計算，這些也不被納入GDP
地下經(jīng)濟：一些經(jīng)濟活動不被政府所知，比如販毒，或者你隨便請了一個人幫你清理草坪——既然政府不知道，它們也自然不會被計入GDP。
既然住自己的房子變成了“向自己租房”，你可能會假設(shè)任何擁有任何像房子一樣的耐用品都會被算入GDP，比如，擁有一臺車被當(dāng)成“向自己租車”，并以估計的租車價計入GDP。然而實際上，為了計算方便，它們并不被計入GDP；
一個經(jīng)濟體中，必然會生產(chǎn)各種各樣不同的產(chǎn)品和服務(wù)，它們的數(shù)量是不能直接相加的，1個蘋果+1臺汽車該等于什么？
因此，我們使用不同產(chǎn)品和服務(wù)的共同尺度：價格（值）來計算GDP。
但是，有些產(chǎn)品和服務(wù)是沒有市場價格的，因為它們不在市場上銷售：
實際與名義GDP
我們需要實際GDP的理由很簡單，想象這樣一個情景：
今年相比去年，所有產(chǎn)品的價格上升了100%，而產(chǎn)品數(shù)量不變。
如果僅看名義GDP，今年的GDP相比去年翻了一倍。但我們知道，產(chǎn)出根本就沒有增加，GDP的增加僅僅是由價格的增加導(dǎo)致的。
在這種時候，看名義GDP就沒用了，我們需要引入實際GDP：
將去年作為基年，去年的產(chǎn)品價格就是基年價格；
用基年價格和今年的產(chǎn)出算出的，就是今年的實際GDP；
這樣算出來的結(jié)果，就會是今年相對去年，實際GDP沒有變化，而這才符合現(xiàn)實。
而有了實際GDP，我們就能計算GDP平減指數(shù)：
GDP平減指數(shù)=名義GDP/實際GDP
稍微變一下這個式子：
名義GDP=GDP平減指數(shù)*實際GDP
我們就能發(fā)現(xiàn)，名義GDP被分成了兩部分：一部分衡量價格（GDP平減指數(shù)），一部分衡量產(chǎn)量（實際GDP）。
GDP的算法
回顧一下GDP的定義：給定時期的經(jīng)濟內(nèi)生產(chǎn)的所有最終產(chǎn)品和服務(wù)的市場價值。
市場價值，有買有賣才叫市場嘛，那我們只要知道了總支出，或者總收入（前面那一大串限定條件就不帶了，之后不會再說明），就知道了GDP。這就是支出法和收入法。
我們重點來看支出法：
總支出可以被分為四個部分：
在說明凈出口之前，先要明確一點：上面的三項中，是包括對進口產(chǎn)品、服務(wù)的購買的。
但這樣就產(chǎn)生了問題：從GDP的定義中我們知道，外國生產(chǎn)的東西是肯定不能算到GDP里的?？墒?，上面三項又包含了進口。這不就產(chǎn)生矛盾了嗎？
凈出口NX的存在，正是為了解決這個矛盾。
比如，普通消費者購買一臺進口車；企業(yè)購買一臺進口設(shè)備；軍隊購買一臺進口戰(zhàn)機——這些都會被分別算在上面的三項中。
凈出口=出口-進口
凈出口中（-進口）這個部分，剛好可以把上面三項中進口的部分抵消；
而（出口）這個部分，則能把上面三項中沒有包含的，在本國生產(chǎn)而被出口到外國的產(chǎn)品和服務(wù)，補了進來。
即政府購買的物品和服務(wù)；
不包括轉(zhuǎn)移支出：轉(zhuǎn)移支付只是錢的轉(zhuǎn)手，不包括產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)
這里的投資和日常生活中的投資不同，是指“資本的創(chuàng)造”。
什么是“資本”？簡單來理解，就是可以被投入到未來生產(chǎn)中的東西。
什么是“創(chuàng)造”？就是指一種從無到有的過程，而非在不同人之間轉(zhuǎn)手的過程。
可以參考下面這個例子：
消費非常簡單，不講；
消費C
投資I
政府購買G
凈出口NX
最后，我們用Y代表GDP，就能得到：
Y=C+I+G+NX
這個等式被稱為國民收入核算恒等式。
CPI、GDP平減指數(shù)、PCE平減指數(shù)
CPI
CPI，即消費者價格指數(shù)，是一個典型消費者所購買的一籃子產(chǎn)品與服務(wù)今年價格與基年價格的比值。
為什么是“典型消費者所購買的一籃子產(chǎn)品與服務(wù)”呢？因為不同產(chǎn)品在人們的消費組合中所占的比重是不一樣的：大多數(shù)人可能5年才買一輛車，但他一天就需要吃1個蘋果。如果“價格指數(shù)”只是將車的價格和蘋果的價格做簡單的平均，其會嚴(yán)重夸大車的價格變化對人們消費水平的影響。
接下來提供一個例子，方便更直觀地理解CPI：
相對地，在CPI之外，還有PPI，即生產(chǎn)者價格指數(shù)。顧名思義，它與CPI的不同在于其衡量的是企業(yè)面臨的價格水平，那么在計算它時用到的”籃子“就會和CPI有很大不同。比如，生鐵的價格變動會影響PPI，而不會影響CPI。（但注意，這僅僅是短期內(nèi)的情況，長期來看PPI的變動會傳導(dǎo)到CPI上）
CPI與GDP平減指數(shù)
這兩個指標(biāo)都是用來衡量價格水平的，但它們有三個不同：
GDP平減指數(shù)衡量的是所有產(chǎn)品的價格水平，而CPI僅衡量消費者購買的產(chǎn)品。這個點和上面PPI那邊是一樣的，不做展開；
GDP平減指數(shù)僅衡量國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品的價格指數(shù)，而CPI衡量的范圍會包括進口產(chǎn)品。這個很好理解，也不展開了；
這是最重要，也是最難以說明的一點，讓我舉個例子：
PCE平減指數(shù)，其實就是把GDP中的消費那部分單獨拉出來算。因此，它既像CPI——因為只衡量消費者面臨的價格水平，并且包括進口品；又像GDP平減指數(shù)——因為那個”籃子“是即時變動的。
（所以，PCE平減指數(shù)是一種帕式指數(shù)。）
還記得替代效應(yīng)吧？在蘋果價格上升后，人們會傾向于購買其他水果，比如橙子，來替代蘋果。換句話說，蘋果在人們消費組合中的權(quán)重下降了。但是，在CPI的計算中，”籃子“不會改變。因此，CPI高估了蘋果價格上升的影響；
與CPI相反，GDP平減指數(shù)倒是可以反映出橙子對蘋果的替代（這個道理太淺顯了，就不講了），但同時，它反映不了替代可能帶來的消費者福利的減少。（比如，你并不喜歡橙子，只是因為蘋果變貴而被迫換成橙子的）
（用一籃子固定產(chǎn)品計算的價格指數(shù)，如CPI，叫”拉式指數(shù)“，而用一籃子可變產(chǎn)品計算的，如GDP平減指數(shù)，叫”帕式指數(shù)“。）
我們假設(shè)蘋果的價格上升；
這時，CPI和GDP平減指數(shù)都會上升，但它們上升的幅度是不一樣的，且都沒有精準(zhǔn)地反映價格水平的變化：
既然CPI和GDP平減指數(shù)一個容易高估，一個容易低估（通脹），那就很難不讓人去嘗試發(fā)明一個它們的混合體，來更好地反映價格水平。這就是所謂的PCE平減指數(shù)：
CPI對通脹的高估
上面提到了CPI高估通脹的一個原因，即替代效應(yīng)。再來看看其他兩個：
新產(chǎn)品出現(xiàn)：當(dāng)新產(chǎn)品進入市場時，消費者手中的貨幣實際上升值了，也就是價格水平降低了，但CPI卻體現(xiàn)不出來。
回想國際經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于匯率決定的內(nèi)容；
影響貨幣需求的一個重要因素是這種貨幣的流動性。流動性高，在同樣的利率下對該種貨幣的需求會更高，進而其幣值會更高。
而其能買到的產(chǎn)品越多，就可以說一種貨幣的流動性就越好。
對于”貨幣實際升值“的解釋：
失業(yè)率
這部分的內(nèi)容真的很無聊，略。
寫在最后
本文基于曼昆《宏觀經(jīng)濟學(xué)》(第九版)第二章整理而成。
上學(xué)期國際經(jīng)濟學(xué)課程的筆記整理令我收益良多，因此這學(xué)期不出意外，也會在中宏這門課上繼續(xù)同樣的操作。若有條件，會拓展到其他課程中，比如金融學(xué)。
本章內(nèi)容只是熱身，新內(nèi)容很少，模型更是一個沒有，因此沒動力和能力去給它做得很到位。之后應(yīng)該會慢慢進入正軌。
不排除之后更換教材的可能性。
