香港大學(xué)校方今日（30日）中午發(fā)出嚴(yán)正聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)港大學(xué)生會之頻繁的偏激言行。聲明指出，香港大學(xué)學(xué)生會近年行事日趨政治化，多次利用校園作為政治宣傳的平臺，公開發(fā)表煽動性并可能涉及違法的言論，對大學(xué)作出失實(shí)指控，破壞多年來與校方建立的互信，令大學(xué)的整體利益和聲譽(yù)蒙損。大學(xué)對其偏激的言行予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

大學(xué)聲明稱，基本法作為香港法治的基石，在保障大學(xué)學(xué)術(shù)自由、個人言論表達(dá)自由和結(jié)社自由的同時(shí)，也有保護(hù)國家安全的條文，大學(xué)不是法外之地，亦有責(zé)任維護(hù)全體教職員和學(xué)生的福祉，不能容忍作為獨(dú)立社團(tuán)的學(xué)生會一方面利用學(xué)校提供的服務(wù)和場所，另一方面則漠視校方的勸喻和整體港大社群利益，其所作所為給大學(xué)帶來違法風(fēng)險(xiǎn)。因此，大學(xué)必須厘清與學(xué)生會之間的法律責(zé)任，現(xiàn)決定不再代學(xué)生會收取會員費(fèi)用；不再為學(xué)生會提供財(cái)務(wù)管理服務(wù)；收回學(xué)生會會址及其他設(shè)施的管理權(quán)，并會因應(yīng)情況在有需要時(shí)采取進(jìn)一步措施。

香港大學(xué)今日的聲明，可以說是點(diǎn)出了學(xué)生會長期存在的問題的實(shí)質(zhì)。港大聲明首先指明了學(xué)生會所存在的問題：一是行事日趨政治化，背離學(xué)生會的職守與遵旨；二是多次利用校園作為政治宣傳的平臺，公開發(fā)表煽動性并可能涉及違法的言論；三是對大學(xué)作出失實(shí)指控，破壞多年來與校方建立的互信，令大學(xué)的整體利益和聲譽(yù)蒙損。因此，大學(xué)對其過往長期奉行的偏激的言行予以強(qiáng)烈譴責(zé)。亦由此，大學(xué)作出如下決定，一是必須厘清與學(xué)生會之間的法律責(zé)任，意味著大學(xué)不會為學(xué)生會的違法行為背書承擔(dān)責(zé)任，二是決定不再代學(xué)生會收取會員費(fèi)用；三是不再為學(xué)生會提供財(cái)務(wù)管理服務(wù)；四是收回學(xué)生會會址及其他設(shè)施的管理權(quán)；五是會因應(yīng)情況在有需要時(shí)采取進(jìn)一步措施。作為大學(xué)的管理者與法定責(zé)任人，校方的有關(guān)決定合法合理合情。港大學(xué)生會在面對如此大是大非的問題面前，理應(yīng)面壁思過認(rèn)真反省痛改前非。

本專欄4月12日曾發(fā)文“大學(xué)非法外之地 學(xué)生會更非無冕皇帝”，文章明確指出，在法律面前，沒有特區(qū)，更沒有法外之地。葉芷琳一伙天真地以為自己是天之驕子，是港大學(xué)生會會長，身處法外之地，警方難奈其何，一有風(fēng)吹草動，大不了在國際社會喊冤叫屈，打壓學(xué)術(shù)自由，因此幻想警方，尤其是國安公署會投鼠忌器，有所顧忌，放自己一馬。葉芷琳太傻太天真，被美國佬英國佬當(dāng)槍使不以為恥反以為榮，倒是真的以為自己是金罩護(hù)身的無冕皇帝，輕則耽誤了自己的大好前程，重則擁抱周庭梁天琦，與他們在監(jiān)獄促膝談心悔天怨地，漫漫長夜，以淚洗面矣。

其實(shí)，香港大學(xué)早在4月10日就曾發(fā)表聲明，指斥香港大學(xué)學(xué)生會在4月7日“關(guān)于政制的言論，不能代表全體學(xué)生，更不能代表香港大學(xué)的立場。大學(xué)對他們發(fā)表情緒化的政治宣言，表示強(qiáng)烈不認(rèn)同?！备鄞笥种厣晷７胶蛯W(xué)生會是兩個獨(dú)立的團(tuán)體。聲明中說：“港大學(xué)生會是獨(dú)立于香港大學(xué)的注冊社團(tuán)；校方正全面審視大學(xué)與學(xué)生會的關(guān)系，以便厘清責(zé)任，加強(qiáng)校園風(fēng)險(xiǎn)管理。”最后港大以“任何人必須尊重法律，對自己的言行負(fù)責(zé)”作結(jié)。

《人民日報(bào)》4月19日亦曾發(fā)表一篇836字的評論，義正詞嚴(yán)地表明：港大學(xué)生會“這些人根本不是什么學(xué)生，而是藏匿在校園中的暴徒。”點(diǎn)名批評香港大學(xué)學(xué)生會抹黑國安教育，已到了非管不可的時(shí)候。文章指，港大學(xué)生會日前發(fā)表公開信，抹黑港大推行國安教育課程是“斷送院校自主”、“愧對學(xué)士先賢”，批評是挑釁、抹黑“一國兩制”和破壞憲制秩序，形容港大學(xué)生會以往在刊物《學(xué)苑》雜志刊登“港獨(dú)”文章，又舉辦美化黑暴的畫展，在反中亂港的邪路上早已劣跡斑斑，質(zhì)疑他們不是學(xué)生，而是藏匿在校園中的暴徒。文章又指香港教育誤入歧途，必須經(jīng)歷大刀闊斧的改革，需要猛藥去疴，去除象牙塔中的“惡瘤”，令毒教師、毒學(xué)生失去存身之所，正告校園中的亂港分子“玩火者必自焚”。

梳理葉芷琳的往績，大家會發(fā)現(xiàn)她其實(shí)是美國刻意裁培出來的“港獨(dú)會長”。據(jù)傳媒報(bào)道，2019年1月，葉芷琳和今天已銷聲匿跡的城大學(xué)生邵嵐參加美國在德國柏林舉辦的訓(xùn)練營，獲主持人贊許，視之為“未來青年領(lǐng)袖”。果然在數(shù)月后的2020年5月，葉芷琳便“上莊”，成功當(dāng)選香港大學(xué)學(xué)生會會長。在競選時(shí)，由于《香港國安法》尚在制定中，葉芷琳“一莊”等同學(xué)已大放厥詞，攻擊香港國安法，又聲稱“香港獨(dú)立是對港人來說最為理想的出路”。上任后，在國安法生效時(shí)，葉又和其他學(xué)生會發(fā)表“七一宣言”， “呼吁市民放棄幻想，七一是爭取民主的唯一機(jī)會，要抗?fàn)幍降?，誓與香港共存亡?！庇忻襟w指出，煽動非法集會，秉承“港獨(dú)”口號為自己意志，是典型的分裂國家行為，涉嫌違反香港國安法第二十條第一項(xiàng)，屬分裂國家罪。2020年8月10日黎智英被捕及壹傳媒大樓被搜查后，港大學(xué)生會竟在8月14日豪擲18.8萬港元在黃媒《蘋果日報(bào)》刊登頭版廣告撐黎智英，更令人瞠目結(jié)舌。

其實(shí)早在2014年非法“占中”時(shí)，港大學(xué)生會刊物《學(xué)苑》已有文章把分裂國家的內(nèi)容包裝成“學(xué)術(shù)研究”和“言論自由”，其后又以“香港青年時(shí)代宣言”等話題博人眼球，公然播“獨(dú)”。2018年，時(shí)任港大學(xué)生會會長黃程鋒甚至在開學(xué)典禮上美化“占中”暴徒為英雄，鼓吹新生“造反”；修例風(fēng)波中，黃程鋒更聲稱撥款100萬元為港大暴徒提供法律援助。

劣跡斑斑臭名昭著，港大學(xué)生會的種種違法亂紀(jì)行徑早已令正義市民所不齒。香港大學(xué)今日的聲明不過是給予學(xué)生會的個別頭腦的當(dāng)頭棒喝與善意提點(diǎn)。愛之深恨之切，對于自己門下的弟子，作為有教無類的大學(xué)，絕不希望這般乳臭未干的黃口小兒身陷囹吾，走向監(jiān)牢。校方的警示警誡可謂語重心長，可謂苦口婆心，可謂言之有預(yù)。

港大學(xué)生何去何存，如何戒“毒”，如何割“瘤”，社會各界拭目以待。為今之計(jì)，可能的結(jié)果是：

1.撤銷社團(tuán)注冊，港大學(xué)生會是獨(dú)立于香港大學(xué)的注冊社團(tuán)，依照現(xiàn)行法律，社團(tuán)是歸警方管轄，香港警方完全有權(quán)力、有法可依地撤銷其注冊。

2.鑒于學(xué)生會會長等人一再違反學(xué)校禁令，校方立即予以開除警告等校規(guī)。

3.基于其違法行為，可立即凍結(jié)其逾億元的資產(chǎn)，讓學(xué)生會頓時(shí)成無米之炊空中樓閣。

4.國安處行使國安法執(zhí)法權(quán)力，勒令其刊物《學(xué)苑》?？?，并搜查其所藏納的各種黑暴“港獨(dú)”物件

5.國安處執(zhí)行國安法，直接逮捕公然宣揚(yáng)推動“港獨(dú)”的學(xué)生會頭腦。

香港國安法頒行將近一年，反中亂港分子聞風(fēng)喪膽，全因?yàn)樗麄冏鲑\心虛，深知罪孽深重，深知法律威嚴(yán)。香港國安法絕不是無牙老虎，對港大學(xué)生迄今未予執(zhí)法，并非是在默認(rèn)他們的犯罪行徑，而是心存善念之間，期待這班不知天高地厚的青年學(xué)子，能夠認(rèn)清形勢認(rèn)清大局，認(rèn)知國法認(rèn)知法律威嚴(yán)，能夠洗心革面，能夠懸崖勒馬。雖然可能是幻想，但也是善意善心善良的幻想，這樣的善念善意可能還有遼闊的空間，但未必有無休止的時(shí)間。戴耀廷、梁天琦就是港大學(xué)生會的前車之鑒。已經(jīng)走上不歸路的港大學(xué)生會，究竟還能走多遠(yuǎn)？