吉林長(zhǎng)春22歲女子郎某迪因索要12萬元彩禮，將親生母親張某燕告上法庭。6月18日，南都記者從該案一審判決書中了解到，法院認(rèn)為，彩禮在未轉(zhuǎn)化為女方財(cái)產(chǎn)前，并不必然成為女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，郎某迪也未提供證據(jù)證明其與張某燕存在保管合同關(guān)系，且張某燕收到的彩禮絕大部分用于女兒的生活，法院一審駁回郎某迪的訴訟請(qǐng)求。

女兒因12萬彩禮將母親告上法庭

據(jù)該案一審民事判決書顯示，被告張某燕和原告郎某迪系母女關(guān)系，2007年5月張某燕離婚后，郎某迪一直和母親居住生活。2018年8月，郎某迪與男友確立戀愛關(guān)系并在男友家舉辦訂婚宴，其男友家通過中間人交給張某燕彩禮款12萬元。郎某迪與男友于2018年8月底舉行結(jié)婚儀式，并于2019年4月辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2019年1月生育一男孩。

郎某迪向法院訴稱，當(dāng)時(shí)彩禮款12萬元由張某燕保管，其出嫁前張某燕承諾給付2萬元嫁妝，加上之前的彩禮錢，張某燕共計(jì)掌控了其14萬元彩禮和嫁妝。郎某迪結(jié)婚后多次向張某燕索要過彩禮錢和嫁妝錢，但張某燕每次都只給幾百元或幾千元，就是不提返還12萬元彩禮的事。

郎某迪稱，其結(jié)婚后育有一子，為了孩子一直在家沒有工作，生活拮據(jù)。張某燕拖欠彩禮錢的行為損害了其合法權(quán)益。郎某迪結(jié)婚后至起訴前，張某燕給付其的錢款已經(jīng)抵頂了嫁妝錢，張某燕尚欠其12萬元彩禮錢未給。希望法院判決被告張某燕歸還其彩禮人民幣12萬元整。

張某燕辯稱，因郎某迪年齡太小，其起初不太同意她結(jié)婚，所以就要了12萬元彩禮，其收到彩禮后將錢存到了銀行，當(dāng)時(shí)郎某迪同意彩禮由其保管?！八?dāng)時(shí)說只要同意她結(jié)婚就把彩禮給我當(dāng)撫養(yǎng)費(fèi)了，之后我就同意二人結(jié)婚了，后來我跟她說，12萬元就算是你給我的撫養(yǎng)費(fèi)，我就你一個(gè)女兒反正到最后還是你的?！?/p>

張某燕稱，其替郎某迪償還貸款、購買金項(xiàng)鏈、鉆戒、情侶表，以及多次給郎某迪轉(zhuǎn)賬后，彩禮錢現(xiàn)在還剩余大約3萬元，剩余的這3萬元其同意給郎某迪。張某燕還稱，其離婚后一直沒有再婚，郎某迪上學(xué)、生活的費(fèi)用都是其個(gè)人承擔(dān)，生活來源主要是打零工。另外其有3畝地承包出去，承包費(fèi)一年約1000元，其沒有房子，目前獨(dú)身租房生活。

法院一審駁回

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案被告張某燕收取的12萬元，系郎某迪男友的父母按照農(nóng)村婚嫁風(fēng)俗，通過介紹人給付女方家的彩禮，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，女方收受的彩禮主要根據(jù)其家庭經(jīng)濟(jì)狀況，由女方家庭用于辦理婚宴、置辦嫁妝等，該彩禮在未轉(zhuǎn)化為女方財(cái)產(chǎn)前，并不必然成為女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

該案被告離婚后，家中并無多少積蓄，在被告張某燕與原告郎某迪一起生活期間，被告替原告償還了網(wǎng)絡(luò)貸款，在原告結(jié)婚時(shí)陪送現(xiàn)金、購買金項(xiàng)鏈、鉆戒、情侶表及衣物，在原告結(jié)婚后又通過轉(zhuǎn)賬給付原告現(xiàn)金67620元。

法院認(rèn)為，被告收到原告結(jié)婚時(shí)的彩禮絕大部分用于原告的生活，原告主張以上款項(xiàng)系被告贈(zèng)與證據(jù)不充分，該院不予支持；保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。關(guān)于原告主張結(jié)婚彩禮由被告保管，因未提供證據(jù)證明其主張，故原告主張其與被告之間存在保管合同關(guān)系的主張?jiān)撛翰挥柚С?；另我國婚姻法禁止借婚姻索取?cái)物，女方借婚姻索取男方財(cái)物的，男方可主張返還，但郎某迪作為女兒要求其母親返還，于法無據(jù)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，該院不予支持。