對于年輕人能不能進(jìn)入期貨市場做買賣的問題，市場中至少有以下兩種觀念：

一種觀念認(rèn)為，期貨就像“金融鴉片”，越玩越上癮，危險(xiǎn)大，年輕人千萬不要輕易涉入。

另一種觀念認(rèn)為，期貨市場是能改變命運(yùn)的當(dāng)?shù)?，是目前我國金融出資食物鏈的頂端。做任何事情都是有危險(xiǎn)的，所以應(yīng)該支撐年輕人參加奮斗和應(yīng)戰(zhàn)。

以上這兩種觀念各有各自的道理，前者告誡年輕人，如果有更好的選擇，千萬不要做期貨，除非你能實(shí)現(xiàn)真實(shí)意義上的財(cái)政自由，否則你將每天如履薄冰，沒有安全感。錢成了僅有的尺度，除了錢和用錢買的暫時(shí)快樂外，永遠(yuǎn)惶惶不可終日。那些在市場上摸爬滾打、出生入死的人，誰還沒有數(shù)次甚至數(shù)十次想出逃的念頭。你就像大草原上的獵物，能活下來只不過是僥幸罷了。因而，如果有更好的職業(yè)選擇的話，千萬不要誤入歧途。

后者則鼓勵(lì)年輕人，哪里有像期貨市場這樣的當(dāng)?shù)?，可以在短時(shí)間內(nèi)青云直上、平步青云。一個(gè)市場的產(chǎn)生必定有它的道理，市場從來都不短少機(jī)會(huì)，因而其引誘頗多?？芍^是，“要想富，先探路”。人生本就是一個(gè)修羅場，年輕人不能辜負(fù)了自己的芳華和資源。各行各業(yè)只是周期不同、危險(xiǎn)程度不同罷了，加了杠桿的期貨市場只是愈加極點(diǎn)化罷了。期貨市場不乏千萬富翁和億萬富翁，也不乏江湖傳奇，他們都是發(fā)家致富的楷模。

持前者觀念的人，多是那些久經(jīng)沙場、九死一生，履歷大賠大賺、幸虧活過來的“期貨老炮”。而持后者觀念的人，多是那些相對年輕氣盛，在期貨市場上順風(fēng)順?biāo)掖蔚檬?，賠得少、賺得多的成功者和好運(yùn)者。

持這兩種觀念的人，他們在性情、年齡、生活布景和人生履歷等各個(gè)方面均各不相同，尤其是性情明顯迥異，行為方法也反差極大。因而，他們對期貨買賣的認(rèn)知也截然相左，可是他們的想法確實(shí)是其真實(shí)感受的體現(xiàn)。

事實(shí)上，外表看來這兩種觀念是相左的。一個(gè)不建議年輕人進(jìn)入期貨市場，一個(gè)支撐年輕人入市奮斗。他們一個(gè)擔(dān)心“弱者的消滅”，而另一個(gè)則鼓勵(lì)“強(qiáng)者的成功”。

美國最高法院法官奧利弗·溫德爾·霍姆斯從前說過這樣一段話：“事實(shí)上，強(qiáng)者的成功招引弱者模仿。也就是說，當(dāng)那些弱者從事投機(jī)的時(shí)分，那些不合適投機(jī)的人將自毀人生。”他這兒說的是一個(gè)是否“合適”的觀念。也就是說，無論是股市仍是期市，哪里都有一夜暴富、平步青云的傳奇，像鮮花一樣引誘很多的蜜蜂趨之若鶩、蜂擁而至。但是，在魚龍混雜、泥沙俱下之后，屹然是“物競天擇，適者生存”，這不過是達(dá)爾文在幾百年前就揭秘的《進(jìn)化論》的實(shí)際版本罷了。

咱們的世界從來就沒有什么明確的、好與壞的邊界，有的只是合適不合適。因而，筆者覺得美國大法官這個(gè)觀念可以給咱們一點(diǎn)啟示，它可以綜合上述兩種說法，即年輕人做不做期貨取決于“合適”仍是“不合適”罷了。

大法官還說：“在現(xiàn)代市場，合約并不受限于即期交割的出售。人們試圖猜測未來并根據(jù)其猜測做出組織。這種投機(jī)是社會(huì)對未來可能性的自我調(diào)節(jié)。其價(jià)值作為一種逃避或減少災(zāi)禍、均衡價(jià)格以及供給猜測期間的東西而眾所周知?！薄叭藗冎荒芊浅Ｉ髦氐貙Υ龔?fù)雜社會(huì)的天然演化，而那種試圖用簡單粗放的方法治愈社會(huì)弊病、力圖用法令阻止社會(huì)壞處存在的做法對各個(gè)社會(huì)功能都是有害的和白費(fèi)的?！?/p>

實(shí)際中，期貨市場的存在無可厚非。但是，讓人們真實(shí)了解其利弊、揚(yáng)長避短，讓其危險(xiǎn)眾所周知、自知自律，才是擺在市場監(jiān)管者、組織者及研究者面前的緊迫使命。