強(qiáng)拆被法院確定違法，但卻無(wú)法申請(qǐng)賠償，這究竟是怎么回事呢?接下來(lái)，我們一起來(lái)看看冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的內(nèi)容。

　　造船廠拆遷補(bǔ)償案例：

　　李長(zhǎng)江(文中人物均為化名)在長(zhǎng)江流域的江邊經(jīng)營(yíng)者一家造船廠，經(jīng)營(yíng)證照齊全，一直向當(dāng)?shù)氐暮拥拦芾聿块T交納河道占用費(fèi)用，多年來(lái)也從未發(fā)生過(guò)任何污染事故。

　　然而2019年，當(dāng)?shù)厮畡?wù)部門卻在巡查后認(rèn)定李長(zhǎng)江的造船廠違規(guī)占用河道，屬于違建，要求他在15日內(nèi)自行拆除，否則將組織人員進(jìn)行強(qiáng)制拆除。

　　對(duì)此，李長(zhǎng)江不服，于是對(duì)此未予理會(huì)，但15天后，水務(wù)部門竟真的組織人員對(duì)造船廠進(jìn)行了強(qiáng)制拆除，無(wú)奈之下，李長(zhǎng)江向法院提起了行政訴訟，要求確認(rèn)水務(wù)部門的強(qiáng)制拆除違法。

　　可誰(shuí)知，一審法院審理后雖判決水務(wù)部門的強(qiáng)制拆除程序違法，卻也在判決中表明立場(chǎng)，認(rèn)為李長(zhǎng)江的造船廠確屬違法建筑。這樣的判決讓李長(zhǎng)江高興不起來(lái)，這不是變相的表明他無(wú)法申請(qǐng)賠償了嗎?對(duì)此他不能服氣，那么法院在判決中明確李長(zhǎng)江造船廠違法的內(nèi)容是否違法法律的規(guī)定呢?

　　律師認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)訴法的相關(guān)規(guī)定，法院審理案件應(yīng)當(dāng)遵循被動(dòng)審判的原則，即若沒(méi)有法律規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有提起求情，就不應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行審理。而本案中李長(zhǎng)江在起訴過(guò)程中并未請(qǐng)求法院對(duì)其造船廠是否屬于違建進(jìn)行判斷，法院不應(yīng)對(duì)此做出處理。