觀前提示：第一，劇透慎入。第二，認(rèn)為閱讀批評此電影的內(nèi)容就可能會對您的心理健康產(chǎn)生影響的網(wǎng)友，請停止閱讀此影評。第三，認(rèn)為批評此電影就是不能與抑郁癥患者共情的網(wǎng)友，恕我不能茍同。下面進(jìn)入正題。

? ? 首先說一下情感體驗，這部分與評分無關(guān)?？赐曛罂梢哉f是非常壓抑，給人的心理壓力非常大。生理上也有點難受，看的頭暈眼花的。不知道這是不是就是導(dǎo)演希望的效果。另外是誰說的這部電影適合小朋友看的，這部電影在我這非常不建議給小孩看，非常不建議！那種壓抑的氛圍幾乎充斥整部電影，只有最后幾分鐘畫面才明亮起來。不是說所有立意好的作品都適合小孩看，還得考慮小孩的心理承受能力。小孩子還是看點情緒上比較歡樂的作品為好。

下面說幾條主觀評價：

? ? 1.色彩不能說是絢麗多彩，只能說是非?；靵y，讓人看了非常的累。尤其是第20分鐘左右模仿舌尖上的中國那一段過場，不僅色彩復(fù)雜，各種元素也是瘋狂往上堆砌，都看不清什么是什么了。不夸張的說真給看頭暈了。如果你說這是導(dǎo)演故意為之的話當(dāng)我沒說。

? ? 2.敘事節(jié)奏是真的迷。不停的拋出線頭，然后丟掉。又拋一個，又丟掉。這期間不給觀眾任何解釋。這樣的后果就是觀眾一邊得強(qiáng)行記住越來越多的各種關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)的片段，又得在嘗試把這些片段理順的同時繼續(xù)吃掉下一個新片段，根本無暇顧及你想表達(dá)什么。是的，這些片段確實讓我體會到了壓抑的情緒，不過這幾乎都是由電影的視聽效果本身所造成的，而不是來自于人與人之間的共情。你的故事不講明白，觀眾只會覺得莫名其妙，怎么跟你共情呢？

? ? 一頭霧水堅持到第72分鐘電影過半了，才算終于給觀眾交代了一點小女孩的背景跟動機(jī)。電影進(jìn)行到第87分鐘，才算是把小女孩的痛苦全表現(xiàn)出來了，甚至直接把“抑郁癥”三個字打到字幕上了。這回明白了，只是前面那么隱晦，為什么到這又突然一股腦抖出來了？第105分鐘，謎底徹底揭曉。原來男主是女主曾閱讀過的繪本中的人物，他在女主的夢中拯救了女主。然而這段內(nèi)容前面有一段約兩分鐘的疑似正片的片尾，加上一段不長的彩蛋，最后才到這里，怕不是壓根就不算正片內(nèi)容。難道導(dǎo)演覺得不交代這些的話，故事其實也算完整了嗎？

? ? 有人說既然是夢，就不需要邏輯。夢確實不需要邏輯，但是電影需要邏輯。如果說是純粹想要體驗?zāi)撤N特殊情緒的話，最佳的載體應(yīng)該是音樂或繪畫藝術(shù)，它們不需要故事就能帶給你情緒上的起伏。既然選擇用電影來表達(dá)的話，講好故事應(yīng)該是基本要求。

? ? 3.結(jié)局也并不是十分令人滿意的結(jié)局。矛盾仍然存在，問題沒有徹底解決。這部電影講述了一個患有抑郁癥的小女孩參宿在夢中與神秘飯店老板南河相識，并最終被他所拯救的故事。而南河在現(xiàn)實中是參宿曾閱讀過的繪本《深海大飯店的傳說》的作者，女孩夢中的場景也是由此繪本而來。那么看起來女主完全是靠這本繪本走出來的，她幻想出了一個人來拯救自己。這樣的結(jié)局我只能說是看了個寂寞。

? ? 從電影對女主的刻畫來看，我不認(rèn)為女主僅靠繪本就能走出來。第87分鐘那段是整部電影情緒釋放的頂點，此時我是深刻感受到了女主的絕望。那么接下來我期待的是什么呢，是她在未來的某一刻沖破枷鎖，靠她自己的，被壓抑到極限后爆發(fā)的，蓬勃的生命力來獲得新生。我想沒有什么是比這更加令人鼓舞的了。怎么體現(xiàn)生命力？最簡單的辦法：反抗啊！說不??！這難道不是最痛快的方式嗎？深陷抑郁情緒的人難道不希望自己也擁有這樣的力量嗎？可惜，最后她只是被一個“好人”暫時性的從死亡線上拉了回來，這個好人最后還消失了。父母是問題的根源，然而電影從頭到尾卻沒有試圖與父母產(chǎn)生連接。此時再回看第103-105分鐘的過場，也難怪有人覺得諷刺。這家庭怎么就這么和好如初了？就因為女主做了場夢？

? ? 最后作個總結(jié)。為什么要寫這么多批評《深海》的內(nèi)容？因為我覺得吹這部作品的人太多了。我就是受此影響期待值拉滿，結(jié)果實在是不盡人意。不吐不快，所以此篇全寫缺點，不寫優(yōu)點，狠狠吐槽一把。