首先聲明：本文僅僅是自己對(duì)事件的思考，不站隊(duì)任何一方，本文有大量對(duì)讀者來(lái)說(shuō)（特別是專業(yè)領(lǐng)域）看似不合理的猜測(cè)和個(gè)人想法。?不喜歡本文的請(qǐng)速速離開。另外本人只是記錄一下自己的想法，請(qǐng)不要認(rèn)真對(duì)待。

1.背景

今天是2023年8月11日，距離韓國(guó)首次貼出"The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor"arXiv:2307.12008已經(jīng)近3周的時(shí)間。該事件在這幾周在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)歷了多次反轉(zhuǎn)，在學(xué)術(shù)圈也被廣泛關(guān)注，最近幾天幾乎每天都有5篇左右的相關(guān)論文貼在arxiv上。

事實(shí)上，在arxiv上的論文，當(dāng)然起初幾天還是有一些疑似超導(dǎo)的論文，后來(lái)就沒了。截止到現(xiàn)在，arxiv實(shí)驗(yàn)論文多是一些持負(fù)面觀點(diǎn)的消息，也就是說(shuō)目前沒有發(fā)現(xiàn)室溫超導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)證據(jù)。除了arxiv之外，網(wǎng)絡(luò)上也流傳一些“半懸浮”的圖片或視頻。當(dāng)然沒有源頭的圖片和視頻可信度較低。但是也有一些來(lái)源于研究機(jī)構(gòu)的圖片和視頻。

就目前而言，有兩個(gè)相對(duì)重要的論文：一個(gè)是“Observation of zero resistance above 100 K in Pb10?xCux(PO4)6O” arXiv:2308.01192聲稱觀測(cè)到了疑似零電阻（電阻較小達(dá)到儀器測(cè)量極限）的數(shù)據(jù)；另一個(gè)是“First order transition in Pb10?xCux(PO4)6O (0.9<x<1.1) containing Cu2S” arXiv:2308.04353聲稱LK-99中所謂的超導(dǎo)行為很可能是由于Cu2S在385 K左右從高溫的β相到低溫的γ相的一級(jí)結(jié)構(gòu)相變引起的電阻率降低。也是后面這篇文章，讓大家普遍認(rèn)為“室溫超導(dǎo)”事件也許就此結(jié)束。

2.一些疑問

上面的第二篇論文和第一篇論文看起來(lái)似乎是矛盾的，因?yàn)榈诙撐腶rXiv:2308.04353認(rèn)為電阻降低可能是Cu2S引起的但在低溫區(qū)呈現(xiàn)絕緣性或者半導(dǎo)體性，而第一篇論文arXiv:2308.01192出現(xiàn)了疑似的零電阻現(xiàn)象。

注意，接下來(lái)我們提出一個(gè)假設(shè)，以下討論皆基于此假設(shè)：假設(shè)重復(fù)實(shí)驗(yàn)的這兩篇論文的數(shù)據(jù)都是測(cè)的LK-99數(shù)據(jù)且都是真實(shí)的，暫且認(rèn)為網(wǎng)上部分有來(lái)源的“半懸浮”視頻和圖片是真實(shí)的。當(dāng)然，如果假設(shè)錯(cuò)誤，以下討論沒必要看。

基于這個(gè)假設(shè)，我想提出一些疑問：

1， 純Cu2S是否可以懸浮或者半懸??？

2， 如果Cu2S不能懸浮或者半懸浮，LK-99的半懸浮是什么原因造成的？是本身的抗磁性還是其他雜質(zhì)的抗磁性，甚至是這篇文章arXiv:2308.03110提到的軟鐵磁性？如何物理解釋半懸浮現(xiàn)象？

3， 這篇文章arXiv:2308.01192聲稱觀測(cè)到了疑似零電阻（電阻較小達(dá)到儀器測(cè)量極限）的數(shù)據(jù)如何解釋？Cu2S的相變應(yīng)該是無(wú)法解釋的，因?yàn)镃u2S低溫區(qū)電阻曲線是上揚(yáng)的，且轉(zhuǎn)變溫度也對(duì)不上。

4， 其他課題組為什么沒有測(cè)出零電阻或極小電阻？不僅如此，目前也沒有看到其他課題組測(cè)出LK-99類似這篇文章arXiv:2308.04353中提到的Cu2S轉(zhuǎn)變的數(shù)據(jù)圖。所以一個(gè)關(guān)鍵問題來(lái)了：其他課題組測(cè)出的LK-99全溫區(qū)（2K-400K）電阻曲線到底是什么樣子的？是否支持韓國(guó)論文？是否支持Cu2S一級(jí)相變論文？還是說(shuō)都不支持？

5， Cu2S的含量到底對(duì)LK-99產(chǎn)生的什么影響，其他課題組的LK-99的Cu2S含量難道高于70％嗎？或者低于5％嗎？為什么沒有看到其他組展示的有kink的電阻曲線呢？

3．一些猜測(cè)

猜測(cè)一：韓國(guó)論文的觀點(diǎn)是這個(gè)材料可能是一維超導(dǎo)。這個(gè)觀點(diǎn)在網(wǎng)頁(yè)都有提到，一維超導(dǎo)難以探測(cè)零電阻以及磁懸浮，這里就不過(guò)多討論。如果不考慮物理，三維超導(dǎo)溫度較低，二維超導(dǎo)溫度有大幅提升來(lái)到了高溫超導(dǎo)區(qū)，猜測(cè)一維超導(dǎo)在二維超導(dǎo)基礎(chǔ)上再次提升來(lái)到室溫超導(dǎo)區(qū)似乎也說(shuō)得過(guò)去？

猜測(cè)二：韓國(guó)論文作者沒有透露關(guān)鍵信息，導(dǎo)致現(xiàn)在復(fù)現(xiàn)困難。

猜測(cè)三：烏龍事件，鬧劇一場(chǎng)。

猜測(cè)四：這個(gè)猜測(cè)純屬個(gè)人盲目猜測(cè)，看看就好：物理學(xué)中有一種拓?fù)洳牧希Q為拓?fù)浣^緣體，簡(jiǎn)單理解就是表面導(dǎo)電而內(nèi)部絕緣的材料。

如果這個(gè)可以類比到超導(dǎo)體的話，是不是可能存在這樣一種材料：含有表面磁性態(tài)的拓?fù)涑瑢?dǎo)體。注意：這個(gè)天馬行空的猜測(cè)和凝聚態(tài)物理中的正規(guī)“拓?fù)涑瑢?dǎo)”是不一樣的！這種想象的含有表面磁性態(tài)的拓?fù)涑瑢?dǎo)體材料表面絕緣內(nèi)部超導(dǎo)。表面呈絕緣鐵磁性質(zhì)，而內(nèi)部呈現(xiàn)超導(dǎo)抗磁性質(zhì)，表現(xiàn)出磁學(xué)上的表面態(tài)。（一個(gè)純想象產(chǎn)物）

這樣一來(lái)，以下皆為想象作文：可以解釋這個(gè)材料的抗磁性和半懸浮：由于材料內(nèi)部超導(dǎo)，內(nèi)部排斥磁場(chǎng)，產(chǎn)生抗磁性；而表面是絕緣的，且處于鐵磁性。這就會(huì)導(dǎo)致表面或邊界吸附在磁鐵上，而由于內(nèi)部的抗磁性，導(dǎo)致材料會(huì)立在磁鐵上。從而產(chǎn)生所謂“半懸浮”現(xiàn)象。

接下來(lái)解釋非零電阻：由于材料表面絕緣內(nèi)部超導(dǎo)，測(cè)電阻采用四探針引線法（四探針多是貼在材料表面）。所以這樣測(cè)出的電阻呈現(xiàn)絕緣性質(zhì)或半導(dǎo)體性質(zhì)，也就能解釋電阻曲線的低溫上揚(yáng)了。但是似乎還不能解釋跨越超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度時(shí)應(yīng)該會(huì)有跳變的情況，或許和合成樣品的質(zhì)量有關(guān)？質(zhì)量決定了絕緣層磁性表面態(tài)的厚度嗎？

當(dāng)然這個(gè)猜測(cè)四純屬類比，毫無(wú)理論依據(jù)（或者說(shuō)我沒看到過(guò)相關(guān)理論），僅僅是記錄一些天馬行空的想法，讀者切勿當(dāng)真。

總之，目前重復(fù)實(shí)驗(yàn)的論文中尚無(wú)超導(dǎo)證據(jù)，更不用說(shuō)室溫超導(dǎo)了。不過(guò)似乎這部劇還可以追一段時(shí)間，應(yīng)該還需要更多的數(shù)據(jù)支持科學(xué)界才會(huì)給出定論。且追且珍惜，挺有意思。

2023年8月11日周五19:00--21:18