?????? 我并沒有改直板，這個(gè)直板是幫球友貼的，所以我順帶也試試。我是直板“橫握”，雖然距離橫板可能有一些差距，但這個(gè)差距應(yīng)該還能接受。1857曾經(jīng)測(cè)評(píng)過試打版的北斗三，整體來說他們對(duì)北斗三的評(píng)價(jià)還是還是挺高的，略顯不足的是，他們測(cè)評(píng)的時(shí)候覺得北斗三支撐力不足。但我想，支撐力偏弱的問題可能是因?yàn)樗麄兪撬⒌挠袡C(jī)膠水，而不是膨脹油；還有就是他們的是試打版，還不是最終的市場(chǎng)銷售版。

????? 無機(jī)版本的狂飆最好是刷油，有機(jī)版本的狂飆最好是刷有機(jī)膠水，我想這個(gè)事情應(yīng)該是默認(rèn)的。因?yàn)闊o機(jī)版本的藍(lán)海綿其實(shí)比有機(jī)版本的藍(lán)海綿要軟，內(nèi)能更充沛。藍(lán)海綿的有機(jī)版本刷膨脹油，尤其是41度的其實(shí)根本就刷不透，就算刷三遍油也難打透。因?yàn)闅w根結(jié)底來說，有機(jī)膠水的膨脹，軟化和增彈還是比膨脹油厲害得多。有機(jī)海綿最佳的性能搭配還是刷有機(jī)膠水，不過39度的有機(jī)藍(lán)海綿其實(shí)刷油也能打，畢竟它沒有41度有機(jī)藍(lán)海綿那么硬韌。

????? 我給北斗三刷的是薄油兩遍，我感覺支撐力不輸狂飆，尤其是搭配437s來說。因?yàn)槠邐A純木本身就是底勁很強(qiáng)，雖然速度比纖維板要慢一些。我刷油的北斗三沒有明顯的支撐力不足，如果北斗三本身就是為刷油設(shè)計(jì)的，那么刷有機(jī)膠水反而就會(huì)顯得支撐力偏弱。這個(gè)道理其實(shí)放在狂飆上面一樣的，如果是neo的無機(jī)狂飆，去刷有機(jī)膠水，多半就會(huì)顯得太軟，支撐力不足。當(dāng)然了，實(shí)際上也不會(huì)有人給無機(jī)狂飆刷有機(jī)膠水，因?yàn)檫@并不合適。

????? 北斗三膠面的質(zhì)感確實(shí)很不錯(cuò)，這一點(diǎn)完全不輸紅雙喜，粘性適中，就算是新的膠面也不會(huì)顯得過粘影響出球速度。北斗三的海綿我覺得發(fā)泡的質(zhì)感也是很不錯(cuò)，發(fā)泡的孔徑感覺比普狂三要大一些，孔徑似乎是接近藍(lán)海綿狂飆三。整體來說， 北斗三小球易控，擺短不冒高，速度感挺好，應(yīng)該比普狂彈性要好一些，海綿的支撐力很足，可能是七夾純木底板437s的加成，底勁很足。這次的北斗三與木星三明顯不同，木星三感覺是偏向快攻的膠皮了，拉球不太實(shí)，裹球不好。雖然木星三是粘套，反而是近臺(tái)快攻擊打性能很突出，脫板速度堪比澀套了。這次的北斗三，拉球就能吃住球了，拉沖下旋都能咬住球，雖然咬球感與狂飆三也有一些不同，但拉沖下旋的底勁是真的強(qiáng)。北斗三的咬球更像是內(nèi)能海綿結(jié)合粘性膠面的感覺，與狂飆的那種咬球略不同，但使用的性能上沒有明顯的差距。北斗三搭配外置是否咬球還得再試試看，但搭配內(nèi)置或者純木，北斗三的綜合性能確實(shí)不輸普狂刷油了?？紤]到北斗三的價(jià)格，打膩了狂飆的球友確實(shí)可以試試北斗三，反正不虧，還能體味不同風(fēng)格的粘套。

?????? 437s這個(gè)價(jià)位，練功也能兼顧實(shí)戰(zhàn)，旋轉(zhuǎn)不錯(cuò)，底勁很足，只要手感要求不太高，這板子可以無腦入。但如果對(duì)手感要求比較高，437s手感還是弱于斯蒂卡cl和677s的。437s作為七夾純木，幾乎沒有明顯的短板，小球好控，手感也不算悶，速度雖然不如纖維板，但勝在容錯(cuò)率高，挺適合學(xué)球提高技術(shù)的。又因?yàn)槠邐A純木底勁足，其實(shí)小球控制結(jié)合正手暴力流派的高手，也能打打。總之，這個(gè)價(jià)位，想買就買來打打，性價(jià)比是爆棚的。

?????? 對(duì)我個(gè)人來說，我對(duì)北斗三很感興趣，因?yàn)榭耧j三實(shí)在是打的太多了。這次的北斗三在搭配七夾純木的時(shí)候，正手拉球已經(jīng)很實(shí)了，旋轉(zhuǎn)和底勁都很足，我打算搞一張貼在自己的橫板上試試。因?yàn)橹按蜻^國木三，對(duì)銀河的粘套還是有一定信心的，國木三貼內(nèi)置非常好打，所以這次對(duì)北斗三也是有好感。北斗三這個(gè)價(jià)位，取代普狂還是有希望的，只要手感比普狂好就行，性能大差不差不算問題。