今天和大家聊一下有關勞榮枝的最終判決問題，我本人觀點是站在公眾角度上的，請大家仔細看完我所提供的內(nèi)容，內(nèi)容是這樣描述的：

最高人民法院還沒有對勞榮枝的死刑作出裁定，大家不造謠、不傳謠。2022年11月30日上午，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判。裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。早該判決執(zhí)行死刑，律師利用勞榮枝案辯護蹭熱度引流炒作，以達到提高律師的知名度，以期收益最大化!

這也就意味著勞榮枝案復核階段律師辯護工作基本結束，之后將由最高法院對此案作出復核裁定，一般來說，裁定的結果只有兩個，一個是核準死刑，一個是不核準死刑。

血淋淋的人命大案，她一直作為幫兇，怎么說也難逃干系。她跟著法子英揮霍了殺人搶劫來的錢財，事后潛逃，說明她完全清楚這是觸犯了國家法律。

勞榮枝案死刑復核接近尾聲，如果核準（死刑），會逐級下達原審法院并進入執(zhí)行階段，如果不核準死刑，會發(fā)回法院重審。目前勞榮枝的辯護律師已當面向法官陳述辯護意見，這也意味著勞榮枝案復核階段律師辯護工作基本結束。下一步，最高法將對此案作出復核裁定。

2023年3月22日下午，最高法勞榮枝案死刑復核庭當面聽取了勞榮枝復核辯護律師的辯護意見，律師同時遞交了282頁，約20萬字的辯護意見材料。勞榮枝的二哥勞聲橋稱，辯護律師總體意見是不應核準二審死刑裁定。

勞榮枝的這個律師只是后面聘請的，并沒有說參與過一審二審，也不一定就了解全部的過程，勞榮枝的律師提交這么多文字的辯護內(nèi)容，也許就是想干擾勞榮枝的死刑判決，另外多次在網(wǎng)上發(fā)聲，這是一種先入為主的方法，想誤導大眾，最新消息就是最高法院當面聽取了勞榮枝律師的陳述和辯護意見。充分保證了勞榮枝的權利。律師具體是為維護法律發(fā)聲的正義行為還是跳梁小丑？

勞榮枝，1974年生，原九江石油化工公司的小學教師。警方曾通報，1996年起，法子英伙同女友勞榮枝為劫財前后殘忍殺害7人。1999年12月28日，法子英被執(zhí)行槍決。而勞榮枝隱姓埋名、使用多個虛假名字在全國多地潛逃，最終于2019年11月27日在廈門被抓獲。

2021年9月9日，勞榮枝案一審宣判，南昌市中級人民法院以故意殺人、搶劫、綁架三罪并罰判處其死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。勞榮枝不服，提出上訴。2022年11月30日上午，江西省高級人民法院作出二審宣判，駁回上訴，維持原判。勞榮枝案進入最后的死刑復核程序。

勞榮枝最后獲得“生機”的可能性有多大？該案一位代理律師告訴界面新聞，因有相關紀律規(guī)定，暫時不便透露復核階段的溝通細節(jié)，也不便于對結果做預測。該律師表示，最高法設立死刑復核庭的目的就是要少殺、慎殺，復核結果出來后將對外公布。

對于中國死刑復核案件不予核準的比例，目前尚未見官方發(fā)布權威數(shù)據(jù)。從具有十年以上辦案經(jīng)驗的律師獲悉，死刑復核階段，最高法不予核準的情況很少，律師普遍認為比例在10%以下。

在勞榮枝案中，其被控從1996年到1999年的4年間，和法子英先后作案4起，共造成7人死亡。勞榮枝在庭審中多次辯稱，自己是受到了法子英脅迫才實施的犯罪，向受害方道歉，但認為自己“罪不至死”。

一位資深律師表示，雖然死刑復核階段沒有規(guī)定時限，但預計最高法將在2個月發(fā)布勞榮枝死刑復核結果。

一審二審都判決勞動枝死刑，或許申訴只是一種垂死掙扎罷了?？梢哉f她的求生欲望非常強，對生活還是特別向往的，但是法律的鍘刀是正義的，我們的良心也為此呼應正義的懲罰。當然最終的結果以最高法院為準。大家認為，勞榮枝和他的律師這樣折騰，能求的一線生機嗎？

聲明：本人觀點不附帶任何炒作蹭熱度的做法，勞榮枝的親屬真的是無法無天了啊~