? ? ? ?彩禮是指婚姻關系當事人一方（主要指男方）及其親屬依據(jù)習俗向?qū)Ψ剑ㄖ饕概剑┘捌溆H屬給付的錢物。給付彩禮的行為，雖然在法律上不提倡，但也不禁止。實務中也存在將彩禮用于同居期間或為籌備婚禮支出的情況，我國現(xiàn)行法律亦對彩禮的返還有明確的規(guī)定。

? ? ? ?同居期間共同財產(chǎn)：熱戀時，心甘情愿傾其所有；分手時，“因愛生債”鬧上法庭。熱戀中的情侶難免有金錢來往，因此而產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛并不鮮見。戀愛時共同生活必要支出和其他支出通常交雜在一起，互相告知對方銀行卡密碼或共用銀行卡的情形也大量存在。但一朝分手時，一方往往對共同生活期間的大額支出心生悔意，產(chǎn)生糾紛在所難免。

婚約彩禮應當返還的情形：

雙方未辦理結婚登記手續(xù)應返還彩禮

彩禮在性質(zhì)上是屬于“附解除條件的贈與”。即“在廣大的農(nóng)村地區(qū)，老百姓操勞多年，傾其所有給付彩禮，是迫于地方習慣做法，為了最終締結婚姻關系，不得已而為之的。這種目的性、現(xiàn)實性、無奈性，都不容否認和忽視。作為給付彩禮的代價中，本身就蘊涵著以對方答應結婚為前提。如果沒有結成婚，其目的落空，此時彩禮如仍歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離?！倍?，依據(jù)“作為給付彩禮的代價中，本身就蘊涵著以對方答應結婚為前提”這一內(nèi)容。

雙方辦理結婚登記手續(xù)但未共同生活應還彩禮

“雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的”，離婚時也應該返還。立法理由是：“如果一直沒有共同生活的話，也就沒有夫妻之間相互協(xié)助、共同生活的經(jīng)歷。所以，對雙方當事人而言，法律意義上的婚姻關系雖已成立，但實質(zhì)意義上真正的共同生活還遠沒有開始。由于各地方的習慣不一樣，農(nóng)村及一些地方，往往更注重的是舉辦一些有地方特色的婚禮，更注重的是兩個人真正走到一個家庭中，開始共同生活。而且許多時候，舉辦這些儀式與登記結婚要隔很長時間，如果雙方尚未共同生活的，也沒有過多把雙方共同聯(lián)系在一起的紐帶。”

婚前給付并致給付人生活困難離婚時應還彩禮

如果“婚前給付并導致給付人生活困難的”，離婚時也應該返還。給付彩禮、辦理結婚登記并共同生活在一起后，由于雙方性格不合等原因，加之生活困難等因素，結婚時間不長，雙方就離婚了。而且由于給付彩禮，全家已經(jīng)債臺高筑，生活陷于困境，此時這些人也大多要求返還彩禮，處理不好很容易激化矛盾。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》?[1]??婚姻家庭編的解釋（一），2020年12月25日最高人民法院審判委員會第1825次會議通過，自2021年1月1日起施行，法釋〔2020〕22號。

有關彩禮的相關規(guī)定：

第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

以案說法一：

雙方當事人之間存在百筆以上經(jīng)濟往來，金額達十萬以上，從雙方款項往來的數(shù)額和時間來看，并無明顯的借款和還款規(guī)律，加上其間雙方處于男女親密關系的事實，故雙方的往來轉賬僅能證實雙方之間存在頻繁的資金往來，不能證明存在借貸合意。

朱曉凱點評：未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的糾紛，不符合民間借貸的特征。

以案說法二：

對同居期間的錢款往來提起訴訟并要求對方予以返還，訴爭款項的性質(zhì)應屬同居期間的財產(chǎn)糾紛。在雙方未明確訴爭款項系附條件贈與(即彩禮金)，雙方無以締結婚姻為目的贈與的明確意思表示時，無證據(jù)證明訴爭款項是彩禮金，主張缺乏事實依據(jù)，法院不予支持。

朱曉凱點評：依照最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見》第十條、第十一條之規(guī)定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理；同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。雙方未明確約定訴爭款項系附條件贈與(即彩禮金)，分手后，不需要全額返還。

以案說法三：

2003年女方王某至男方陳某經(jīng)營店鋪工作。2004年雙方共同生活并共同經(jīng)營生意。期間，男方投資并占有某商場相應份額。雙方于2014年5月簽訂分手協(xié)議書。協(xié)議書中約定了某處房產(chǎn)歸女方所有，由男方于2016年6月1日前付完按揭款項；女方繼續(xù)為男方工作經(jīng)營生意，每年工資50萬元，最短日期定為2016年6月1日止；互不干涉雙方私生活等內(nèi)容。后因履行協(xié)議產(chǎn)生糾紛，女方于2020年將男方訴至法院，要求男方按協(xié)議支付勞動報酬、償還房子貸款以及分割共同財產(chǎn)等。

法院根據(jù)雙方長期共同生活以及簽訂的分手協(xié)議內(nèi)容等事實，依照同居生活等相關法律規(guī)定作出責令男方按照協(xié)議支付勞動報酬、償還房子貸款的判決。

朱曉凱點評：雙方系同居，但不是非法同居，分手協(xié)議不違反法律規(guī)定。女方履行了協(xié)議約定的義務，認定同居關系后，可以對同居期間的共同財產(chǎn)依法進行財產(chǎn)分割。同時男方應當按照協(xié)議支付勞動報酬、償還房子貸款。

律師說法：被告稱雙方轉賬往來屬于戀愛期間的贈與，并無借款意圖，如何甄別系贈與、附條件贈與還是民間借貸。

? ?戀愛期間出于表達感情的需要，容易發(fā)生雙方無償贈與、共同支出、資金借貸等難以區(qū)分的情況，是否構成借貸關系，應結合日常生活經(jīng)驗，從給付目的、借貸合意等方面綜合判斷。小額給付大多屬于一般性贈與，在戀愛關系終止時，贈與方不能主張返還。

但對于大額的金錢贈與，當事人往往以結婚為目的支付，可視為一種附解除條件的贈與行為，當雙方無法締結婚姻關系時，贈與方的贈與目的無法實現(xiàn)，故被贈與方構成不當?shù)美?，應予以返還。

一方給予另一方現(xiàn)金，如給付之時雙方明確存在借貸合意，或分手之后，雙方按照借貸關系予以結算，則構成借貸合同關系，應按借貸合同關系處理。