西方制定的“發(fā)達(dá)國(guó)家”標(biāo)準(zhǔn)過于狹義的局限性，把經(jīng)濟(jì)水平高作為唯一的參考標(biāo)準(zhǔn)，那么中國(guó)古代歷史“賣國(guó)”朝代即宋朝與清朝，形成表面繁華的景象，但是面對(duì)外敵都是“無路可退”的局面，國(guó)內(nèi)民生與民意等諸多問題成反比例關(guān)系，直接證明西方定義“發(fā)達(dá)國(guó)家”的參考依據(jù)不符合國(guó)家發(fā)展的實(shí)際情況。

西方制定的“發(fā)達(dá)國(guó)家”所參考國(guó)家發(fā)展模式也是讓人無法難以接受，過于遮蓋了資本主義國(guó)家內(nèi)部矛盾，反而造成罷工現(xiàn)象與西方政治亂象在短時(shí)間內(nèi)無法解決，是西方政客只看重“利益之需”，不看國(guó)內(nèi)貧富差距與極端民粹主義引起“內(nèi)亂”，使得西方“多黨制”受到了嚴(yán)重的時(shí)代挑戰(zhàn)，他們盲目地跟從美國(guó)的軍事行動(dòng)，可以看出西方世界還是沒有跳出“叢林法則”的舊思維。

歐洲資源不足還得罪俄羅斯等主權(quán)意識(shí)較重之國(guó)度，重蹈二戰(zhàn)“禍水東引”的惡果還不自知，使得西方安全保障又受制于美國(guó)的“胡蘿卜加大棒”的冷戰(zhàn)思維之陷阱當(dāng)中，直接造成西方“政治共同體”成為了“白日夢(mèng)”的假象，也讓美國(guó)又有大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)與控制西方輿論場(chǎng)的機(jī)會(huì)，最終造成歐洲人成為了撐起美國(guó)“霸權(quán)主義”地位的犧牲品，也是讓歐洲各國(guó)難逃成為“三流國(guó)家”的命運(yùn)選擇路徑，使得“發(fā)達(dá)國(guó)家”標(biāo)準(zhǔn)漏洞百出。