原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1713021421005696091

原作者：石湖魚(yú)

? ? ? ?為了更好的說(shuō)明古希臘歷史之假，我們來(lái)聊點(diǎn)細(xì)節(jié)上的東西。

? ? ? ?其實(shí)我是個(gè)軍事迷，尤其古代軍事，古希臘軍事頂峰當(dāng)屬亞歷山大，據(jù)說(shuō)他一口氣打到了印度，甚至入侵了我國(guó)，建立了橫跨亞非歐三洲的龐大帝國(guó)。

? ? ? ?亞歷山大吹的牛我以前也有文章評(píng)述過(guò)，先不說(shuō)其對(duì)中國(guó)荒唐之極的描寫，比如說(shuō)中國(guó)的前一站叫埃塞俄比亞，也就是埃塞俄比亞是中國(guó)鄰國(guó)，估計(jì)所有同學(xué)看都這里都是一臉懵逼。

? ? ? ?還有中國(guó)國(guó)王騎著大象，向亞歷山大獻(xiàn)上了大量禮物，包括絲綢、銀器、海豹皮等動(dòng)物皮毛各1000張（伊本·艾西爾《歷史大全》）。

? ? ? ?估計(jì)各位應(yīng)該更懵了，亞歷山大對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是我們戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，不管周天子還是戰(zhàn)國(guó)七雄君主騎大象，都很有喜感。

? ? ? ?周天子：天子駕六，老子要坐六頭大象的車。

? ? ? ?大臣：陛下，咱這沒(méi)大象，六頭大象也不好拉一輛車。

? ? ? ?海豹皮更是胡扯了，第一是只有野蠻民族才會(huì)把動(dòng)物皮毛當(dāng)禮物；第二即便讓戰(zhàn)國(guó)七雄湊1000張海豹，他們也弄不來(lái)。只有齊國(guó)靠海，但山東那旮旯它海豹也不多，把全山東海豹都?xì)⒘?，也不知道有沒(méi)有1000只。

? ? ? ?中國(guó)皇帝獻(xiàn)海豹，這一看就是地中海歷史發(fā)明家們想出來(lái)的，以為中國(guó)也靠海，跟他們一樣有很多海豹。

? ? ? ?我們有正規(guī)史書(shū)，啥事都記著呢，不牽扯我們還好，一旦牽扯到我們，吹牛吹就容易露破綻。

? ? ? ?入侵中國(guó)的歷史沒(méi)人信，也沒(méi)人敢信，但換句話說(shuō)，不牽扯我們的部分，因?yàn)榕c咱們史書(shū)不相干，死無(wú)對(duì)證，所以牛皮就可以隨便吹，于是亞歷山大東征就變成了神奇故事。

? ? ? ?雅古特《地名辭典》：這是十分奇怪和不符合常理的事情，學(xué)者們沒(méi)有很好地計(jì)算他的在位時(shí)間。

? ? ? ?也不是沒(méi)有冷靜且謹(jǐn)慎的學(xué)者，12世紀(jì)阿拉伯有個(gè)歷史學(xué)家叫雅古特。亞歷山大只活了32歲，在位只有12年，打了無(wú)數(shù)場(chǎng)仗，輾轉(zhuǎn)5000公里，僅他修建的城市就有12座。

? ? ? ?所以雅古特認(rèn)為：“雅古特《地名辭典》：帶領(lǐng)龐大軍隊(duì)及其輜重進(jìn)行如同周游世界般的遠(yuǎn)征，需要非常長(zhǎng)的時(shí)間，更何況每到一地征集軍需糧草和對(duì)付那些占有堅(jiān)固城堡的對(duì)手也需大量時(shí)間。

? ? ? ?所以雅古特認(rèn)為：“如果以上說(shuō)法是正確的，那么看來(lái)他活著時(shí)，一刻也不曾休息?！备静豢孔V。

? ? ? ?當(dāng)然，不出意外不出所料，這種聲音很快無(wú)聲無(wú)息被淹沒(méi)，如同沒(méi)有發(fā)生，亞歷山大照樣被譽(yù)為西方第一大帝，堂而皇之寫進(jìn)了教科書(shū)，連我們上學(xué)都要讀。

? ? ? ?如果僅依據(jù)這些來(lái)批駁亞歷山大之荒唐，很多人免不了要抬杠，所以本文一開(kāi)始就說(shuō)，我們聊細(xì)節(jié)，從細(xì)節(jié)處下功夫。吹牛容易，但想天衣無(wú)縫不容易，最致命的破綻都在細(xì)節(jié)。

? ? ? ?馬其頓方陣，據(jù)說(shuō)亞歷山大首創(chuàng)，他就是依靠這個(gè)戰(zhàn)無(wú)不勝攻無(wú)不克，打出一場(chǎng)又一場(chǎng)把人驚掉下巴的戰(zhàn)損比，征服了廣袤土地。

? ? ? ?什么是馬其頓方陣，簡(jiǎn)而言之就是長(zhǎng)槍方陣。士兵手持長(zhǎng)矛，排成縱深各16人的方陣，256人組成一個(gè)小方陣，1024人組成一個(gè)團(tuán)，4096人組成一個(gè)大規(guī)模方陣。

? ? ? ?長(zhǎng)槍嘛，大家都有，都明白“一寸長(zhǎng)一寸強(qiáng)”的道理。雖然武俠小說(shuō)里，高手都是空手入白刃，實(shí)際上你拎把菜刀絕對(duì)打不過(guò)長(zhǎng)木棍。沒(méi)等你菜刀近身，就已經(jīng)被對(duì)方打的滿頭包，如果對(duì)方長(zhǎng)棍帶槍尖，那結(jié)果八成是透心涼。

? ? ? ?野蠻部落打架，都知道長(zhǎng)家伙更好使，長(zhǎng)槍是最方便簡(jiǎn)單的武器，削根竹子都能用，不管發(fā)達(dá)還是落后，所有國(guó)家都有長(zhǎng)槍部隊(duì)。

? ? ? ?大家都有長(zhǎng)槍，憑什么我打不過(guò)你？為了解釋亞歷山大戰(zhàn)無(wú)不勝的原因，古希臘的歷史發(fā)明家們，特意給馬其頓長(zhǎng)槍增加了長(zhǎng)度，超過(guò)6米。你的槍沒(méi)我的長(zhǎng)，所以你打不過(guò)我。

? ? ? ?我見(jiàn)過(guò)最搞笑的，是有個(gè)家伙聲稱馬其頓有30米長(zhǎng)槍，我猜他一定是天生對(duì)度量衡無(wú)感，壓根對(duì)長(zhǎng)度沒(méi)概念。你咋不說(shuō)300米，殺人于百米之外，比劍氣還牛逼?，F(xiàn)代也別發(fā)展什么大炮導(dǎo)彈了，人人扛根3000米長(zhǎng)槍出去打仗，隔幾公里就捅死你，這多省事。

? ? ? ?6米長(zhǎng)槍，這什么概念？我們先來(lái)解釋個(gè)原則，長(zhǎng)家伙雖好，但長(zhǎng)到一定程度，就不能用了。要不然以為別人都是傻子，就亞歷山大聰明，你能想到把長(zhǎng)槍加到6米，別人就想不到？? ? ? ? ?《考工記》：凡兵無(wú)過(guò)三其身，過(guò)三其身，弗能用也。

? ? ? ?《考工記》出自《周禮》，作者是齊國(guó)稷下學(xué)宮，記錄了齊國(guó)手工業(yè)行業(yè)規(guī)范，可以把它視為齊國(guó)制造業(yè)規(guī)則。內(nèi)容包羅萬(wàn)象，包括戰(zhàn)車制造、武器、禮器、建筑、染紡、水利等各個(gè)方面，牽扯到了數(shù)學(xué)、力學(xué)、聲學(xué)、建筑學(xué)等數(shù)十個(gè)學(xué)科。

? ? ? ?《考工記》認(rèn)為，武器長(zhǎng)度不能超過(guò)身高三倍，要不然沒(méi)法用。這個(gè)準(zhǔn)則相當(dāng)重要，你甚至可以把它視為物理定律，到今天也是如此。不信你可以削根超過(guò)你身高三倍的木棍，掄幾下試試。

? ? ? ?為什么不能超過(guò)三倍，理由很簡(jiǎn)單，重心。手臂才多長(zhǎng)，拎一根6米長(zhǎng)槍，你的重心還要不要了？剛拎起槍想捅人，自己先摔一個(gè)嘴啃泥。

? ? ? ?想想杠桿原理，你的手腕是支點(diǎn)，手臂是你發(fā)力杠桿，來(lái)對(duì)抗長(zhǎng)槍杠桿。槍越長(zhǎng)等于杠桿越長(zhǎng)，如果長(zhǎng)槍足夠長(zhǎng)，半斤槍頭就能把你翹起來(lái)。

? ? ? ?有人會(huì)說(shuō)，西方人個(gè)子高，也許馬其頓把部隊(duì)里的“姚明”專門抽出來(lái)組成了長(zhǎng)槍手。

? ? ? ?嗯，馬其頓好牛逼，身高超過(guò)兩米的人，能組成一支36000人的遠(yuǎn)征軍。

? ? ? ?身高這東西，它跟營(yíng)養(yǎng)有關(guān)，人種關(guān)系并不大，沒(méi)看以精致小巧聞名的日本人，現(xiàn)在男性平均身高一樣超過(guò)1.7。吃得好就長(zhǎng)得高，吃不飽穿不暖，就是給你個(gè)大猩猩，一樣養(yǎng)成金絲猴。

? ? ? ?公元前300年，馬其頓人營(yíng)養(yǎng)好到身高2米，說(shuō)破大天我也不信。

? ? ? ?順道一說(shuō)，近年身高增長(zhǎng)最快的是中國(guó)人，據(jù)說(shuō)成年男性已經(jīng)超過(guò)1.75米，都是托改革開(kāi)放，國(guó)家發(fā)展的福。（轉(zhuǎn)載者注：身高和壽命一樣，受制于多種因素，并不是單純的飲食營(yíng)養(yǎng)可以決定的，馬其頓人的限制因素肯定比現(xiàn)代人多，所以沒(méi)可能比現(xiàn)代人髙）

? ? ? ?實(shí)際上就算是姚明，他也用不了6米長(zhǎng)槍，因?yàn)殚L(zhǎng)度還要受到另外一個(gè)制約，材料和工藝。

? ? ? ?長(zhǎng)槍因?yàn)槠鋵?shí)用，應(yīng)用周期非常長(zhǎng)，到了明朝，即便配備了先進(jìn)火器的明軍，仍然有大量長(zhǎng)槍手。明軍有個(gè)說(shuō)法叫一二三四，一銃二刀三弓四槍，10%火銃手，20%刀牌手，30%弓弩手，40%長(zhǎng)槍手，長(zhǎng)槍仍然占比最高。

? ? ? ?《太祖實(shí)錄》是記載明太祖朱元璋言行的一本書(shū)，朱元璋說(shuō)，長(zhǎng)槍長(zhǎng)度，不能超過(guò)1丈3尺（4.16米）。按平均身高1.7米計(jì)算，三倍身高是5.1米，中間還有近1米的差距，為什么朱元璋把長(zhǎng)槍定在這個(gè)長(zhǎng)度？

? ? ? ?《手臂錄》：其勁如鐵，根大逾握，削之使就手，漸細(xì)至尖，尖徑半寸，握 于根前三尺，衡之正平，居重御輕，用之乃得靈變，過(guò)丈二，腰必軟，欲腰不軟，根太大，不可握矣。

? ? ? ?明末人吳殳是個(gè)歷史學(xué)家，也是個(gè)武術(shù)高手，尤其精通槍術(shù)，他寫的《手臂錄》前兩卷都是談槍術(shù)的。

? ? ? ?他解釋說(shuō)，槍這玩意超過(guò)一丈二（4米左右），腰就會(huì)軟。這個(gè)腰指的是槍身，長(zhǎng)槍從粗到細(xì)，手腕處最粗，頂端最細(xì)，這樣才能舉重若輕，輕靈如意。

? ? ? ?如果槍太長(zhǎng)，細(xì)的部分也會(huì)很長(zhǎng)，細(xì)就會(huì)軟，槍尖就會(huì)垂下來(lái)，到時(shí)候你就是想捅人，也只會(huì)扎進(jìn)地里。

? ? ? ?這就叫“不怕短粗，只怕細(xì)長(zhǎng)”。我不是開(kāi)車啊，我只是給大家提醒一下這句話的出處，它真就是說(shuō)槍的。

? ? ? ?槍身材料通常是木頭，或者竹竿，而既然叫長(zhǎng)槍不是燒火棍，那必然是裝槍頭的。前面解釋了杠桿原理，不管槍頭是鐵制還是銅制，它有重量，就算你力氣大，你手臂禁得住，槍桿也禁不住。6米長(zhǎng)槍裝個(gè)槍頭，槍身必然是弧線，早壓彎了。

? ? ? ?槍尖一般多重呢，明代兵書(shū)《長(zhǎng)槍法選》說(shuō)最好不過(guò)兩。但這個(gè)兩是要打引號(hào)的，因?yàn)檫@種不超過(guò)一兩重的槍頭，工藝要求非常高，是槍中精品，想大面積配備是不可能的，而且這是明代，冶煉技術(shù)已經(jīng)到了相當(dāng)高水準(zhǔn)。

? ? ? ?從我國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)出土遺物來(lái)看，槍頭普遍超過(guò)一斤，即便到了漢代，有鐵制鋼制槍頭，也至少半斤重。

? ? ? ?這里面其實(shí)還有大量細(xì)節(jié)，比如西漢沖擊騎兵武器馬槊，光槍頭就有半米，既能劈砍也能刺擊。顧名思義，沖擊騎兵作用就是持槍沖擊，西漢主要目標(biāo)就是匈奴游騎，所以武器當(dāng)然越長(zhǎng)越好，但漢代最長(zhǎng)馬槊也不過(guò)4米。

? ? ? ?堂堂西漢突擊騎兵，武器居然還沒(méi)馬其頓步兵長(zhǎng)，這叫什么事？

? ? ? ?咱就假設(shè)馬其頓冶煉技術(shù)跟咱們差不多，這里得說(shuō)一句，實(shí)在是高抬他們了，不管青銅冶煉還是鋼鐵，我們都甩他們十條街，比如西漢初就有了高爐煉鋼，所謂“百煉精鋼”，足足比歐洲早了1600年。

? ? ? ?就算馬其頓槍頭也是一斤重，配個(gè)6米長(zhǎng)槍，你想一下，那得軟到什么程度？你是捅敵人，還是捅前面隊(duì)友？

? ? ? ?馬其頓長(zhǎng)槍長(zhǎng)度不光超過(guò)了騎兵武器，連戰(zhàn)車也比不上。春秋戰(zhàn)國(guó)大量使用戰(zhàn)車，有“千乘之國(guó)，萬(wàn)乘之君”的說(shuō)法，戰(zhàn)國(guó)后期大會(huì)戰(zhàn)，比如秦楚大戰(zhàn)，雙方投入的戰(zhàn)車合計(jì)超過(guò)5000輛。

? ? ? ?戰(zhàn)車配備3個(gè)人，一個(gè)御手，一個(gè)射手，還有一個(gè)就是長(zhǎng)矛手，叫車右。

? ? ? ?御手只負(fù)責(zé)開(kāi)車，射手是指揮官。戰(zhàn)車并不像大家想的那樣，是進(jìn)攻性武器，實(shí)際上它最大作用是指揮和聯(lián)絡(luò)。

? ? ? ?俗話說(shuō)站得高望得遠(yuǎn)，戰(zhàn)場(chǎng)亂糟糟的，指揮官如果站在平地，啥都看不見(jiàn)，兩眼一抹黑怎么指揮隊(duì)伍？所以指揮官得坐車，站在車左邊，叫車左或者甲首，古代以左為尊就是從這衍生出來(lái)。

? ? ? ?想想就明白，戰(zhàn)國(guó)戰(zhàn)車四匹馬拉，有道是“君子一言駟馬難追”，韋小寶不能理解的駟馬，其實(shí)就是戰(zhàn)車。四匹馬拉三個(gè)人，且只有一個(gè)負(fù)責(zé)射箭，這代價(jià)也太大了，如果圖射箭我干嘛不單獨(dú)組個(gè)弓箭手小隊(duì)？

? ? ? ?戰(zhàn)車真正作用是協(xié)作，每輛戰(zhàn)車都是一個(gè)作戰(zhàn)小隊(duì)，后面跟著一大堆步兵。戰(zhàn)車是最早的步坦協(xié)作，指揮官看清形勢(shì)后，通過(guò)旗語(yǔ)與其他小隊(duì)聯(lián)絡(luò)，然后一車當(dāng)先，帶領(lǐng)步卒們前進(jìn)。

? ? ? ?所以古埃及那種，一匹馬，一個(gè)人既要駕車又要射箭的戰(zhàn)車，簡(jiǎn)直就是玩笑。先不說(shuō)駕車射箭如何兼得，花這么大代價(jià)就為了弄個(gè)游動(dòng)弓箭手？你直接騎馬射箭不更省事。

? ? ? ?戰(zhàn)車為什么四匹馬，有其嚴(yán)密邏輯。首先奇數(shù)馬不容易平衡，容易翻車，跑起來(lái)容易，轉(zhuǎn)彎怎么辦？其次戰(zhàn)車工藝很復(fù)雜，服馬和輔助驂馬牽引馬車的方式也各不相同。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，韁繩套太緊會(huì)把馬勒死，太松剎車的時(shí)候又會(huì)把馬撞死。

? ? ? ?不多解釋了，再多說(shuō)這篇文章就要變成介紹戰(zhàn)車了，總之只要你稍微了解下中國(guó)古代戰(zhàn)車工藝，就能明白為啥埃及戰(zhàn)車就是個(gè)笑話。

? ? ? ?車左是指揮官，車右當(dāng)然得保護(hù)他的安全，所以車右配備了大量武器，其中最重要就是長(zhǎng)矛。根據(jù)兵馬俑及其他遺跡出土文物看，車右配備武器分好幾種，戟戈矛鉞都有，有投擲的，有近身防御的，最短超過(guò)2米，最長(zhǎng)達(dá)到4.3米。

? ? ? ?戰(zhàn)車長(zhǎng)矛是正常情況下最長(zhǎng)武器，超過(guò)了老朱定的4.12米。這是站在車上，當(dāng)然可以揮動(dòng)更長(zhǎng)武器，但極限也就是4.3米，馬其頓6米長(zhǎng)矛，誰(shuí)來(lái)解釋下怎么揮舞？

? ? ? ?步兵用的武器比戰(zhàn)車還長(zhǎng)，你是想把牛頓的臉都丟光嗎？

? ? ? ?有沒(méi)有特殊情況呢？有，戚繼光非常喜歡長(zhǎng)槍，戚家軍其中有種武器叫狼筅，也叫狼牙筅，是一種長(zhǎng)度達(dá)到5米，遠(yuǎn)端布滿尖刺的長(zhǎng)槍。

? ? ? ?它的使用方式極其有限，因?yàn)樘恐亍?/p>

? ? ? ?《六勢(shì)狼筅》：狼筅之為器也，形體重滯，轉(zhuǎn)移艱難，非若他技之出入便捷，似非行器也。

? ? ? ?戚繼光說(shuō)，這種武器主要恐嚇敵人，堅(jiān)守陣地用，實(shí)在太重移動(dòng)不便。狼筅是用來(lái)守家的，往那里一擺，敵人看了就害怕，不敢往前沖，拿著他追敵人，敵人沒(méi)追到，自己累個(gè)半死。

? ? ? ?以古代男子平均身高1.7米計(jì)算，三倍就是5.1米，狼筅仍然在三倍身高這個(gè)重要條件內(nèi)，更沒(méi)有達(dá)到6米。

? ? ? ?我們就假設(shè)馬其頓人天生奇葩，天生異種，能使用6米長(zhǎng)槍，但戚繼光這番話也點(diǎn)明了超長(zhǎng)槍的真正用途。

? ? ? ?這東西只能防御，往那里一擺，等著敵人自動(dòng)撞上來(lái)送死。特殊情況下用用還行，把這作為主戰(zhàn)武器，有那么傻的敵人嗎？

? ? ? ?有人抬杠說(shuō)，防御到了極致就等于進(jìn)攻，長(zhǎng)槍方陣既然堅(jiān)不可破，誰(shuí)都攻不進(jìn)來(lái)，那可以緩慢移動(dòng)，一步步往前挪，逼也能把敵人逼死。

? ? ? ?誰(shuí)告訴你攻不進(jìn)來(lái)的？亂陣中倉(cāng)促之間，零星敵人看了會(huì)害怕，雙方擺好架勢(shì)，你就是把自己武裝成刺猬，只要沒(méi)法動(dòng)，你以為敵人會(huì)怕你？

? ? ? ?曾經(jīng)在網(wǎng)上看到過(guò)一個(gè)問(wèn)題，如果亞歷山大真殺到中國(guó)，代表戰(zhàn)國(guó)軍事能力的秦國(guó)，能不能打敗他？

? ? ? ?答案很簡(jiǎn)單，不費(fèi)吹灰之力，雙方壓根不在一個(gè)等級(jí)上。馬其頓如果真是這種方陣，在秦軍面前就是靶子。

? ? ? ?秦軍有一種武器叫秦床弩，威力雖然大但操作復(fù)雜，射一次箭步驟很多，本來(lái)只用于攻城，但如果碰上馬其頓方陣，那真是再好不過(guò)。

? ? ? ?據(jù)說(shuō)馬其頓方陣兵也配備有盾牌，為了解釋如何能一邊持盾，一邊操作6米長(zhǎng)槍，西方歷史發(fā)明家們說(shuō)，馬其頓盾牌捆在左手臂，這樣就可以騰出手，雙手握槍。

? ? ? ?好吧，既然捆在左臂，那盾牌也沒(méi)多大，在床弩的轟擊下，我想知道，馬其頓方陣經(jīng)得住幾次？

? ? ? ?說(shuō)來(lái)還得感謝亞歷山大設(shè)計(jì)的密集陣型，真心讓秦軍床弩手省了瞄準(zhǔn)的心思。

? ? ? ?如果問(wèn)床弩射程？據(jù)說(shuō)現(xiàn)代復(fù)原床弩，射程可以達(dá)到1.5公里。咱也不用那么遠(yuǎn)，即便秦朝只能射個(gè)三五百米，足夠解決戰(zhàn)斗了。

? ? ? ?這就是戰(zhàn)爭(zhēng)的真相，即便在古代，打仗依靠的也是科技，能遠(yuǎn)程解決，絕不上去近身搏斗，所以我一直強(qiáng)調(diào)，弓弩才是冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)之王。

? ? ? ?如果想比較兩支軍隊(duì)強(qiáng)弱，首先看弓弩水平。秦軍能橫掃六國(guó)，得益于秦弩先進(jìn)，而西漢初期，劉邦麾下百戰(zhàn)精兵，被匈奴搞得灰頭土臉，也是因?yàn)樾倥瞬粌H會(huì)射箭，還他喵騎馬，射完就跑，你只能挨打沒(méi)法還手。

? ? ? ?騎射在古代真心一度無(wú)解，也只有北方游牧能做到。騎射最麻煩不是馬，也不是弓，而是人，沒(méi)有馬鐙的時(shí)候，想在馬背上射箭太難了，普通人訓(xùn)練十年也未必做到。

? ? ? ?匈奴人還沒(méi)學(xué)會(huì)走路，就先學(xué)騎羊，一輩子都在馬背上，據(jù)說(shuō)他們個(gè)個(gè)都是羅圈腿，走路反而不穩(wěn)。趙武靈王提倡的胡服騎射，其實(shí)就是效仿匈奴人從娃娃抓起，從小學(xué)騎馬。

? ? ? ?到了西漢，漢武帝發(fā)明沖擊騎兵，持長(zhǎng)槍沖擊在技術(shù)上比射箭簡(jiǎn)單多了，而匈奴人是不擅長(zhǎng)近身搏斗的，尤其被打下馬，真的是站都站不穩(wěn)。

? ? ? ?沖擊騎兵是個(gè)偉大發(fā)明，打破了春秋兵書(shū)《六韜》定義的騎兵作用。在此之前，騎兵只能騷擾偵查，從來(lái)不是主力，而到了三國(guó)，呂布等人再度拓張騎兵定義，發(fā)展出了突擊騎兵。

? ? ? ?沖擊和突擊的區(qū)別是，沖擊就是憑借沖擊力，打亂對(duì)方陣型，而突擊騎兵則是擊垮。也就是說(shuō)，沖擊騎兵搏斗能力也不怎么滴，只能欺負(fù)匈奴人，而突擊騎兵的目標(biāo)則是堅(jiān)固步兵方陣。

? ? ? ?騎兵打步兵，這在《六韜里》里屬于找死，所以呂布為什么會(huì)被稱為三國(guó)第一，他其實(shí)是個(gè)騎兵戰(zhàn)術(shù)軍事家。

? ? ? ?打住打住，又扯遠(yuǎn)了。想知道馬其頓方陣碰上弓弩的后果如何，只需要看看被漢朝打跑的匈奴，如何蹂躪東羅馬西羅馬就明白。匈奴王阿提拉以橫掃之勢(shì)席卷了歐洲，在騎射面前，所有歐洲方陣落花流水，叫苦連天，最后不得不用美人計(jì)刺殺了阿提拉。

? ? ? ?手下敗將尚且不如，你說(shuō)這能比嗎？

? ? ? ?但今天目的不是比較強(qiáng)弱，而是揭偽。前面說(shuō)了那么多，本意其實(shí)就一點(diǎn)，長(zhǎng)槍方陣這種東西根本就不科學(xué)。

? ? ? ?如果說(shuō)6米長(zhǎng)槍可以橫掃一切，其他人都是傻子嗎，我就不能搞個(gè)10米長(zhǎng)槍收拾你？

? ? ? ?長(zhǎng)槍又不需要啥高科技，多砍木頭竹子就行。10米不科學(xué)？那我跟你一樣，也6米行了吧，大家都是地中海人，總不能說(shuō)就你馬其頓那旮旯人特別高，手臂特別長(zhǎng)。

? ? ? ?6米對(duì)6米，這么簡(jiǎn)單的辦法，波斯等國(guó)君主都是白癡嗎，這都想不出來(lái)？

? ? ? ?就算腦袋被大水灌了，死活想不出這個(gè)法子，長(zhǎng)槍方陣就是個(gè)靶子，即便波斯等國(guó)家沒(méi)有弓弩，也有一堆辦法對(duì)付。

? ? ? ?這里也是大矛盾，按西方發(fā)明家的說(shuō)法，他們弓弩出現(xiàn)比我們更早，且威力更大。比如帕提亞帝國(guó)，也就是薩珊波斯前身，就是個(gè)游牧帝國(guó)，其軍隊(duì)主力就是游射騎兵。

? ? ? ?弓弩加騎射，怎么會(huì)對(duì)付不了只會(huì)防御的馬其頓方陣。既然馬其頓時(shí)代都收拾了騎射，又怎會(huì)在1000年后，被仍然只會(huì)騎射的匈奴人打得落花流水？

? ? ? ?誰(shuí)能解釋下這其中的邏輯？

? ? ? ?帕提亞先放一邊，假設(shè)當(dāng)時(shí)帕提亞喝多了，或者他們慫成狗，看到刺猬就害怕，不扯弓弩這件事。還有其他辦法沒(méi)？古語(yǔ)云“兵來(lái)將擋水來(lái)土掩”，辦法不要太多。

? ? ? ?對(duì)付一個(gè)不能快速移動(dòng)的方陣有啥難度？據(jù)說(shuō)在亞歷山大之前200年，波斯君主大流士入侵希臘，所謂希波戰(zhàn)爭(zhēng)中，波斯人就用上了投石車。那正好，對(duì)付這種不能動(dòng)的刺猬陣，上投石車砸啊。

? ? ? ?我們古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，投石車是個(gè)極其重要的發(fā)明，劉曄發(fā)明投石車，幫助老曹建立霸業(yè)，蒙古人學(xué)會(huì)回回炮，直接橫掃了世界。

? ? ? ?但擱古希臘這邊，波斯人早就掌握了投石車，結(jié)果卻是100萬(wàn)軍隊(duì)拿駐守溫泉關(guān)的300斯巴達(dá)人沒(méi)辦法。

? ? ? ?所以說(shuō)牛皮吹大了，處處是漏洞，圓都圓不過(guò)來(lái)。不是我想挑古希臘的毛病，真是多得令人無(wú)力吐槽。

? ? ? ?戰(zhàn)爭(zhēng)核心是科技，以古代而言，就是弓弩水平。馬其頓有沒(méi)有弓弩手呢？有，但是雇傭兵，羅德島投石手和克里特弓箭手。

? ? ? ?這個(gè)弓箭手且不說(shuō)，雖然都是丟石頭，但此石頭與彼石頭不同，投石車是重要發(fā)明，投石手則是......你是來(lái)搞笑的嗎？你們別扯什么兜繩圈扔的有多遠(yuǎn)，知道打架用石頭，擱我們這那是啥時(shí)代的事嗎？

? ? ? ?那得追溯到石器時(shí)代，新石器時(shí)代恐怕都不多，只能往舊石器時(shí)代扒拉，也就是距今300萬(wàn)年前到1萬(wàn)年前，我們?nèi)魏问窌?shū)包括《山海經(jīng)》都沒(méi)寫過(guò)的時(shí)代。

? ? ? ?為啥這樣說(shuō)，因?yàn)槭窌?shū)記載的最早戰(zhàn)爭(zhēng)之一，比如后羿帶著有窮部落趕跑了夏朝君主太康，后羿就是以善射出名，神話故事也以他為主人公塑造了“后羿射日”。

? ? ? ?至今還扯不清的夏朝初期，打仗就用弓箭了，你要出去丟石頭，殺傷先不說(shuō)，敵人一定會(huì)認(rèn)為這是羞辱。

? ? ? ?實(shí)際上我們使用弓箭的時(shí)間，可以追溯到更早，新石器時(shí)代就有了，到了夏商，已經(jīng)是正規(guī)成型的青銅箭簇。

? ? ? ?大家都用弓箭，你出去丟石子，你說(shuō)是不是羞辱？

? ? ? ?堂堂馬其頓正規(guī)軍，居然沒(méi)有弓箭手編制，還要靠雇傭。你就可以盡情想象，一個(gè)沒(méi)有弓弩的軍隊(duì)，它究竟是個(gè)什么水平，處于什么階段？

? ? ? ?牛皮吹大了，容易扯著蛋。