這篇文章寫于5個月以前，當時法國正發(fā)生以抗議馬克龍政府養(yǎng)老金改革為訴求的大規(guī)模群眾運動，當時的中文互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)兩種不同聲音，一方認為這是法國工人階級正當?shù)脑V求，另一方則強調(diào)法國對于非洲的剝削。而我站在后者的方面，發(fā)表了自己的觀點。并且在法國當下再次發(fā)生群眾運動，并以發(fā)展成暴亂的現(xiàn)實情況下，這些觀點又具有了可以延伸的意義（不過這就得另寫一篇文章了）。

直截了當?shù)恼f，老歐洲也就是以英法德為主的西歐國家，所實行的高福利社會制度完全的建立在當前并不公平的國際體系上。這個國際體系，也就是我們常說的美國所主導(dǎo)的以美元為核心的全球經(jīng)濟體系，在這個體系下美西方國家憑借“軍事—金融—科技”三位一體的霸權(quán)所支撐，在國際貿(mào)易中賺取超額利潤。得益于過去幾百年的工人運動，以及為滿足過去與蘇聯(lián)、現(xiàn)在是與中國和其他第三世界國家進行意識形態(tài)斗爭的需要，老歐洲(這里不包括美國，美國具有特殊性需另外論述)的大資本統(tǒng)治階級從這些超額利潤中拿出了一部分，建立覆蓋全社會的福利體系制度 正如二戰(zhàn)后美國五星上將馬歇爾所說：“貧窮是滋生共產(chǎn)主義的土壤”。在老歐洲所建立的福利體系長期以來為其意識形態(tài)斗爭提供了廣泛的民意基礎(chǔ)，直到今天依然對整個世界產(chǎn)生廣泛的影響。 但是我們應(yīng)該看到的是這種福利體系的實質(zhì)，那就是老歐洲的大資本統(tǒng)治階級對于第三世界的剝削和對本國無產(chǎn)階級的收買。這些事物表明美西方大資本主義或者干脆說帝國主義國家的統(tǒng)治階級他們的策略不是一成不變的，而是隨著時代的發(fā)展而變化，不斷適應(yīng)新的形勢。 過去，美西方資本主義國家對于第三世界進行直接殖民，這往往導(dǎo)致殖民地人民的激烈抵抗，尤其是這種抵抗運動在20世紀中期與共產(chǎn)主義運動結(jié)合了起來，席卷全球的國際共運使得美西方大驚失色。為了應(yīng)對這一“滅頂之災(zāi)”，他們改變了策略，從表面上放棄了直接殖民，這似乎表明他們同時放棄了帝國主義，而事實卻是一個新的剝削體系被建立起來。美西方不再對第三世界進行過多直接的武力干涉(相對于過去來說)，而是采取經(jīng)濟殖民的方式——以軍事力量對海洋的控制,進而發(fā)展成對世界貿(mào)易的控制，最后是對能源和糧食等硬通貨的控制，憑此建立一個統(tǒng)一貨幣既美元的全球經(jīng)濟體系。美西方主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化體系為世界經(jīng)濟的發(fā)展做出了巨大的貢獻，統(tǒng)一的貨幣使得國際貿(mào)易變得便利和通暢，使得工業(yè)生產(chǎn)超越了資源和地理的限制，美西方也同時向外轉(zhuǎn)移工業(yè)生產(chǎn)，這又為第三世界帶來了發(fā)展的機會，并推動全球總生產(chǎn)力的極大提高。但是等等這些經(jīng)濟全球化帶來的好處被肯定的同時，也使得人們忽略了美西方對第三世界的剝削和掠奪：通過掌握金融工具，美西方國家可以不斷借貸，積累了巨額債務(wù)；又通過幾百年工業(yè)化累積的技術(shù)優(yōu)勢，美西方牢牢占據(jù)著全球產(chǎn)業(yè)鏈的上端，美西方的工人階級只需生產(chǎn)技術(shù)含量最高的、最小的一部分產(chǎn)品，美西方國家就可以在全球產(chǎn)業(yè)鏈的價值分配中拿走大部分利潤。相比之下，提供原材料和付出最多勞動的第三世界國家則只能獲得最少的利潤。處于全球產(chǎn)業(yè)鏈下端的第三世界國家在獲得一定經(jīng)濟發(fā)展的同時也不得不面對越來越嚴重的工業(yè)污染和日益尖銳的階級矛盾與社會矛盾。 在當今的全球體系之下，美西方不僅是徹底“擺脫”了本國以內(nèi)的階級予盾，甚至反過來大力宣傳自身的“優(yōu)越性”，這種宣傳的影響是隨處可見的，我們看到在許多人眼中，那個吃人的帝國主義似乎不見了。而我們要談到老歐洲罷工問題的根源，正是來自于美西方主導(dǎo)的全球體系正在面臨挑戰(zhàn)，美西方所構(gòu)建的遮蓋其帝國主義行徑的幕布正在被戳破。老歐洲現(xiàn)在，不得不面臨這樣一個問題：當他們失去了對第三世界剝削所帶來的超額利潤，他們該如何維持自己的體面? 造成老歐洲如今的混亂局面有兩方面的因素：一方面是來自第三世界國家的反抗。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展第三世界不滿于美西方的經(jīng)濟霸權(quán)，要求全球體系變得更加公平合理，反對美西方的經(jīng)濟制裁和技術(shù)封鎖，以及其他通過軍事和政治干預(yù)經(jīng)濟發(fā)展的等等不正當競爭行為。第三世界的不妥協(xié)使得美西方國家的超額利潤再難以維持。另一方面則是美國的干預(yù)。美國自身的矛盾——盡管這種矛盾的尖銳化同樣來自第三世界的壓力——迫使美國去侵占歐洲的利益，美國對非洲的控制日漸深入和俄烏戰(zhàn)爭帶來的能源危機，兩者對老歐洲的經(jīng)濟產(chǎn)生了致命的打擊。 我們看到，長期以來，老歐洲規(guī)模巨大的群眾運動——盡管說無產(chǎn)階級為自己爭取利益是一件正確的事情，但老歐洲人民的需求卻是建立在對第三世界人民進行剝削的基礎(chǔ)上。在美西方的不公平的全球體系逐漸走向崩潰的大趨勢下，老歐洲的階級矛盾又重新浮現(xiàn)了出來，它是根本不可調(diào)合的，因為這種矛盾的本質(zhì)不是無產(chǎn)階級和他們的資產(chǎn)階級統(tǒng)治者之間的矛盾，而是整個美西方與第三世界的矛盾。我們不得不承認一個悲觀的事實是，美西方的無產(chǎn)階級在全球體系下已成為即得利益者，他們決不可能與第三世界的人民聯(lián)合起來，除非他們主動放棄自身優(yōu)越的物質(zhì)條件——這顯然是不可能，相反老歐洲的群眾運動正是為了保持這樣的物質(zhì)條件。 這里需要反駁的是一些人在主觀上認為法國資本家不會善良到對工人讓利的觀點，這種觀點試圖說明存在于法國社會中的階級矛盾，和一切國家內(nèi)的階級矛盾并無不同，從而證明法國群眾運動的正當性——這是一種唯心的觀點，老歐洲國家的大資本統(tǒng)治階級固然和世界一切國家的資產(chǎn)階級一樣貪婪，而正是由于這樣的貪婪，才一方面促使他們讓出一點短期利益來建立福利體系，這是老歐洲大資產(chǎn)統(tǒng)治階級在過去幾百年的工人運動中得出來的教訓，他們明確知道，如果社會壓力不緩解，階級矛盾激化，將會動搖自己的統(tǒng)治，危害自己的長遠利益；而另一方面，則更是由于他們的貪婪，他們對于本國無產(chǎn)階級的讓利，才會變本加厲的從第三世界剝削回來，以彌補損失。 可以預(yù)見的是，這場轟轟烈烈的運動，如果不是迫使老歐洲各國統(tǒng)治階級撕下偽裝重新開始過去的帝國主義武裝殖民和艦炮外交，那就是會使得各國在內(nèi)亂中走向崩潰。 但是無論如何，老歐洲的形勢發(fā)展只是各國回到一個失去了超額利潤以后的，相對于第三世界國家來說更加公平的常態(tài)而已，老歐洲的群眾運動總得來說對我們是有利的，它最終將會沖擊美西方的全球體系，并將其擊碎。只有在此之后，要求主動放棄了超額利潤的老歐洲無產(chǎn)階級才能真正成為我們可以團結(jié)的對象——但這可能嗎?恐怕是要打一個問號。