樓主提到，中日演員發(fā)生毆打事件。 該事件確實(shí)存在，屬于客觀事實(shí)。 - 樓下回復(fù)：原因?yàn)橹袊?guó)演員嘻嘻哈哈，被日本演員斥責(zé)。 【此人含義：中國(guó)演員拍攝南京大屠殺題材電影時(shí)嬉笑，不尊重先烈；反而作惡方的后代尊重歷史，正義斥責(zé)，中國(guó)演員全責(zé)】 <實(shí)際情況：拍攝日本人祭祀死去鬼子的阿波舞時(shí)中國(guó)演員不以為然仍在交流說話，日本演員認(rèn)為沒有尊重他們，先出手，激起中國(guó)演員拍攝過程中壓在心里的怒火> 客觀事實(shí)： 日本演員先動(dòng)手。 原因是「受害者」沒有尊重「加害者」。 可見這條回復(fù) 完全 扭曲了事實(shí)，斷章取義，又因?yàn)榛貜?fù)在前面，誤導(dǎo)了相當(dāng)一部分路人。 - 下一條回復(fù)，“我居然覺得斥責(zé)是對(duì)的” 沒有任何查證質(zhì)疑，輕信了上面那條毫無根據(jù)的言論，并且依托這個(gè)言論輸出自己的情緒。

下方產(chǎn)生回復(fù)，“不就是焚燒膏藥旗被打嘴巴才鬧大” 錯(cuò)誤點(diǎn)：起因是焚燒膏藥旗 正確點(diǎn)：日本人挑事在先 - 此時(shí)網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)的低智現(xiàn)象再次發(fā)生： 在上方已有數(shù)人提出質(zhì)疑，以及講出自己了解的事實(shí)后，即便經(jīng)過了相當(dāng)一段時(shí)間，依舊只按照第一個(gè)人給出的錯(cuò)誤信息回復(fù)。

好了，到這才是真正的奇葩。 過了兩天，越來越多的人開始質(zhì)疑和解釋第一個(gè)人發(fā)表的斷章取義的錯(cuò)誤言論，但收效甚微。 這個(gè)人說笑的是跳的舞，已經(jīng)基本吻合事實(shí)。 因?yàn)檫@種事我們也無從得知當(dāng)時(shí)的具體情況，這個(gè)回復(fù)基本符合事實(shí)： 中國(guó)演員發(fā)出聲音；在日本阿波舞期間出聲。 同時(shí)糾正了“中國(guó)演員不尊重自己的先烈”這一嚴(yán)重錯(cuò)誤的隱形論調(diào)。 —— 截止目前，所有的回復(fù)都在“中國(guó)演員發(fā)出聲音”這一個(gè)話題下展開，即便有錯(cuò)誤也是受到第一個(gè)人誤導(dǎo)產(chǎn)生的。 但是！ 最后一個(gè)人的回復(fù)， “那只是你覺得好笑，你不了解文化內(nèi)涵才會(huì)覺得搞笑” 這就是網(wǎng)上很讓人崩潰的一類奇葩。 解釋費(fèi)那么多口舌，他還不一定聽，一句話能把你惡心個(gè)半死。 這句話問題太多了。 他的意思是， 1.他以為給出回復(fù)的人在嘲諷取笑。 事實(shí)：都在討論片場(chǎng)演員嘻嘻哈哈發(fā)出聲音，回復(fù)的人半點(diǎn)關(guān)系都沒有。 2.他認(rèn)為日本人在南京大屠殺期間祭奠死去的軍國(guó)主義者的舞蹈是需要尊重的“文化內(nèi)涵”。 事實(shí)：中日之間有血海深仇，中國(guó)是直接受害者，這是中國(guó)的社交平臺(tái)。 第一點(diǎn)可以看出完全莫名其妙，都已經(jīng)翻到最下方看到倒數(shù)第二個(gè)回復(fù)，說明上方幾十條討論都已經(jīng)看到，他是怎么做到牛頭不對(duì)馬嘴的？ 第二點(diǎn)更是奇葩，可能他就是日本人的后代吧？ 由此可見人類智商多樣性。 以及網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播過程，和辟謠艱難程度。