FINAL A5000

推薦評(píng)級(jí)：C

參考售價(jià)：1999元
參考前端：樂(lè)之邦Monitor09MarkIII 3.5mm；
參考周邊：原裝Final E套；原配線 3.5mm；

聲音部分詳評(píng)
高頻解析：◆◆◆◆◆◆
高頻延伸：◆◆◆◆◆
高頻密度：◆◆◆◆◆◆◆
中頻解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
中頻密度：◆◆◆◆◆◆
齒音控制：◆◆◆
低頻下潛：◆◆◆◆◆◆
低頻彈性：◆◆◆◆◆◆
低頻凝聚：◆◆◆◆◆◆◆
瞬態(tài)表現(xiàn)：◆◆◆◆◆◆◆
動(dòng)態(tài)表現(xiàn)：◆◆◆◆◆◆◆
橫向聲場(chǎng)：◆◆◆◆◆◆
縱向聲場(chǎng)：◆◆◆◆◆◆◆
結(jié)像定位：◆◆◆◆◆◆◆

平均分?jǐn)?shù)：★★★★★★☆（6.29分）
素質(zhì)解析：★★★★★★☆（6.5分）

聲音風(fēng)格 ◆ 流行人聲向
中頻距離 貼耳/較近/適中/較遠(yuǎn)/遙遠(yuǎn)
人聲厚度 厚聲/較厚/適中/較薄/薄聲
低頻量感 過(guò)量/較多/適中/較少/殘廢
整體音色 暖聲/偏暖/還原/偏冷/冷聲
易驅(qū)動(dòng)性 易推/較易驅(qū)動(dòng)/較難驅(qū)動(dòng)/難驅(qū)動(dòng)
佩戴表現(xiàn) 舒適/較好/一般/較差/糟糕


A5000的高頻亮度可以說(shuō)明顯的偏暗，甚至于有些發(fā)悶。高頻解析較差，涂抹感強(qiáng)、樂(lè)器細(xì)節(jié)基本上吞沒(méi)了。高頻延伸感差，弦樂(lè)的高頻有壓抑感上不去。

A5000的中頻人聲位置適中，人聲結(jié)像稍微偏厚，雖然解析感不錯(cuò)能夠很清晰的聽(tīng)清人聲細(xì)節(jié)，但是密度非常差勁，導(dǎo)致聽(tīng)JPOP之類的歌曲時(shí)人聲明顯發(fā)虛，一股腎虛感。中高頻齒音控制的非常差勁，女高音的尾音基本上都是飄的、很刺激。

A5000的低頻量感適中，低頻下潛過(guò)得去，低頻結(jié)像其實(shí)比較準(zhǔn)確，但是密度感太差導(dǎo)致低頻質(zhì)感顯得綿軟無(wú)力。低頻彈性較差，毫無(wú)動(dòng)態(tài)感。低頻的氣氛感可以說(shuō)有點(diǎn)濃郁，顯得整個(gè)聲底偏暖且略有壓迫感。

A5000的橫向聲場(chǎng)偏小，縱向聲場(chǎng)不錯(cuò)，整體是個(gè)接近球形的聲場(chǎng)。

A5000的聲音真的讓筆者非常非常失望，兩年前發(fā)布的A4000筆者是第一時(shí)間入手的，雖然A4000存在解析較之同價(jià)位較差；中高頻段密度不夠塑料感強(qiáng)的問(wèn)題。不過(guò)非常優(yōu)秀規(guī)整的聲場(chǎng)表現(xiàn)讓筆者感覺(jué)Final還是有自己的個(gè)性和對(duì)聲音的理解的。在隨身耳塞市場(chǎng)又狂卷了兩年之后，F(xiàn)inal交出A5000這份答卷 —— A4000的缺點(diǎn)全部繼承，唯一的優(yōu)點(diǎn)也沒(méi)了。在E套這種加強(qiáng)密度的耳機(jī)套下，全頻的密度依舊發(fā)虛、導(dǎo)致聲音質(zhì)感差勁；高頻暗淡發(fā)悶，中高頻過(guò)度拔高導(dǎo)致齒音上天，又悶又刺這種以前低端耳機(jī)最容易犯的調(diào)音問(wèn)題居然在FIANL中低端系列的旗艦機(jī)身上出現(xiàn)；素質(zhì)解析依舊差勁，甚至筆者非常懷疑就是A4000同款的單元改了個(gè)調(diào)音換了條線就上了。再想想展會(huì)上的ZE8000同樣莫名其妙的聲音，很難不懷疑Final的調(diào)音團(tuán)隊(duì)換人了。

（再罵一下A系列或者說(shuō)Final這個(gè)模具，如果不用原裝的E套或者較長(zhǎng)導(dǎo)管的套子支撐起來(lái)的話、就會(huì)非常的硌耳，設(shè)計(jì)價(jià)值大于實(shí)用價(jià)值。）