自從推出Project-C系列主題鍵盤之后，黑爵機械鍵盤在用戶心中的形象開始明顯改變，不但銷售的數(shù)據(jù)穩(wěn)步上升在600元價位站住腳跟，而且口碑隨著不斷推陳出新往好的方向在轉(zhuǎn)，國貨外設需要這樣敢想、敢于攀巖的精神。這把蜻蜓點水作為Porject-C的第二款產(chǎn)品，中國風的古韻氣質(zhì)也獨樹一幟，尤其是在夏日來了，荷花、蜻蜓真的還是很應景的，種草的人不少，到底手感如何？根據(jù)數(shù)據(jù)表現(xiàn)為大家分析下。

【測試設備&原理】

【測試設備】：按鍵克重曲線分析儀

【原理】：將鍵盤保持默認出廠狀態(tài)在水平測試臺上，以模擬人手的使用作為測試場景。機械臂模擬手指做垂直按壓的操作，感應器將以緩慢、高靈敏度（100000點/秒）準確抓取整個“下壓和回彈”過程中各個點的壓力變化，測出按鍵的克重和行程關(guān)系的曲線圖，并計算實測數(shù)值與軸體理論值的偏差率，統(tǒng)計出各項指標的結(jié)果。最后將數(shù)據(jù)偏差和按鍵的實際情況結(jié)合進行分析，確認其整體按鍵順暢程度、一致性和手感特點。

【測試方法】：測出普通鍵（X1倍鍵帽）的曲線作為參照標準，再選擇操作頻率最高的大鍵（帶平衡結(jié)構(gòu)的鍵如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各個測試點作為重點測試對象，模擬人手操作習慣，將各個大鍵的實測曲線圖與標準曲線進行分析、計算偏差率，最終得出該鍵盤在實際體驗時大鍵手感的優(yōu)劣。

【測試取樣點】5個大鍵、11個觸發(fā)點，適用于標準鍵位布局鍵盤。

【軸體】

CHERRY MX紅軸是近幾年來最受玩家喜歡的軸體，它直上直下的手感、輕快靈敏的反映讓它能文（Office）能武（Gaming）。它也是黑軸之后針對游戲優(yōu)化的軸體，二者風格相似，但如果平衡技術(shù)（平衡桿、衛(wèi)星軸）做的不好的時候，MX紅軸大鍵的手感會變得像黑軸那么重，控制好力度成為大鍵的關(guān)鍵。

在測試過程中，我們發(fā)現(xiàn)這把鍵盤的力度偏大，為了找到根源，測了下軸體，不少“總程壓力”在70cN之上，（上圖）這個更是達到了79.97cN幾乎是臨界值?，F(xiàn)在傳聞CHERRY軸的品質(zhì)下降也不無道理，我們實測過幾個品牌均出現(xiàn)不同的問題，導通行程過大、總程壓力過大等等。

【按鍵】實測數(shù)據(jù)

【普通鍵】線性走勢良好，按壓阻力偏大導致紅藍線有些間隔，觸底壓力快到80cN，應該也是這個普通鍵的軸體力度偏大。

【Backspace鍵】中心觸發(fā)整體良好，只是“導通行程”稍晚，2.41mm。左側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時，壓力增加較為明顯，因為導通較晚導致了“導通壓力”達到63.18cN而飄紅，同時紅藍線間隔來開，不過，32.72cN “預緊力”非常充足，大鍵沒有松垮情況。

【Enter鍵】中心觸發(fā)就出現(xiàn)了“總行程”和“導通行程”兩項飄紅，力度控制還算良好。左側(cè)觸發(fā)時，“總程壓力”有輕微增加，加上“導通行程”過晚的問題，致使了“導通壓力”也偏大飄紅。此外，“預緊力”也表現(xiàn)不足，僅10.31cN呈現(xiàn)明顯的松垮，[Enter鍵]的2個測試點出現(xiàn)了總共5項飄紅。

根據(jù)我們的測試經(jīng)驗，[Enter鍵]中心觸發(fā)就能出現(xiàn)飄紅，一般是軸體有問題，測試下對應的軸體，發(fā)現(xiàn)“導通行程”已經(jīng)不飄紅，“總程壓力”也稍微偏大，但軸體的“總行程”非常充足達到了4.12mm，但裝上鍵帽后才3.54mm，這就是衛(wèi)星軸的問題了。

【左Shift鍵】中心觸發(fā)的曲線良好，但“總行程”3.56mm而飄紅，其它參數(shù)都良好。右邊衛(wèi)星軸觸發(fā)時，平衡結(jié)構(gòu)讓形成適當增加，正好彌補了中心觸發(fā)時“總行程”不足的問題，并且“預緊力”依然保持充分，大鍵無松垮，全綠通過。

【右Shift鍵】中心觸發(fā)時出現(xiàn)了“導通行程”偏大而飄紅，導通有點晚，并且“總行程”剛剛過了3.6mm的及格線，左邊觸發(fā)時可能有點懸。果然，左側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時有4項報警了，問題和[Enter鍵]基本類似， “總程壓力”飆到86.68cN、“導通行程”延長到3.04mm，兩者必然導致“導通壓力”的飄紅，這是按鍵阻力增加明顯，衛(wèi)星軸的順滑度不太理想。此外，“預緊力”僅8.70cN，呈現(xiàn)明顯的松垮。

呈現(xiàn)這樣的問題，我們再測測[右Shift鍵]的軸體情況，發(fā)現(xiàn)軸體沒什么問題，那這個就是黑爵的衛(wèi)星軸調(diào)教問題了。

【Space鍵】表現(xiàn)相對穩(wěn)定，尤其是力度控制比較好，不過之前暴露的老問題是“總行程”不足，中心觸發(fā)還是出現(xiàn)了飄紅。左側(cè)觸發(fā)比較穩(wěn)定，右側(cè)觸發(fā)時，“預緊力”17.42cN會有輕微不足的松垮現(xiàn)象。

實測偏差匯總：

從測試結(jié)果來看，黑爵蜻蜓點水在55個測試點共有14個點的測試數(shù)據(jù)沒通過一致性測試，通過率為75%，單點測試得分在56~93之間，平均得分80分，跨度有些大，有1~2個按鍵存在較大的問題。

從通過率來看，75%不算太理想，除了“總程壓力”控制比較理想，其它4項數(shù)據(jù)都存在3個以上的超出公差范圍的值。下面針對影響手感比較關(guān)鍵的三個元素對“蜻蜓點水”做個分析，了解它的按壓特點：

l “總行程”數(shù)據(jù)表現(xiàn)不太理想，平均偏差達到了8.53%（0.34mm），而且全部是負公差，總行程基本在3.66mm左右，敲擊觸底感覺意猶未盡，鋼板的反饋感不夠出色。

l “總程壓力”數(shù)據(jù)表現(xiàn)還是可以，平均偏差17.74%（10.64cN）的變化還是可以接受的，大多數(shù)鍵敲擊輕盈靈活，保持住了紅軸的味道。

l “預緊力”總體一般，有3項飄紅，平均28.58%（8.57cN力的變化），最大偏差超過71%，2處呈現(xiàn)比較明顯的松垮。

【總結(jié)】

數(shù)據(jù)顯示，雖然通過率75%并不太高，但蜻蜓點水的平均分達到80分，體現(xiàn)了它在按壓力度上整體控制的相對穩(wěn)定?？雌饋礞I盤最大的問題點“導通行程”共有4項飄紅，但其實這個參數(shù)并不是最影響用戶手感的，我們認為如果能解決當下最重要的“行程”、“預緊力”的問題，它的總體表現(xiàn)將會提高一個檔次。

作為黑爵的顏值擔當?shù)逆I盤，Project-C已經(jīng)具備了第一眼抓住用戶的能力，如果能在手感上在完善，它將會持續(xù)的發(fā)光發(fā)熱，目前測試顯示，廠商可以通過優(yōu)化衛(wèi)星軸來改善，希望在后續(xù)在測試的Project-C中有更好的表現(xiàn)。

以上測試數(shù)據(jù)和結(jié)果均來自GWT實驗室，只代表我方觀點。

感謝關(guān)注GWT報告，開箱找感覺，深究看報告。