(1926年5月)

　　馬克思批評(píng)當(dāng)代歷史事實(shí)的論文，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)研究馬克思的人們絕好的材料的寶藏。我們現(xiàn)在要想根據(jù)馬克思主義就中國(guó)現(xiàn)在的民族革命運(yùn)動(dòng)尋求一個(gè)顯明的分析，最好是一讀馬克思當(dāng)時(shí)關(guān)于中國(guó)革命的論文。從此我們不僅可以得到他的公式，我們更可以看出他怎樣的應(yīng)用他的研究的方法，以解剖那赤裸裸的歷史事實(shí)，整理那粗生的材料，最后我們便可以得到一個(gè)明確的結(jié)果。 　　前年莫斯科無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治論壇，曾有一度勃興了研究中國(guó)太平天國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)的狂熱，拉狄克在“真理報(bào)”上發(fā)表論文，謂太平天國(guó)的變亂，恰當(dāng)馬克思生存的年代，何以偏在馬克思的著作里，找不出關(guān)于此事的評(píng)論？近者美國(guó)出版的“工人月刊”載有馬克思“中國(guó)及歐洲的革命”一文，這是非常重要的材料。足見(jiàn)馬克思的著作，還有很多埋沒(méi)在圖書(shū)館的故紙堆中的，真是可惜！馬克思這篇論文是一八六二年八月在“紐約日?qǐng)?bào)”發(fā)表的。原來(lái)馬克思充該報(bào)的外國(guó)通信員，是一八五一年至一八六二年的事。而太平天國(guó)的年代恰恰是由一八五〇年至一八六四年，正與馬克思在“紐約日?qǐng)?bào)”上發(fā)表論文的年代相值。這一篇論文說(shuō)明，太平天國(guó)的變亂實(shí)為大英帝國(guó)主義侵入中國(guó)后第一次中國(guó)國(guó)民革命的大運(yùn)動(dòng)，并且指出中國(guó)的革命將要影響于英國(guó)，經(jīng)由英國(guó)影響于歐洲的關(guān)系。這實(shí)在值得我們的注意研究，尤其在中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)普遍全國(guó)、英國(guó)發(fā)生空前未有的大罷工的今日。以下便是馬克思論文的譯述：

“一個(gè)探求支配人類(lèi)運(yùn)動(dòng)原理的深玄的想象家，慣稱兩端相接的法則，為支配自然界奧秘的原則。在他看來(lái)，俗諺所云‘兩極相遇’者，在人生的每一方面都是一個(gè)偉大而有力的真理。這一個(gè)原理，哲學(xué)家用之可以執(zhí)簡(jiǎn)馭繁，如同天文家用Kepler的法則或Newton的偉大的發(fā)見(jiàn)（引力的法則）一樣。

兩極相遇是否是那樣一個(gè)普遍的原則，姑勿深論。而此原則之顯明的表現(xiàn)，是可以在中國(guó)革命似將影響于所謂文明世界的結(jié)果看得出來(lái)的。說(shuō)歐洲人民的未來(lái)暴動(dòng)，和他們的為共和的自由與政府的經(jīng)濟(jì)的未來(lái)運(yùn)動(dòng)，其系于現(xiàn)所經(jīng)歷于此天朝帝國(guó)者將遠(yuǎn)勝于現(xiàn)存的任何其他政治原因，抑且勝于俄羅斯的威脅，以及從而發(fā)生的全歐戰(zhàn)爭(zhēng)之似有可能。這似乎是奇而妄的推論，但此并不謬妄，只一細(xì)察此事的實(shí)狀，便可洞明無(wú)余了。

不管什么是他的社會(huì)的原因，不管他們聽(tīng)的是什么宗教的、朝代的、民族的形式，他產(chǎn)生了慢性的變亂，過(guò)去約十年間存在于中國(guó)，現(xiàn)在集合起來(lái)成了一個(gè)可驚的革命。他的暴發(fā)的機(jī)會(huì)毫無(wú)問(wèn)題的是那強(qiáng)制輸入麻醉毒品叫作鴉片的東西于中國(guó)的英國(guó)大炮所給與的。在英國(guó)炮火之前，滿洲皇統(tǒng)的權(quán)威掃地?zé)o靈了，天朝永世的迷信全然打破了，封鎖未開(kāi)與所謂文明世界未曾接觸的孤立驟被侵入了，東西交通的開(kāi)發(fā)，從此以后在加利佛尼亞州的黃金的誘引之下很快的進(jìn)行，同時(shí)這個(gè)帝國(guó)的銀錢(qián)，——他的生命膏血——開(kāi)始流出于大英帝國(guó)的東印度了。

一八三〇年以前，中外貿(mào)易的平準(zhǔn)還是中國(guó)方面站在有利的地位，銀貨不斷的由印度、不列顛、北美合眾國(guó)輸入于中國(guó)。一八三三年以后，特別是一八四〇年以后，則銀貨由中國(guó)到印度的輸出，幾乎耗竭了這個(gè)天朝上國(guó)。于是中國(guó)皇帝嚴(yán)令禁止鴉片貿(mào)易，但是所得的還答是對(duì)于他的法度與以更強(qiáng)的抵抗。除去直接的經(jīng)濟(jì)結(jié)果以外，關(guān)聯(lián)于鴉片密輸?shù)馁V賂公行，將中國(guó)南方各省國(guó)家官吏的風(fēng)紀(jì)完全腐化。如同把皇帝看作全國(guó)的父親一樣，皇帝的官吏亦被看作是對(duì)于各該屬縣邑的維持親長(zhǎng)關(guān)系者。但此父權(quán)的威力，是維系國(guó)家全局惟一的道德紀(jì)綱，漸為以默許鴉片密輸、自飽私囊的官吏的腐敗所蝕毀了。此種情形，曾多見(jiàn)于發(fā)生變亂的南方各省，鴉片遂適如其分以獲得了制御中國(guó)的主權(quán)，而皇帝及其官派十足的臣仆，乃以喪失甚所自有的主權(quán)了。這好象歷史于他把中國(guó)全民族從其遺傳的愚昧中拯救出來(lái)以前，先使他們沉醉一回似的。

英國(guó)棉花的輸入從前幾乎沒(méi)有，英國(guó)羊毛的輸入亦只有少許。至一八三三年以后，則二者輸入于中國(guó)，很快的增加。這是由東印度公司把對(duì)華貿(mào)易獨(dú)占轉(zhuǎn)移到私人商業(yè)的時(shí)期。至于此等物品大規(guī)模的輸入中國(guó)，乃在一八四〇年以后，這是其他各國(guó)、特別是我們自己的國(guó)家（北美合眾國(guó)）在中國(guó)貿(mào)易亦獲得一份的時(shí)期。這個(gè)外國(guó)制造品的引入，影響到本地的產(chǎn)業(yè)，同他從前曾經(jīng)影響到小亞細(xì)亞、波斯、印度一樣。在外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)之下，中國(guó)國(guó)內(nèi)有許多紡者織者都遭受了很大的艱苦，而社會(huì)生活亦隨著外貨侵入的程度呈出不安的景象。

一八四〇年不幸的戰(zhàn)爭(zhēng)以后，賠款必須付給英國(guó)。那巨額的不生產(chǎn)的消費(fèi)的鴉片，隨著鴉片貿(mào)易而生的貴金屬的流出，外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于本地制造品的破壞的影響，公共行政的腐敗情形，產(chǎn)生了兩件事物：舊稅益加煩累，新稅又見(jiàn)增設(shè)。這樣，在一個(gè)一八五三年一月五日由北京發(fā)出的皇帝詔令里，我們可以察知有些令頒布給武昌漢陽(yáng)等處以及南方各省督撫，令他們減輕或緩人民的納稅，特別是無(wú)論如何不許強(qiáng)取以逾定額。詔令上說(shuō)，倘不這樣，則‘貧苦人民將何以堪’，詔令上又說(shuō)，‘則當(dāng)舉國(guó)艱憂之時(shí)，如此吾民或能免于苛吏誅求之禍矣’云云。這樣的辭語(yǔ)和這樣的寬假，我們猶憶在一八四八年頃曾從奧地利亞聽(tīng)見(jiàn)過(guò)，那是日耳曼的中國(guó)。

所有這些集合起來(lái)從著中國(guó)的財(cái)政、道德、產(chǎn)業(yè)及政治構(gòu)造向行動(dòng)的崩解的動(dòng)因，在一八四〇年英國(guó)炮火之下，領(lǐng)受了完全的發(fā)展。這個(gè)炮火，打落了清朝皇帝的威靈，強(qiáng)迫了這天朝上國(guó)與俗野的世界相接觸。完全的孤立，是老大中國(guó)保藏的原狀，那個(gè)孤立，必須依英國(guó)的媒介來(lái)一強(qiáng)制的終結(jié)。分解必定隨之而起，這與謹(jǐn)藏在封固的棺中的木乃伊，不論何時(shí)，一與空氣相接，立即分解一樣，是確然的。現(xiàn)在呢，英國(guó)已經(jīng)造成了中國(guó)的革命，問(wèn)題是那中國(guó)的革命怎樣的遲早將其反響及于英國(guó)，經(jīng)由英國(guó)以及于歐洲。這問(wèn)題是不難解決的。

一八五〇年以后，讀者常被喚起，使其注意及于英里制造品不平行的發(fā)長(zhǎng)，在那最可驚的繁榮中間，不難指出一個(gè)逼近產(chǎn)業(yè)危機(jī)的顯明征候。雖然有加里佛尼亞州和澳洲，雖然有浩大未曾前間的移民出境，茍無(wú)任何特別事變，在一個(gè)相當(dāng)時(shí)間，遲早總有一天市場(chǎng)的擴(kuò)張不能齊驅(qū)并駕于英國(guó)制造品的擴(kuò)張。這種不相比齊，必要造成一個(gè)新危機(jī)，其確定與過(guò)去所曾經(jīng)歷者全無(wú)異致；但是假如大市場(chǎng)中之一忽然變成縮狹，那么危機(jī)之到來(lái)，亦必因之而加速。目下中國(guó)的變亂完全有此影響及于英國(guó)。開(kāi)新市場(chǎng)或擴(kuò)大舊市場(chǎng)的必要，是英國(guó)茶稅低減主要原由之一，期于以茶的增加的輸入，謀對(duì)華制造品的增加的輸出?，F(xiàn)在每年由聯(lián)合國(guó)（The United Kingdom）輸出到中國(guó)的價(jià)值在一八三四年?yáng)|印度公司所享有的貿(mào)易獨(dú)占權(quán)廢止以前總額只為六〇〇，〇〇〇鎊，在一八三六年總額達(dá)于一、三二六、三八八鎊之?dāng)?shù)。在一八五四年（此年代疑有誤）又增加到二、三九四、八二七鎊。至一八五二年，則達(dá)于約三，〇〇〇，〇〇〇鎊了。至于由中國(guó)輸入于英國(guó)的茶的總量，在一七九三年尚未超過(guò)一六、一六七、三三一兩，但在一八四五年，達(dá)于五〇、七一四、六五七兩，在一八四六年則又達(dá)于五七、五八四、五六一兩，現(xiàn)在（一八五一——一八六二年）已超過(guò)六〇，〇〇〇，〇〇〇兩以上了。

上季的茶收獲超過(guò)前年的額不下二，〇〇〇，〇〇〇兩，已經(jīng)為上海的輸出表所明示。這個(gè)超過(guò)，有兩個(gè)情由可以說(shuō)明。一方是一八五一年終的市場(chǎng)情形很是低減，多量剩余下來(lái)的過(guò)剩物品，移入于一八五二年的輸出；在另一方，是那關(guān)于茶輸入的變更的英國(guó)立法的近頃報(bào)告，傳到了中國(guó)，使所有的有利的茶都以極貴的價(jià)錢(qián)，上了預(yù)備市場(chǎng)。但是關(guān)于來(lái)季的收獲，則情形大異了。這可以從倫敦某大茶莊的通信中，摘錄下來(lái)的下列語(yǔ)句證明：

‘在上海恐惶已達(dá)于極點(diǎn)，金價(jià)漲了百分之二十五，銀的缺乏至于一點(diǎn)亦不能不見(jiàn)得以還付英船對(duì)于中國(guó)應(yīng)付的稅款。這于出港許可是必須的，因此阿爾闊克（Alcoek）君曾同意于負(fù)有對(duì)中國(guó)官吏交還這些稅款的責(zé)任，而以東印度公司的票據(jù)或其他認(rèn)可的擔(dān)保的領(lǐng)收為質(zhì)；設(shè)若著眼于商業(yè)的最近的將來(lái)，則貴金屬的缺乏，乃為最不利的景象之一，因?yàn)榇朔N空虛，適值于他們的使用最是需要的時(shí)會(huì)，以致茶絲的購(gòu)買(mǎi)者深入內(nèi)地影響于他們的購(gòu)買(mǎi)，因?yàn)榇说荣?gòu)買(mǎi)，須以正在騰漲的金銀塊付價(jià)，以致那些生產(chǎn)茶絲者得以盡操縱的能事’。

‘歷年此季開(kāi)始辦理新茶以為常，可是在現(xiàn)時(shí)除去保障人身與財(cái)產(chǎn)的方法而外什么也談不到。一切交易都已截止，……設(shè)若在四、五月中不能應(yīng)用那些保護(hù)茶葉的方法，這黑茶、絲茶一切純良種類(lèi)均包含在內(nèi)的早期收獲，將成為同在復(fù)活節(jié)尚未成熟的小麥一樣的損耗’。

現(xiàn)在保護(hù)茶葉的方法，一定不是英美法等國(guó)的艦隊(duì)駐在中國(guó)海中可以給與的?？墒且?yàn)樗麄兊母缮?，這次卻容易產(chǎn)生象那可以切斷產(chǎn)茶內(nèi)地與輸茶海港間一切交易的糾紛情形，如此則于現(xiàn)在的收獲，一個(gè)價(jià)格的騰起是可以預(yù)期的（投機(jī)已經(jīng)在倫敦開(kāi)始了）。即于次季的收獲一個(gè)大的缺乏，亦是同樣的確定。不寧惟是，中國(guó)人亦同在革命的震動(dòng)時(shí)期中的一切民族一樣，雖然準(zhǔn)備著將他們手下的那一切笨重物品賣(mài)與外國(guó)人，而如東洋人在大變動(dòng)的恐怖中所慣作者然，亦欲置之于貯藏。故于茶絲的取償，除硬貨的錢(qián)幣外，則多不愿受。英國(guó)于是乎可以預(yù)期他的主要消費(fèi)品中之一的價(jià)格的騰起，金銀塊的流出，出售他的棉花和羊毛制品的一個(gè)重要市場(chǎng)的縮狹，即那一切威脅商業(yè)社會(huì)沉靜精神的事物的樂(lè)天祝咒家的‘經(jīng)濟(jì)學(xué)派’亦不得不作如下的語(yǔ)句了：

‘我們不要自信覓得一個(gè)為我們輸出品去到中國(guó)的市場(chǎng)，其廣大一如從前，……我們對(duì)于中國(guó)的輸出貿(mào)易將遭蒙損害，滿切斯特（Manchester）及古拉斯哥（Glasgow）的生產(chǎn)，將有一個(gè)減少的要求，這是最可能的’。

切勿忘記了象茶那樣一種必需的物品，象中國(guó)那樣一個(gè)廣大市場(chǎng)的縮狹，將適合于一個(gè)西歐的歉收，從而發(fā)生麥谷和其他農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的騰貴，于是縮狹了制造品的市場(chǎng)。因?yàn)槊恳环N首要的生活必需品價(jià)格的騰漲，依一個(gè)相當(dāng)?shù)膶?duì)于制造品的需要的低減，相為消抵以保內(nèi)外的平衡。邇來(lái)大不列顛各處，時(shí)聞關(guān)于收獲減色的嘆聲，‘經(jīng)濟(jì)學(xué)派’關(guān)于此問(wèn)題有云：

‘在英倫的南方，不僅有些土地尚未耕種，并有許多已種的田，亦呈出惡象，或則谷實(shí)的發(fā)育不良。預(yù)定種小麥（Wheat）的濡濕下田，正在發(fā)生損害的征候，已極明顯。種菾菜（Mangel wurzel）的時(shí)期，現(xiàn)在可以說(shuō)是已經(jīng)空誤了，種植的很少，而那預(yù)備植種蕪菁（Turnip）的田時(shí)，看看亦迅將過(guò)去。為這樣一種重要的收獲的任何充分的預(yù)備，也沒(méi)有安置妥當(dāng)，……燕麥的耕種被雨雪妨害了不小，及時(shí)下種的燕麥很少，遲種的燕麥，少有能得豐厚的收獲的，……在許多區(qū)域內(nèi)，飼養(yǎng)的羊群間的損失，其價(jià)值也不在少?！?/p>

谷以外的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，比去年的增高百分之二十至三十，甚且有百分之五十者。在歐洲大陸，谷較在英倫騰高，而在比利時(shí)和荷蘭則菜麥（Rye）高漲了一倍。小麥及他種谷物，亦從其例。

在這種情形之下，因?yàn)槠胀ㄉ虡I(yè)范圍的大部分已為英國(guó)的商業(yè)所蕩盡，我們可以很穩(wěn)當(dāng)?shù)牟分袊?guó)革命將擲其火星于現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)制度積載過(guò)多的地雷上，而致此長(zhǎng)期準(zhǔn)備的總危機(jī)的爆發(fā)。這個(gè)廣播海外的總危機(jī)，將為歐洲大陸的政治革命所緊接，中國(guó)送來(lái)騷亂于兩方世界，而西方列強(qiáng)方由英法美的戰(zhàn)艦載著所謂‘秩序’到上海與南京，這是一個(gè)偉壯的奇觀。這些將要援助那動(dòng)搖的滿洲皇統(tǒng)的秩序販客的列強(qiáng)，忘記了對(duì)于外人的憎惡并驅(qū)逐外人出此帝國(guó)，從前只是中國(guó)的地理的人種的位置的單純結(jié)果，而自滿洲韃虜征服此邦以后，才成為政治制度了么？在十七世紀(jì)末，那互相競(jìng)敵，爭(zhēng)著與中國(guó)通商的歐洲各國(guó)間的紛爭(zhēng)軋轢，給了滿洲所采行的排外政策一很大的助力，是明顯無(wú)疑的事實(shí)。此外這個(gè)新朝因恐外人或?qū)⑻挥夷钱?dāng)中國(guó)人民被征服于韃虜?shù)纳习胧兰o(jì)間在大多數(shù)華人間存在的不平，而益促其采行排外政策也更劇。根于這些顧慮，當(dāng)時(shí)外人遂被禁止而不許與華人交通，外人只準(zhǔn)經(jīng)由一個(gè)離北京及產(chǎn)茶地方甚遠(yuǎn)的都市廣州與華人通商，而外人的通商，又只限于與行商交際，行商是政府特許公開(kāi)的從事外國(guó)貿(mào)易的商人。為的是使其余的人民得以避免與那可憎的遠(yuǎn)人相接觸，無(wú)論如何，西方各國(guó)政府對(duì)于中國(guó)的干涉，此時(shí)只能致中國(guó)革命愈益猛烈、愈益延長(zhǎng)商業(yè)的停滯而已。

同時(shí)關(guān)于印度有須注意的，是那世紀(jì)的英國(guó)政府，足有他的歲入七分之一，是靠著售賣(mài)鴉片于華人的。同時(shí)印度人的大部分，又靠著在印度鴉片的出產(chǎn)，以需求英國(guó)的制造品。華人對(duì)于鴉片的使用的非難，并不減于德國(guó)人的禁絕淡巴菇（Tobacco），但是因?yàn)檫@位新皇帝知道贊助罌粟的培植及在中國(guó)自己境內(nèi)鴉片的預(yù)備，很明顯的將立刻予印度的培種鴉片事業(yè)、印業(yè)的歲入以及印度斯坦的財(cái)源以絕大的打擊。此種打擊雖不能立刻即為與此有關(guān)的利害關(guān)系所感覺(jué)，經(jīng)過(guò)一相當(dāng)?shù)臅r(shí)期，將必顯其效用，將必加厚并且延長(zhǎng)這普遍的財(cái)政危機(jī)。這危機(jī)是我們已在上文卜定其運(yùn)命的。

自從十八世紀(jì)開(kāi)始以后，在歐洲未曾有過(guò)激烈的革命而不先朕以商業(yè)和財(cái)政的危機(jī)者，此理證之于一七八九年的革命與一八四八年的革命悉無(wú)二致。這是實(shí)在的，不僅僅我們每天看見(jiàn)那些統(tǒng)治的權(quán)力者與其人民間，國(guó)家與社會(huì)間，各階級(jí)間，沖突的脅迫征候，一天一天的加多，便是現(xiàn)存的各強(qiáng)國(guó)間沖突，亦似乎將達(dá)到圖窮匕首的程度。最后談判的機(jī)運(yùn)亦且若現(xiàn)若隱了。在歐洲各國(guó)的都城中，每日都有關(guān)于普遍大戰(zhàn)的飛書(shū)相告，一到次日，此等消息，又復(fù)消滅了。似乎又有個(gè)半星期的平和的確保了。雖然，我們的確知道歐洲列強(qiáng)間的沖突可以達(dá)到無(wú)論如何的極度，外交界的情形可以顯出無(wú)論如何的危迫，由于這個(gè)國(guó)那個(gè)國(guó)的些個(gè)狂熱的黨派，無(wú)論如何的運(yùn)動(dòng)都可以企圖，可是那些王公的忿怒、人民的憤慨，都一樣的被那繁榮的呼吸銷(xiāo)沉下去。戰(zhàn)爭(zhēng)與革命都一樣的不能令歐洲爭(zhēng)哄起來(lái)，除非是一個(gè)普遍的商業(yè)的和產(chǎn)業(yè)的危機(jī)之結(jié)果。這個(gè)危機(jī)的信號(hào)，與夙常一樣，必要發(fā)自英國(guó)，他是世界市場(chǎng)中歐洲產(chǎn)業(yè)的代表。

注意政治的關(guān)系是不必須的，就以英國(guó)工廠有未曾前聞的擴(kuò)張，英國(guó)的公開(kāi)政黨全然瓦解，法國(guó)的全部國(guó)家機(jī)關(guān)變成廣大的詐騙投機(jī)賣(mài)買(mǎi)的商館，奧地利亞的財(cái)政瀕于破產(chǎn)，招人民仇恨的錯(cuò)誤層層疊疊到處都是，反動(dòng)的列強(qiáng)間的利益沖突，和那曾經(jīng)一度顯露于世的征服世界的俄羅斯迷夢(mèng)等等事實(shí)看來(lái)，在這些時(shí)候，那樣一個(gè)危機(jī)必定產(chǎn)生?！?/p>

　　我們讀了馬克思這篇論文以后，應(yīng)該很明確的認(rèn)識(shí)出來(lái)中國(guó)國(guó)民革命是世界革命一部分的理論和事實(shí)。在世界革命的運(yùn)動(dòng)中，中國(guó)和英國(guó)所居的地位，最為重要，因?yàn)橛?guó)是世界市場(chǎng)中歐洲產(chǎn)業(yè)的代表，中國(guó)是英國(guó)帝國(guó)資本主義銷(xiāo)售商品的重要市場(chǎng)。中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的擴(kuò)大，就是英國(guó)帝國(guó)資本主義銷(xiāo)售商品的市場(chǎng)的縮狹，可以促起普遍危機(jī)的迫近，加速世界革命的爆發(fā)。這種英國(guó)帝國(guó)主義對(duì)于中國(guó)的壓迫，造成了中國(guó)革命，中國(guó)革命更以其影響還答于英國(guó)，經(jīng)由英國(guó)還答于歐洲，造成了英國(guó)革命，歐洲革命，乃至世界革命的關(guān)系。在馬克思生存的時(shí)代，就是太平天國(guó)動(dòng)亂的時(shí)代，是如此，即在今日，中國(guó)全國(guó)爆發(fā)了反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)的時(shí)代亦還是如此，直到世界革命完成的那一天為止，總是如此，不過(guò)這種關(guān)系的暴露，一天一天的明顯，由中國(guó)革命以趨于世界革命的傾勢(shì)，一天一天的逼近罷了。中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的主潮，自從太平天國(guó)動(dòng)亂以還，總是浩浩蕩蕩的向前涌進(jìn)，并沒(méi)有一剎那間的停止。帝國(guó)主義對(duì)于中國(guó)民族的壓迫，只有日益增加，故中國(guó)民族之革命運(yùn)動(dòng)，亦只有從之而日益強(qiáng)烈?，F(xiàn)在怎么樣了？帝國(guó)主義者與從前一樣？否，現(xiàn)在更百倍于從前，日惟用其駐華軍艦載來(lái)所謂“秩序”——大屠殺，由上海而廣州，而九江，而漢口，乃至北方的北京、天津、濟(jì)南、青島、旅順、大連，到處都有中國(guó)民眾被屠殺于他們所謂“秩序”之下的血跡，即到處都有中國(guó)民眾反抗列強(qiáng)的斗爭(zhēng)。因?yàn)閷?duì)于壓迫的還答，只有反抗，對(duì)于他們鎮(zhèn)壓我們的“秩序”的酬應(yīng)，只有我們反抗他們的騷亂，這便是革命。依“禮尚往來(lái)”的禮讓，這個(gè)騷亂，亦必然的要輸運(yùn)到歐洲去，輸運(yùn)到一切帝國(guó)主義的國(guó)家去。帝國(guó)主義者倘如橫來(lái)干涉中國(guó)民眾的運(yùn)動(dòng)，馬克思說(shuō)的好，這個(gè)干涉，只能使中國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)日趨于兇猛，只能致列強(qiáng)在中國(guó)的商業(yè)日趨于停滯。屈指一算，現(xiàn)在距馬克思作這論文的時(shí)候，已經(jīng)七十三年了。中國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)，一天一天的擴(kuò)大，歐洲的危機(jī)，一天一天的逼近。最近兩年間，中、英兩國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的發(fā)展，大有一日千里的勢(shì)子，在全世界各民族的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽中，有首屈一指的進(jìn)步?，F(xiàn)在與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)普遍全國(guó)的今日同時(shí)，英國(guó)工人號(hào)召了一個(gè)幾百萬(wàn)人參加的空前未有的大罷工，正如銅山東崩，洛鐘西應(yīng)，這是不是英國(guó)資本階級(jí)以其用軍艦裝來(lái)的“秩序”，由中國(guó)換去的騷動(dòng)？這是不是中國(guó)革命的火星，已經(jīng)進(jìn)入歐洲產(chǎn)業(yè)制度積載過(guò)重的地雷上，將要產(chǎn)生一個(gè)大爆發(fā)？那逼在眉睫的革命的歷史事實(shí)可以證明。

1926年5月

“政治生活”第76期

署名：獵夫