湖南長(zhǎng)沙一女子外出回家后，發(fā)現(xiàn)自己的車(chē)位被他人占了，打電話(huà)給車(chē)主，沒(méi)想到對(duì)方態(tài)度十分蠻橫，稱(chēng)已經(jīng)停了好幾個(gè)月，除非拿車(chē)位購(gòu)買(mǎi)合同出來(lái)，否則不挪車(chē)。女子先后向物業(yè)投訴和報(bào)警都沒(méi)有解決，一怒之下將車(chē)位焊上鐵欄桿，看你還停不停。

事情的經(jīng)過(guò)是這樣的，劉女士去外地出門(mén)，回家后發(fā)現(xiàn)自己的車(chē)位被占了，開(kāi)始的時(shí)候劉女士認(rèn)為可能是鄰居不知道是誰(shuí)的車(chē)位臨時(shí)停一下也就沒(méi)在意，但是多次給對(duì)方打電話(huà)挪車(chē)都聯(lián)系不上。最后劉女士終于聯(lián)系上了車(chē)主，結(jié)果車(chē)主態(tài)度十分蠻橫，說(shuō)自己已經(jīng)停了幾個(gè)月了，如果不拿出購(gòu)買(mǎi)車(chē)位的合同自己堅(jiān)決不挪車(chē)。

劉女士見(jiàn)對(duì)方如此囂張直接向物業(yè)投訴，但對(duì)方堅(jiān)稱(chēng)要看合同，物業(yè)因涉嫌泄漏業(yè)戶(hù)隱私拒絕出示合同，所以對(duì)方就是拒絕挪車(chē)。劉女士無(wú)奈選擇報(bào)警，警方建議鎖車(chē)。于是物業(yè)將其車(chē)鎖死，車(chē)主見(jiàn)車(chē)被鎖聯(lián)系物業(yè)，物業(yè)稱(chēng)必須劉女士同意才能夠解鎖，對(duì)方索性離開(kāi)，再打電話(huà)稱(chēng)自己已經(jīng)出門(mén)旅游，要幾天后才能回來(lái)。

劉女士真是氣的要死，看著自己的車(chē)位就是無(wú)法停車(chē)，直接將自家車(chē)位焊上了鐵欄桿，將對(duì)方的車(chē)徹底封在了自己家的車(chē)位上。劉女士堅(jiān)稱(chēng)對(duì)方必須道歉才允許把車(chē)開(kāi)出去，對(duì)方稱(chēng)劉女士鎖她的車(chē)，又封鎖車(chē)位已經(jīng)構(gòu)成違法，雙方互不相讓?zhuān)敲丛诜缮显撛鯓涌创@件事呢？

我國(guó)《民法典》中明確規(guī)定，私人的合法財(cái)產(chǎn)是受法律保護(hù)的，任何組織和個(gè)人都無(wú)權(quán)侵占。本案中的劉女士是合法取得車(chē)位所有權(quán)的，鄰居未經(jīng)劉女士同意私自將車(chē)停在他人車(chē)位上，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)，劉女士有權(quán)要求其停止侵權(quán)行為。

而且劉女士在自己擁有所有權(quán)的車(chē)位上焊欄桿是其合法處置其財(cái)產(chǎn)的個(gè)人行為，沒(méi)有任何違法情節(jié)。并且劉女士?jī)H僅是鎖車(chē)和封堵，并沒(méi)有對(duì)對(duì)方的車(chē)輛造成任何實(shí)質(zhì)性的損壞，不需要承擔(dān)任何的責(zé)任。

那么強(qiáng)占他人車(chē)位，對(duì)他人造成侵權(quán)而且拒不改正的行為在法律上要如何界定呢？

首先是構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，?chē)位是需要花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的，即使是停放也是需要支付停車(chē)費(fèi)用的。該人強(qiáng)占他人車(chē)位免費(fèi)停放的行為已經(jīng)構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，劉女士可以主張?chē)輛停放費(fèi)。

其次，明知他人車(chē)位拒不挪車(chē)，屬于沒(méi)事找事，強(qiáng)拿硬要的行為，涉嫌構(gòu)成尋釁滋事，該行為已經(jīng)涉嫌違反我國(guó)《治安管理處罰法》，視情節(jié)嚴(yán)重程度將對(duì)其采取罰款甚至拘留。

本案中，劉女士的權(quán)益受到侵害選擇報(bào)警后，警方應(yīng)該更加作為，對(duì)隨意占用他人車(chē)位的行為重拳出擊，而不是僅僅要求鎖車(chē)或者拖車(chē)，真是非法占用他人車(chē)位的違法成本太小，所以滋生了這種情況的出現(xiàn)。

對(duì)于本案件，大家怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。