開頭不知道說啥好，天生話很少（語言組織混亂，接受不了就逃），都是純自購，就直接手機影像對比的主題吧。

測試設(shè)備：

VIVO neo5活力版（縮寫為NEO5L）

OPPO Find x6 pro（縮寫為X6P）

索尼zv1

測試環(huán)境：

白天，室內(nèi)，外景

測試場景一：室內(nèi)，測光大約200流明。

重點看綠色調(diào)的還原能力

由于室內(nèi)燈光不足，X6P更接近實際場景，NEO5L直接傻亮傻亮的。

可以看出，NEO5L的解析力明顯不如X6P，即1/2 去剛1英寸明顯是不行，但是差距沒有預期中巨大。而且，X6P的直出模式明顯有一點問題，以下列出。

對比看起來似乎專業(yè)模式下RAW PLUS格式經(jīng)過LR自動調(diào)色后是比直出模式暗了點，但是再放大看看。

就可以看出，X6P的直出模式味精加得太多了，有明顯的銳化痕跡。中間的小圖是湊近拍攝的葉子紋路細節(jié)，X6P的專業(yè)模式放大的細節(jié)更加接近中間小圖。

還不夠直觀？

之前晚上拍了幾張夜景，如下

直出模式差點讓我去世，把樹枝拍得陰森森，毛骨悚然，而專業(yè)模式則層次分明，這才是正確的影調(diào)。

測試場景二：室內(nèi)，測光大約150流明

重點看紅色調(diào)的還原

可以看出，NEO5L拍攝的照片有明顯的涂抹痕跡，紅色調(diào)溢出到略失真。底大壓一級的優(yōu)勢沒啥好說的。

由于手機、筆記本屏幕色準可能有偏差，所以肉眼上看沒法跟現(xiàn)實中的顏色一致，只能說更接近。

測試場景三：室內(nèi)，測光大約170流明

重點看藍色調(diào)的還原

在超廣角鏡頭下，終于可以直觀看到NEO5活力版滿屏都是噪點，X6P做到了全方位的碾壓。

在1倍鏡頭下，NEO5L還是繃不住，細節(jié)還是有點崩，但差距不是很大。

全方位碾壓了，1英寸 VS 1/4底。

前面說過，因為存在屏幕色準的偏差，所以肉眼看上去只能說接近。

測試場景四：外景，陰雨天，測光大約5000流明

因為白天外景有足夠的光線來滋潤傳感器，（白天陰雨天外景亮度最低可以達到2000流明，陽光直照下可以達到上萬流明，而普通家庭及工作室內(nèi)大多是400流明左右甚至更低），無論有底多大有多小，所以比起來差距不是很大。但是X6P的超廣角細節(jié)還是好于NEO5L。

1倍鏡頭下，差距仍然不是很大，在光線充足的情況下，再加上兩者都差不多直出1200W像素，再加上手機鏡頭的光學素質(zhì)限制，所以解析力沒有誰秒誰。X6P只比NEO5L好一點。

兩部手機的照片小圖一看還行，但是放大到100%細節(jié)都不太行，可能是因為手機鏡頭在等效全畫幅的情況光圈過小在強光下就容易發(fā)生衍射效應(yīng)，使畫質(zhì)變差。

仔細一看X6P的3倍鏡頭邊緣有不規(guī)則的形狀，據(jù)說是為了解決光線衍射效應(yīng)，盲猜如果采取常規(guī)形狀的話，畫質(zhì)可能就更差了。

其實，綜合下來可以看出，X6P的直出模式的銳化味精加的很足，而且大多的情況下X6P還會給你加戲，比如現(xiàn)實場景是寡淡的，X6P的直出模式可以給你讓原本灰白的世界立即變得燈紅酒綠，五顏六色。所以想要拍出一種真實感，專業(yè)模式才是X6P影像實力的真正體現(xiàn)。

以下是專業(yè)模式導出RAW增強格式到LR自動調(diào)色，與X6P直出的對比。

LR自動調(diào)色界面演示，只用了“色調(diào)”旁邊的“自動”，經(jīng)過自動調(diào)色后。然后導出JPG。

可以立馬看出，X6P RAW增強格式已經(jīng)沒有直出的銳化味，綠植細節(jié)變得養(yǎng)眼多了，更為柔和。建筑門牌的細節(jié)依然可以略見一點。只有對比，才會發(fā)現(xiàn)X6P的直出畫質(zhì)，是根本上的不足，屬于是方向錯了。

如果有人好奇X6P的RAW與RAW增強格式有什么區(qū)別，試了下區(qū)別不是很大，RAW增強格式拍攝體驗過程中會有稍微等待的時間，但很快。

兩種RAW模式一張照片體積差不多25MB左右，據(jù)說RAW增強格式是加入了算法，不知是什么算法。但明顯不屬于谷歌HDR+包圍曝光的多張RAW合成的類型，寬容度并沒有明顯的提升，基本上就跟原始RAW一樣，平均拉2.7EV就不太行了，所以想要有多幀RAW還是要等等了。

看吧，X6P的直出畫質(zhì)在放大100%后，細節(jié)還是一塌糊涂，銳化過重。尤其是樹枝，直出模式硬是給你調(diào)出了枯木感。而專業(yè)模式RAW的建筑門牌的細節(jié)依然可見。

所以，不明白為什么還要銳化。

3倍鏡頭下畫質(zhì)都不太行，盲猜因為仍然躲不過長焦強光衍射效應(yīng)，也確認3倍鏡頭上面沒有污點，干干凈凈的情況下拍攝。不過，這是屬于放大100%情況下看細節(jié)，小圖一看其實還行。

接下來就要放出大招了，如果拿出一英寸卡片機，對比X6P會怎么樣？能打得過X6P嗎？

因為有這種對比，可以猜測X6P的RAW增強版加入了降噪的干預，所以100%放大細節(jié)上來看比ZV1要細膩，但是ZV1鏡頭上優(yōu)秀的抗形變素質(zhì)，畸變程度明顯比X6P小很多。ZV1在LR自動調(diào)色后色溫比X6P冷多了，手動干預一下兩者格調(diào)可以更接近。整體來說兩者可以說是不分伯仲。

重頭戲在3倍鏡頭，X6P的65焦段F2.6鏡頭能否與索尼ZV1 65MMF2.8并肩，甚至領(lǐng)先？

經(jīng)對比，可能是因為LR對索尼RAW的支持特別好，雖然X6P趕上陰雨蒙蒙時拍的，但看著還是怪怪的，拍了幾次，X6P的RAW自動色調(diào)始終如此怪，但是不影響細節(jié)放大。

到這里就發(fā)現(xiàn)，X6P的鏡頭能正常的發(fā)揮了，可以說出片穩(wěn)定性飄忽不定。除了索尼沒有降躁，看上去兩者細節(jié)基本相似，要比較來說X6P好一點。

在這里發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，zv1有點壓不住高光，表現(xiàn)得一塌糊涂。確認ZV-1曝光1/320是不會發(fā)生糊焦。只能有一種解釋，大多數(shù)相機的長焦鏡頭到最長的那一端，光學素質(zhì)都是很一般，鏡頭MTF指標直線下降，所以ZV1的鍋在長焦端鏡頭解析力不足。

整體來說，如果只是為了發(fā)朋友圈的話，2000檔的手機與6000檔的手機很難用出巨大的差距，在小圖縮放的情況下，可以隱藏很多瑕疵，2000檔的手機影像已經(jīng)可以給你足夠好的觀感，不至于像2010年前的手機那種滿屏的數(shù)碼感了。除非，你有后期裁切構(gòu)圖的需求的情況下，2000檔的手機影像就不夠用。沖著發(fā)朋友圈的還是要理性消費。

接下來，夜景的部分還沒有全部做完，就到下一次再發(fā)。夜景的那部分真的讓我認識到了鍍膜的重要性。