? ? ? ? ? ? ?? 《未麻の部屋》

(前提插入，我不贊成用“究竟哪個(gè)才是未麻”來(lái)引流，這是誤導(dǎo)觀眾，——這句話與本作不符，未麻只有一個(gè)，有的只不過(guò)是現(xiàn)實(shí)與虛幻)

? ?《未麻の部屋》這部作品是1997年的電影，拿獎(jiǎng)無(wú)數(shù)，看完后我想說(shuō)這是應(yīng)得的！確實(shí)很優(yōu)秀，想當(dāng)優(yōu)秀，不僅有懸疑、恐懼、劇情、血腥等特點(diǎn)，更重要的是批判了那個(gè)時(shí)代的社會(huì)風(fēng)氣，這一點(diǎn)尤為重要，從劇中反應(yīng)到現(xiàn)實(shí)，這才是一部?jī)?yōu)秀作品該有的樣子！

? ?這部作品表現(xiàn)手法值得一夸，現(xiàn)實(shí)與演戲、現(xiàn)實(shí)與幻覺(jué)、現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)境，一一結(jié)合的獨(dú)特?cái)⑹率址?，和巧妙配合鏡頭剪輯閃回，來(lái)鋪成故事的發(fā)展，這方面做的很好！那個(gè)才是現(xiàn)實(shí)？戲中？幻覺(jué)？夢(mèng)境？穿梭于現(xiàn)實(shí)、戲中、幻覺(jué)和夢(mèng)境之中，四者混淆但不亂，故事脈絡(luò)清晰明了，是一種獨(dú)特的敘事風(fēng)格。

? ?《未麻の部屋》這部作品反轉(zhuǎn)很多，一是“未麻の部屋”這個(gè)網(wǎng)站的創(chuàng)立者——一個(gè)未麻的瘋狂跟蹤狂粉絲，可以為了未麻做任何事，以至于讓人剛開(kāi)始以為殺那個(gè)好色編劇的兇手是他，這是最直觀的感受。

? ?二是偽裝成披薩外賣員刺殺猥瑣攝影師，這是未麻的第二人格顯現(xiàn)，殺死了玷污她人格的人，這就反轉(zhuǎn)了兇手，讓觀眾認(rèn)為這兩次刺殺都是未麻自己干的，畢竟帶血的外賣服就在衣柜里。

? ?三是胖經(jīng)紀(jì)人人格分裂，她才是未麻的狂熱追求者，以至于認(rèn)為自己才是真正的未麻，為什么說(shuō)反轉(zhuǎn)呢？因?yàn)樗某霈F(xiàn)，讓人懷疑之前所有事都是她干的，雖然劇中沒(méi)有明說(shuō)，但給人一種感覺(jué)，這也是巧妙之處。

? ?這三次反轉(zhuǎn)作用的想當(dāng)巧妙，雖說(shuō)是反轉(zhuǎn)，但三者都有莫大的嫌疑，并不是說(shuō)直接洗白無(wú)事那種。胖經(jīng)紀(jì)人的那種癡迷，讓人不禁懷疑她給未麻下過(guò)藥，所以才產(chǎn)生了幻覺(jué)，當(dāng)然這只是我的一種猜測(cè)，劇中并沒(méi)有說(shuō)明，所以才說(shuō)巧妙，讓人有思考不完的沖動(dòng)！

? ?這部作品值得反復(fù)觀看，雖然知道了結(jié)局，但其過(guò)程有多種思考方式，沒(méi)有唯一的兇手，作者鋪墊的這三人都有嫌疑，回過(guò)頭去看第二三四遍，把細(xì)節(jié)看清楚尤為重要，這是一部值得深思的電影！

? ?簡(jiǎn)單說(shuō)下缺點(diǎn)吧，《未麻の部屋》維二的敗筆，一是胖經(jīng)紀(jì)人被玻璃刺傷這一段太過(guò)突然，以現(xiàn)在的角度來(lái)看表達(dá)的方式欠佳，有其他更好的表達(dá)方法選擇。二是結(jié)尾未麻的一句“我可是真的喲”，我明白編劇這句話想要表達(dá)什么，但這種表達(dá)方式不夠好，留下懸念沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題在于講完這句話后就結(jié)束了，隨之而來(lái)的片尾曲與這句話的格調(diào)極其不符，或多或少可以增加點(diǎn)其他鏡頭，把劇情稍微拉長(zhǎng)個(gè)3～5秒左右，有個(gè)良好的過(guò)渡契合下音樂(lè)。

——

? ?雖說(shuō)過(guò)了二十多年，但我可以這么說(shuō)，至今國(guó)漫沒(méi)有任何一部作品能與之較量，國(guó)漫與日漫的差距不僅僅在幾十年累積，更重要的是一種高度，國(guó)漫缺乏的是敢做敢說(shuō)的自由性，基本上已經(jīng)被鎖死，沒(méi)有出口！至于挖掘出口的方法，有待國(guó)漫自己探索！