隨著社會(huì)生活的多元化，越來越多地出現(xiàn)女方明知子女為非婚生子女而采取欺詐方式使得男方誤以為是婚生子女并履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況。此時(shí)，男方能否追索已支付的撫養(yǎng)費(fèi)并主張精神損害撫慰金？

?

2002年10月，鐘某與蔡某登記結(jié)婚。于2004年生育女兒鐘某甲，于2017年生育女兒鐘某乙。2019年10月，雙方協(xié)議離婚，其中約定，大女兒鐘某甲由男方撫養(yǎng)至完成學(xué)業(yè)，小女兒鐘某乙由女方撫養(yǎng)至完成學(xué)業(yè)，男女雙方均享有探視權(quán)。

離婚后，鐘某聽說小女兒鐘某乙是蔡某與其他男性所生，于2019年12月委托了司法鑒定所對(duì)其與鐘某乙做 DNA 親子鑒定。經(jīng)鑒定，鐘某不是鐘某乙的生物學(xué)父親。

鐘某認(rèn)為，蔡某明知鐘某乙并非鐘某的親生女兒，仍對(duì)鐘某隱瞞，使鐘某承擔(dān)了不屬于鐘某的撫養(yǎng)義務(wù)，給鐘某造成了財(cái)產(chǎn)損失和不可彌補(bǔ)的精神損害，蔡某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，并向人民法院提起訴訟，主張蔡某返還鐘某為撫養(yǎng)鐘某乙支出的撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償鐘某精神損害撫慰金。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零九十一條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯(cuò)?！?/p>

經(jīng)辦法院認(rèn)為：蔡某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生性關(guān)系，并因此生育一女鐘乙，鐘某提交的鑒定意見書證明經(jīng)鑒定鐘某不是鐘某乙的親生父親，蔡某對(duì)此證據(jù)無異議，也未就該鑒定意見提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院依法認(rèn)定鐘某乙不是鐘某與蔡某共同生育的小孩。

目前我國(guó)法律對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)用應(yīng)否返還尚未明確規(guī)定。本院認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是親生父母的法定義務(wù)，鐘某不是鐘乙的親生父親，無義務(wù)負(fù)擔(dān)鐘乙的撫養(yǎng)費(fèi)，故蔡某應(yīng)返還鐘某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)鐘乙負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。

蔡某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違反夫妻雙方互相忠實(shí)的義務(wù)與他人生女，違反社會(huì)公德，給鐘某造成了情感上的傷害，侵害了鐘某的人格權(quán)，蔡某提出鐘某違反夫妻間互相忠誠(chéng)義務(wù)的依據(jù)不足，鐘某要求蔡某賠償其精神撫慰金的請(qǐng)求可以支持。

最終，經(jīng)辦法院判令蔡某向鐘某支付撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金。

隨著社會(huì)生活的多元化，出現(xiàn)了一些在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有婚外性行為并因此生育子女的情形。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間乃至離婚以后，女方明知其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女為非婚生子女，而采取欺詐、隱瞞手段，稱其為婚生子女，使男方承擔(dān)對(duì)該子女的撫養(yǎng)義務(wù)。這種情形被稱為欺詐性撫養(yǎng)。無撫養(yǎng)義務(wù)的一方當(dāng)事人遭受了經(jīng)濟(jì)及精神上的損害，可以要求對(duì)方返還已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)及支付精神損害撫慰金。

在欺詐性撫養(yǎng)案件中，對(duì)于如何確定應(yīng)返還撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。原則上是以實(shí)際損失為標(biāo)準(zhǔn)，但由于被欺詐人往往不會(huì)保留其在撫養(yǎng)過程中所產(chǎn)生的單據(jù)，故其一般無法提供證據(jù)證明其所支付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。因此，在司法實(shí)踐中往往依靠法官根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)、結(jié)合當(dāng)事人的收入水平及本地生活消費(fèi)水平確定。對(duì)于精神損害撫慰金，不同地區(qū)的賠付標(biāo)準(zhǔn)不一，人民法院會(huì)結(jié)合受欺詐人的年齡、生育水平、撫養(yǎng)時(shí)間、當(dāng)?shù)厣钏胶拖鄬?duì)方的經(jīng)濟(jì)能力等因素酌定。

本案中，蔡某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育一女，系對(duì)婚姻關(guān)系的不忠；蔡某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱瞞其與他人生育一女的情況，使鐘某誤認(rèn)為鐘某乙系其親生，并在受到欺詐的情況下?lián)狃B(yǎng)鐘某乙，在離婚時(shí)與蔡某達(dá)成了關(guān)于子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割的離婚協(xié)議，受到了財(cái)產(chǎn)損失及人格權(quán)侵害，符合欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的要件。鐘某因受欺詐撫養(yǎng)非親生子女遭受了財(cái)產(chǎn)損害及精神損害，故其主張蔡某返還撫養(yǎng)費(fèi)及支付精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但撫養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金數(shù)額的確認(rèn)應(yīng)結(jié)合本案實(shí)際情況酌定。