有人認(rèn)為應(yīng)該，有人認(rèn)為不該“株連”，因為影視作品時集體的成果，不應(yīng)該一個人的問題而輻射所有的參與制作的其他工作人員。

這兩種觀點針鋒相對。

我個人覺得，這個問題或許可以換個角度來討論。

為什么一個明星出了問題，要整個集體背鍋呢？因為，現(xiàn)在流行的是明星制的影視工業(yè)產(chǎn)業(yè)模式。

既然是這個模式，那么必然明星制的影視創(chuàng)作體系本身就是潛含了巨大的風(fēng)險的。明星制的工業(yè)模式有點像風(fēng)投。風(fēng)投的高回報本身就是建立在高風(fēng)險的基礎(chǔ)之上的。明星制，意味著你再采取這種模式時，就應(yīng)該知道它的風(fēng)險的不可預(yù)測性。既然你靠一個明星支撐起整個產(chǎn)業(yè)鏈，那么也就意味著所有的從業(yè)人員都在進(jìn)入這個行業(yè)的時候就默認(rèn)了這種賭博方式，這種方式產(chǎn)生了巨大的非常規(guī)效益，所有參與人員也就獲得了非常規(guī)報酬，因此，當(dāng)你就像賭博一樣獲得高額回報時，你不去質(zhì)疑這種模式，一旦風(fēng)險觸礁時，你卻委屈自己怎么會被株連，這其實就是在把回報歸于自己，把風(fēng)險甩給社會了。

所以，當(dāng)一個人參與了這種風(fēng)險模式時，他就默認(rèn)了愿賭服輸?shù)慕Y(jié)果，不能因為這個結(jié)果真的翻車到了眼前，反而又不認(rèn)賬，并認(rèn)為這是不公平的了。