文/行走斯圖卡

俄烏沖突一直有兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，一個(gè)是在烏克蘭的大平原上，一個(gè)是在國(guó)際社會(huì)上。眼下戰(zhàn)場(chǎng)上局勢(shì)趨于平靜，雙方主要還是相互試探性的小打小鬧；但是在國(guó)際環(huán)境方面，卻顯得異常熱鬧，西方還在尋求從政治和經(jīng)濟(jì)層面摧毀俄羅斯，最新的舉措就是準(zhǔn)備對(duì)俄羅斯出口石油進(jìn)行限價(jià)。

此前外媒報(bào)道，在“七國(guó)集團(tuán)”外長(zhǎng)峰會(huì)上，成員國(guó)與澳大利亞達(dá)成協(xié)議，將對(duì)俄羅斯出口石油價(jià)格進(jìn)行限制，而且不是以浮動(dòng)匯率的方式，直接給出一個(gè)固定的限價(jià)，以此來(lái)防止俄羅斯進(jìn)行貨幣操作。

盡管七國(guó)集團(tuán)將這種做法的好處說(shuō)得天花亂墜，但誰(shuí)都知道，這種做法違反了市場(chǎng)規(guī)律，注定要給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)不必要的傷害；但是西方有些人不但沒(méi)有這樣的覺(jué)悟，反而覺(jué)得其他國(guó)家必須配合西方，尤其是中國(guó)。作為俄羅斯能源的主要客戶之一，中國(guó)對(duì)“七國(guó)集團(tuán)”限價(jià)行為的態(tài)度，很大程度上決定了限價(jià)能否達(dá)成預(yù)期目標(biāo)；就在最近的外交部記者會(huì)上，有記者試圖就此事追問(wèn)中國(guó)，外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)稱：石油是全球大宗商品之一，確保全球能源供應(yīng)安全至關(guān)重要，當(dāng)下最需要做的就是勸和促談，而不是煽風(fēng)點(diǎn)火，滋生不必要的禍端。

這個(gè)回應(yīng)已經(jīng)把話說(shuō)明白，中方的態(tài)度很明確：一，能源問(wèn)題茲事體大，任何決定都應(yīng)該慎之又慎；二，西方“限價(jià)”行為就是在煽風(fēng)點(diǎn)火、無(wú)端生事。自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，西方對(duì)俄羅斯實(shí)施了前所未有的全面制裁，試圖一舉摧毀俄羅斯的經(jīng)濟(jì)體系，而且效果很顯著：歐洲自己扛不住了、經(jīng)濟(jì)可能要出大問(wèn)題。

作為對(duì)俄羅斯制裁的“帶頭大哥”，美國(guó)正在干啥呢？答案很簡(jiǎn)單，“通俄”！據(jù)彭博社報(bào)道，有消息人士透露，美國(guó)政府私底下要求大銀行與部分有戰(zhàn)略意義的俄羅斯企業(yè)保持業(yè)務(wù)往來(lái)；摩根大通CEO杰米·戴蒙早前在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上證實(shí)了這件事，他們正聽(tīng)從白宮的指示繼續(xù)在俄羅斯開(kāi)展業(yè)務(wù)。

報(bào)道將美國(guó)政府這么做的原因，解釋為“努力減少制裁給自己帶來(lái)的不利影響”，報(bào)道稱：盡管一些國(guó)會(huì)議員要求對(duì)俄羅斯采取更強(qiáng)有力的措施，但華盛頓想要避免一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。美國(guó)真這么好心嗎？其實(shí)并不是，美國(guó)需要一場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)崩潰，以便于自己吸血；這些措施只是為了避免美國(guó)成為第一個(gè)崩潰的國(guó)家，畢竟華盛頓不少人都相信“懸崖理論”，認(rèn)為“只要美國(guó)不是第一個(gè)崩潰的國(guó)家，那么而美國(guó)就永遠(yuǎn)不會(huì)崩潰”——如果美國(guó)真的想避免全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就應(yīng)該取消對(duì)俄羅斯制裁，讓世界經(jīng)濟(jì)秩序恢復(fù)正常，而不是現(xiàn)在這樣“悄悄地進(jìn)村、打槍的不要”。

但是不管怎么說(shuō)，美國(guó)賣狗子的時(shí)候，還是一如既往地干脆；眼下歐洲還在為如何達(dá)成下一輪對(duì)俄制裁而傷透腦筋，美國(guó)卻暗通款曲。有媒體披露，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩即將宣布向?yàn)蹩颂m提供180億歐元的援助，偌大的歐洲只有匈牙利還在據(jù)理力爭(zhēng)！

烏克蘭似乎知道西方越來(lái)越靠不住，開(kāi)始設(shè)法整合自己現(xiàn)存的資源，總統(tǒng)澤連斯基日前宣布，將馬達(dá)西奇、扎波羅熱變壓器廠、克列緬丘格汽車廠等具有戰(zhàn)略意義的企業(yè)收歸國(guó)有——有觀察人士解讀為，烏克蘭試圖重新獲得武器裝備的生產(chǎn)能力，輸血不如造血；可問(wèn)題是，現(xiàn)在這么做，還來(lái)得及嗎？