? 一般來說：肉食恐龍化石上的咬痕分為兩種情況：同類相殘或被撿尸。同類相殘在大型肉食獸腳類里是一種非常常見的現(xiàn)象，它可能發(fā)生在兩只肉食恐龍為了領(lǐng)地，食物或者配偶而搏斗的過程中，也可能是大個體捕食小個體；食腐則是這些肉食恐龍果腹的重要方式，盡管在許多人看來這是丟人的行為，但是考慮到幾乎所有的大型掠食者都是機(jī)會主義者，食腐其實(shí)是一種很正常的行為。

? 今年開年，科學(xué)家們描述了三個帶有許多傷痕的霸王龍類化石，它們均出土于美國的圣胡安盆地（San Juan Basin），但是在組地層上依舊存在許多時空上的差異。

? 首先是來自弗魯特蘭組（Fruitland Formation）的一節(jié)左側(cè)齒骨，編號KU VP-96888，全長36.5厘米，推測其主人體長約10米。

? 這里保留了一些完整的咬痕，其中C的穿刺痕跡穿透整個齒骨并且在內(nèi)側(cè)出來，推測這個齒骨遭受到了一整套的“拖拽+穿刺連擊”并且留下了這樣的傷痕，除此之外還有一些小的咬痕。

? 這個化石上的咬痕UP主個人認(rèn)為可能是生前打斗留下的，因?yàn)椋菏掣邚凝X骨前端下手的可能性并不大，而且根據(jù)咬痕來看，兇手應(yīng)該是使用的暴力手段，這與食腐并不符合，但是食腐仍然可以作為一個保留意見。

?之后是來自嘉德蘭組（Kirtland Formation）?的右側(cè)股骨，編號NMMNH P-25083，股骨全長81厘米，主人可能長7米，并未完全成年。

?

25083的咬痕非常非常多，其中股骨頭上的咬痕接近8.5厘米長，3厘米寬，幾乎包圍了整個股骨頭。而股骨頭的背面與股骨體的連接處也有數(shù)量極多的咬痕，表面嚴(yán)重受損，幾乎覆蓋整個表面，并且不少骨頭被咬穿造成了骨折，然后掠食者用自己的牙齒挖出了這些痕跡。不僅股骨頭，股骨遠(yuǎn)端也出現(xiàn)了穿刺痕跡。

?股骨體上可能存在兩組咬痕，因?yàn)樗鼈儾煌耆珜R，不過，《幸? 運(yùn)》的是：這些咬痕相較于股骨頭的咬痕很輕。

? 雖然這些咬痕看起來很嚇人，我們也不自然地聯(lián)想到它生前可能拼盡全力和自己的敵人戰(zhàn)斗，但這個化石上的咬痕可能是食腐造成的（Surprise motherf**ker），和齒骨相反，咬穿股骨頭對于爭斗來說實(shí)在是角度太過刁鉆，而且科學(xué)家根據(jù)股骨推測：這些咬痕可能是食客進(jìn)食時使用前頜牙和部分上頜牙剝離軟組織時留下來的。

? 最后是來自白楊山組（Ojo Alamo Formation）的疑似霸王龍類尾椎骨，編號NMMNH P-40953，全長10厘米，推側(cè)其主人體長約為5米。

? ? 右側(cè)面包括了5個咬痕，最大的占據(jù)了幾乎整個椎體的前后長度，長約5.7厘米，結(jié)合中心的穿刺痕跡，這個可能是咬合時咬合力施壓導(dǎo)致的塌陷。

?論文作者將椎骨與虐龍正模NMMNH P-27469進(jìn)行了對比，并且提出了在進(jìn)食過程中使用何種方法能造成類似的痕跡，并且作者認(rèn)為這個可能也是食腐造成的咬痕。

? 目前來看，這三個化石的咬痕很可能大部分都是食腐造成的杰作，但是我們?nèi)圆荒芘懦行┨厥馇闆r：例如殺死后進(jìn)食，由于沒有傷害到那些部位所以未造成捕獵傷?？傮w來說，想還原當(dāng)時的環(huán)境并不容易，不過無論是食腐還是掠食，這些化石都向我們展示了這些大型肉食獸腳類恐龍的一些習(xí)性，例如會用各種方法剝離軟組織，然后食用適合食用肌肉，這種事還是非常具有研究意義的。