9月19日，本人發(fā)表《烏克蘭巡航導彈重創(chuàng)俄羅斯“基洛”級潛艇 干船塢或損壞 影響深遠》一文后，立刻引起一位好友“巨浪”的注意。

作為一位海軍武器和歷史愛好者，他指出該文沒有指明的一些問題，并與本人進行了交流。這次交流近似于頭腦風暴，我們雙方都受益匪淺，本文將對這次交流進行簡要的說明，讓大家對情報分析過程有一個淺顯的了解。

首先，原文的美國作者Thomas Newdick并沒有說明他排除“海王星”反艦導彈造成此次襲擊事件的原因。這一點尤為重要，因為確定攻擊武器類型才能進行接下來的分析。原文作者只是在文章最后提了一句，烏克蘭改裝了“海王星”反艦導彈，使其可以攻擊地面目標，未來烏克蘭可能會使用這種改裝過的反艦導彈襲擊塞瓦斯托波爾。那么，他為什么肯定“海王星”并非造成“基洛”級潛艇嚴重損壞的原因？他偷偷隱藏了什么？

這是由干船塢的特殊構(gòu)造決定的。干船塢是低于水平面修建的，當船只駛?cè)敫纱瑝]后，將內(nèi)部的水抽走，船體被事先安放的支撐裝置頂住，這樣可以完成各種維修工作。而此時，干船塢類似一個盒子包裹住內(nèi)部的船只?！昂Ｍ跣恰狈磁瀸椀墓舴绞绞锹雍ｏw行，擊中船只的水線附近，以造成重大損傷。這樣的攻擊方式就決定了它無法攻擊干船塢內(nèi)的船只，而以烏克蘭的改裝水平根本無法改變反艦導彈的攻擊方式。從“基洛”級潛艇的破損特征可以看出，導彈是斜向下命中的，這樣的攻擊方式與對地巡航導彈相同，所以可以將“海王星”反艦導彈排除。

烏克蘭裝備的另外兩種可以攻擊“基洛”潛艇的導彈就是英國“風暴陰影”和法國SCALP-EG巡航導彈。從烏克蘭官方消息，以及網(wǎng)絡上的照片可以確定，這兩種空射巡航導彈都是由蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機掛載并發(fā)射的。需要說明的是，蘇-24MR偵察機具有改裝成攜帶空射巡航導彈的能力，因此原文中提到過“偵察機”一詞，這一點美國作者非常專業(yè)，不過，一般人都不會注意到。

至于這兩種巡航導彈究竟哪一種擊中了潛艇，尚無法確定，畢竟兩種巡航導彈的攻擊方式非常接近。因此，無法將這次戰(zhàn)績簡單歸功于“風暴陰影”，要知道法國大文豪雨果在《給巴特勒上尉的信》中就寫到“兩個強盜，一個叫法蘭西，另一個叫英吉利”。歷史照進現(xiàn)實了有沒有？注意，這里引用雨果原文意在戲謔，讓文章更加生動，并非持有立場。現(xiàn)在寫文章好難，以前都不用這樣辯解，失去了游戲文字與讀者共鳴的樂趣。

至于巡航導彈的攻擊方式，其實有點“發(fā)射后不用管”的意思。先確定目標的坐標，將其輸入導彈的計算機，然后飛機起飛，只要目標進入射程，按程序發(fā)射導彈即可，對于蘇-24機組來說，根本沒有什么瞄準過程，他們的主要精力全部放在如何躲避俄羅斯防空雷達上。

當目標進入導彈的有效射程，蘇-24機組會按照要求進行機動，使其具備一定高度和速度，然后進行發(fā)射程序?！帮L暴陰影”脫離載機后，會降低高度，在10～15米高度進行超低空飛行，使用GPS/INS（衛(wèi)星定位/慣性導航）和地形參考復合導航模式自主飛行。在接近目標時，會自動爬升，以俯沖方式對目標進行攻擊。由于其配備了所謂的“鉆孔（BROACH）”戰(zhàn)斗部，可以有效攻擊加固掩體。

注：“鉆孔”戰(zhàn)斗部是串聯(lián)的兩個部分組成，第一級是空心裝藥破甲戰(zhàn)斗部，在目標外層炸開一個足夠大的孔洞，可以讓第二級戰(zhàn)斗部能夠穿過孔洞進入目標內(nèi)部爆炸，從而造成更嚴重的破壞。

“風暴陰影”巡航導彈的末段依靠具有自動目標識別（ATR）功能的高分辨率紅外成像（IIR）導引頭。其工作原理是將發(fā)射前上傳到內(nèi)存中的目標圖像，與導引頭在末端攻擊時拍攝的圖像進行對比和匹配。隨后，彈載計算機會匹配目標，不僅要確定攻擊的目標，還要確定攻擊的具體位置?！帮L暴陰影”自主執(zhí)行攻擊任務——不需要人在環(huán)路控制——并且具有非常高的命中精度。同時，這樣的攻擊模式還有助于避免擊中錯誤目標。除此之外，它還不會受到射頻干擾（通信干擾、雷達干擾、導航干擾、制導干擾、引信干擾和敵我識別干擾等）和其他射頻電子戰(zhàn)的影響。

同時，“風暴陰影”彈體還采用了雷達隱形設計，加之其很低的飛行高度，俄羅斯陸基防空系統(tǒng)的雷達很難對其進行搜索、識別和鎖定。既然無法鎖定，就更不要說進行攔截了。因此，最有效攔截的方式就是在其發(fā)射之間，通過層層部署的防空系統(tǒng)，對載機進行攔截。

至于俄羅斯防空系統(tǒng)在此次襲擊事件中毫無作為，不少網(wǎng)友也是將嘲諷拉滿，矛頭直指克里米亞半島部署的S-400防空導彈系統(tǒng)。要知道，這種防空系統(tǒng)是俄羅斯軍工業(yè)的名片，似乎這樣眼睜睜看著潛艇被炸，無所作為很不應該。但是，看一下這種防空系統(tǒng)的作戰(zhàn)任務就知道，它確實可以攔截巡航導彈，但是，那些巡航導彈很可能是指“戰(zhàn)斧”那樣的類型，而對于外形更小，且有雷達隱形設計的“風暴陰影”和SCALP-EG，這顯然就超出了它的能力范圍。

那么，有沒有什么好方法防止烏克蘭發(fā)動的巡航導彈偷襲？如果仔細看前面，就會發(fā)現(xiàn)本人提到了“俄羅斯陸基防空系統(tǒng)的雷達很難發(fā)現(xiàn)”的字樣，這基本上就是謎底了，既然陸基雷達不行，就用空基雷達——預警機。預警機可以更好地發(fā)現(xiàn)、識別敵方超低空飛機，并且擁有更遠的搜索距離。盡管俄羅斯空天軍裝備了不少A-50預警機，但是在俄烏武裝沖突中并沒有多少亮相的機會。因此，我們有理由相信，A-50的妥善率和持續(xù)作戰(zhàn)能力存在嚴重問題，無法有效履行其職責，這也是俄軍在許多戰(zhàn)場上處于被動地位的重要原因之一。

另外，美國作者只是說“基洛”級潛艇上有兩個破洞，卻沒有說明造成這兩個破洞的原因，并表示有兩枚巡航導彈擊中潛艇。潛艇艏部的破洞是巡航導彈造成的，潛艇被擊中之后，內(nèi)部燃起大火并伴隨爆炸?；饎輳膬?nèi)部向后蔓延，在舯部引發(fā)更大規(guī)模的爆炸，將艇體炸出破洞。如果仔細觀察潛艇舯部的破洞，開口是向外的，與艏部的破洞完全不同。因此，只有一枚巡航導彈擊中了潛艇，而非兩枚。當然，美國作者提到了“這可能是殉爆的結(jié)果”，但沒有確定。只能說Thomas Newdick給出了合理的推測，沒有予以肯定，水平已經(jīng)很高了，但沒有“海軍新聞”這些專業(yè)研究者高。

遭到重創(chuàng)的“頓河畔羅斯托夫”號潛艇已經(jīng)被偽裝網(wǎng)覆蓋起來，看來短時間不會動彈。盡管俄羅斯軍方表示，將對其進行修復，但我們認為經(jīng)過這次襲擊，潛艇內(nèi)部持續(xù)燃燒幾個小時之后，設備已經(jīng)全部報廢。加之高溫會讓耐壓艇殼的金屬性能發(fā)生改變，這樣的潛艇根本沒有修復價值。俄羅斯軍方的表態(tài)只不過是糊弄小孩子的把戲。

此次巡航導彈襲擊事件，再次暴露出俄羅斯軍隊在電子戰(zhàn)、信息戰(zhàn)和防空戰(zhàn)等諸多方面的問題。同時，我們也應當知道，目前我們了解此次襲擊事件的消息來源都是烏克蘭和西方媒體，應當意識到其中的水分。俄羅斯國防部表示，有10枚導彈和3艘無人艇（USV）參與了此次襲擊，其中7枚導彈被攔截。盡管同樣無法證實這個消息的真實性，但可以推測烏克蘭確實發(fā)射了更多的導彈，俄羅斯方面也攔截了其中的一部分。被攔截的其他導彈成功分散了俄軍的注意力，這才造成塞瓦斯托波爾干船塢遇襲。

情報分析最重要的一點就是，不能用個人情感影響判斷能力。

可以說，這次與“巨浪”的交流，讓彼此都學到了很多東西。如果大家喜歡這樣的情報分析內(nèi)容，未來本人會撰寫更多的此類文章。